El ataque se produce después de que Ucrania utilizara misiles estadounidenses y británicos para atacar objetivos dentro de Rusia, algo que Moscú había catalogado como una escalada importante del conflicto
|
etiquetas: rusia , misil balístico intercontinental , ucrania 
Ademas lo bonito es q pueden llevar carga nuclear.
Es una amenaza, no un ataque.
Es un aviso a navegantes
Cuando los satélites militares de vigilancia detectan la firma de uno de estos lanzamientos, y son firmas muy particulares, se enciende una enorme luz roja parpadeante en todas las pantallas y suenan todas sirenas y avisos habidos y por haber en todos los países con capacidad nuclear.
Obviamente no se avisa de un ataque convencional en una guerra, de hecho este ataque ha sido convencional al no… » ver todo el comentario
es.wikipedia.org/wiki/Incidente_del_equinoccio_de_otoño
Salu3
Pero que pinta esto aqui?
Creo que será por eso.
Ademas lo bonito es q pueden llevar carga nuclear.
Es una amenaza, no un ataque.
Pd. El vídeo lo puse acelerado porque sino no entraba en el gif
Modo cuñao on
Para amenazar a alguien le mandas una bala, no una pistola vacía.
Pero según parece no ha sido un ICBM ... si no un misil balístico normal. Porque los ICBM no tienen precisión y cuestan además una pasta.
Han dado a objetivos, militares, concretos y parece que solo es Ucrania quien dice que es ICBM ... ya se está diciendo que no es un ICBM
Si Ucrania dice tan claro, hasta el modelo de ICBM, una de dos..... o lo tienen muy claro o mienten porque les interesa como propaganda de guerra. Yo me inclino por lo segundo, pero se sabrá en breve.
En particular, se lanzó un misil balístico intercontinental desde la región de Astracán de la Federación de Rusia, un misil aerobalístico KH-47M2 Kinzhal desde un avión de combate MiG-31K y siete misiles de crucero KH-101 desde bombarderos estratégicos Tu-95MS (lanzamiento áreo-Región de Volgogrado) de la región de Tambov.
con lo que habra que esperar a que se amplie la informacion para saber que tipo de misil era
Es una imprudencia en toda regla. Para llevar el tema a la ONU.
¿Te crees lo que dice la propaganda del régimen de Zelensky?
Lo han intentado lanzando misiles extranjeros (operados por extranjeros) y ahora podrían estar mintiendo con este supuesto misil que siendo tan potente tampoco saben si ha hecho daño... Suena más a "¡mirad! ¡Rusia está lanzando ya misiles de esos del fin del mundo! ¡Meteos en la guerra!"
Bastante cordura está mostrando haciendo sólo esto, se merecen bastante más.
La cosa es que ya van 1000 días de guerra (que en realidad son 10 años) contra un país más pobre, mucho más pequeño, que ha venido usando armamento que sobraba a la OTAN, y al que a esta semana ni siquiera le dejaban atacar territorio ruso con el armamento de segunda mano.
En resumen, Ucrania defendiéndose con una mano atacada al culo y Rusia en todo este tiempo todavía ni se ha acercado a la capital.
Esta semana, finalmente le dieron el visto… » ver todo el comentario
UcraniaEE UU2014
Tal vez el que lo ponía imaginaba otras cosas.
Una y otra vez
Vale, fuera de coñas, que me la pela
es.wikipedia.org/wiki/RS-26_Rubezh
Casualidad que esté este envío de Yuri en portada.
www.meneame.net/story/pizarra-yuri-asi-ataca-misil-balistico-intercont
Si es verdad, esto está lanzando un nivel muy, muy peligroso.
Si Biden... Lárgate.
Ucrania está en fase de derrumbe en Área de Kursk, Kharkiv, Donbass, Zaporhye, Kherson, Crimea.
Los ucros necesitan hacer ruido y ocultar la masacre que han creado a su pueblo.
Más les vale llegar a un acuerdo Ucrania-Rusia. ¡ Pero No ! Se empeñan en seguir arruinando Ucrania
Finlandia en el 39, Polonia en el 39, Hungría en el 56, Checoslovaquia en el 68, Chechenia en 1991, Georgia en 2008, Ucrania en 2014
Esperaremos un poco, a ver que dicen.
Porque lo decía el comentario al que yo contestaba antes de ser editado.
Demostrando una vez más por qué Trump está equivocado pensando que lo mejor es retirarse, darles lo que quieren y, con suerte, calmarlos por unos años como la última vez.
O es Alemania?, que lio.
Verdad Georgia?
Hay muchos paises con historial bélico recurrente.
Pero vale te digo otro: Ucrania
No es que tuviera tampoco mucho margen para evitarlas debido a la presión del senado.
www.cnn.com/2019/08/02/politics/trump-russia-sanctions-chemical-weapon
El pavo (como presidente) públicamente desmintió el informe hecho por sus propios servicios secretos para exculpar a Rusia de la intervención en las elecciones de 2016. Si eso no te hace ni levantar una ceja, es que no vas a cambiar de opinión con nada que te muestre aquí.
La última perla ha sido la de poner a Tulsi Gabbard al frente de los servicios de inteligencia.
#58 Fácil, leyendo noticias que no sean propaganda rusa. ¿Has probado a dejar de tragar propaganda rusa o eres uno de los astroturfers/bots?
En este caso Rusia ha dicho que Ucrania no puede ser parte de la OTAN y que no permitirá que se instalen misiles apuntando a su territorio, lo mismo que EEUU.
Digo lo que ha pasado, no lo que me gustaría, lo que pienso o a quien apoyo.
En este caso EE. UU. ha puesto cientos de bases militares rodeando Rusia y cuando ha intentado hacerlo en Ucrania pues ha sido ya basta.
En cualquier caso, la crisis de los misiles de Cuba es fruto de una época pasada, donde se creía que un primer ataque era una opción viable. Tener misiles cerca del enemigo era una ventaja, igual podías destruir su capacidad de respuesta antes de que reaccionasen. Pero hoy en día, con los submarinos nucleares, cualquier posibilidad de llevar a cabo un primer ataque sin represalias es una quimera. Putin puede decir que no quiere que EEUU instale misiles nucleares apuntando a Rusia en Ucrania, pero no se han instalado misiles nucleares en otros países de Europa del Este porque ya no ofrece una ventaja.
Que les sigan tocando los cojones a Putin, luego todo serán 'risas'.
No es una asteroide que va acabar con la humanidad.
Cuñadismo a tope
Y esta es la mierda de Rusia que durante años se nos vendio como super potencia militar y nuclear.... para los iluminados, asi estaba su arsenal nuclear a principios de los 90s.