#2 Pues si al final es así, encantado.
Realmente así tendremos 12 películas, porque "true Romance" es una película muy Tarantino.
Tarantino como director es bueno, muy bueno, pero realmente es genial como guionista, prefiero un guion escrito y que lo realice otro director que tener solo 11 películas de Tarantino (más alguna que es medio medio, como four rooms)
Gracias #1 me ha quedado mucho más claro. #3 Claro, pero el problema es que, el proceso actual es:
1 Altamente centralizado, con grandes fábricas que no todos los países pueden tener, luego muchos países dependen de unos pocos para obtener sus fertilizantes.
2 El proceso actual en.wikipedia.org/wiki/Haber_process lleva perfeccionándose 100 años, el pensar que un sistema nuevo va a ser más barato que uno perfeccionado durante 100 años es algo complicado de justificar.
Por lo tanto, simplemente porque da una autonomía estratégica ante un posible futuro donde los combustibles fósiles escaseen y el comercio entre bloques esté más limitado, ya compensa la inversión en esta tecnología aunque no sea tan "rentable".
La rentabilidad solo medida en "el precio" es algo que nos está llevando a la situación actual con el cambio climático y la desindustrialización galopante, no sigamos cayendo en ella.
Este tipo de empresas que no pagan los impuestos del resto e incluso tienen subvencionado una parte del impuesto de transmisiones patrimoniales...
Vamos, dejar que a los ricos les salga más rentable que a la gente normal comprar y vender.
#9 Normal en USA, el mundo es solo USA.
De hecho en la mayoría de Europa era normal hasta los 90s.
Excepto UK, en eso fueron pioneros...
Y lo de "amandonar el dinero-deuda y la TMM"
Es para reírse.
El dinero SIEMPRE ha sido deuda
Y la TMM solamente se aplica, de manera trasversal y sin decir que se aplica, en Japón.
Pero si realmente el poder lo tienen los gobiernos pero se lo "subcontratan a los bancos"
Lo de "volver al capitalismo" es de verdad...
Buenas noches, que me he cansado...
#7 "a los que cobran un sueldo que jamás sube tanto como la inflación real"
Jamás es algo que era la norma hasta los años 90s...
Eso de Jamás es simplemente no conocer la historia, porque nos han lavado el cerebro que es un gustazo
Eso de préstamos con acciones de colateral es lo que hacen ciertos ricos, unos muy específicos, el resto no, ciertamente a warren buffett o musk pero a gente como la familia koplowitz o práctiamente cualquier magnate de oriente medio, lo que tienen es dinero.
#1 No hombre, esos no pagan impuestos por el combustible ni cuentan en los objetivos del CO2.
Por cierto, que, si tienes pasta para usar un taxi tampoco es que te importe mucho.
#40 Los precios están así, porque miles de personas alquilan las habitaciones a precios desorbitados a turistas de un día en lugar de a precios más lógicos a quien está ahí para trabajar.
La solución está en no tener tanto turismo, no digo en nada, pero al menos no sea el centro de la economía y, por supuesto, el prohibir cosas como los AirBnB
#1 Siempre puedes tener una plantación de algas e ir intercambiando las algas conforme fallen...
Lo cachondo es que si con sistemas tan simples puedes generar aunque sea poca intensidad, puedes tener sistemas muy fáciles de mantener.
E incluso puede ser utilizado luego como fertilizante los restos de alga.
No te da una mierda.
El trabajo podrías tenerlo igual sin turismo, lo que hace es que no tengas un trabajo digno.
Simplemente es que ahora, como cada vez tienes menos trabajos dignos, no puedes tener ni casa además de no tener trabajo digno.
#144 1º ICM no es necesario para lanzar una atómica desde Israel a Irán.
Yo no hablo de que la pueda parar, estoy hablando de que NO la paren, de que Teherán vuele por los aires y desaparezca el centro histórico en una bola de fuego...
¿Luego que?
O haces eso contra todas las ciudades, centros militares dejando al país de verdad en la edad media, lanzando decenas de bombas o puede que más de 100 tienes a varios millones de personas que exigen hacerte algo similar a tí...
Venganza...
Y el ejército está intacto (a fin de cuentas has atacado una capital, simplemente has cometido un crimen de guerra contra población civil, no has disminuido significativamente sus capacidades militares...)
Por eso USA y la URSS se pusieron a hacer bombas sin parar, porque solamente centenares o miles de bombas puede ser un factor a tener en cuenta a nivel táctico.
#3 No te creas.
Que el grupo de impresentables que gobierna en España (o ha gobernado) está ahí porque a USA le interesa tener una "monarquía bananera" en la entrada de el Mediterraneo, desde que aseguraron la poltrona de Franco y 30 años de gobierno fascista no ha permitido que España levante cabeza.
Esto es como los 100.000 hijos de San Luis de la Francia imperial, pero con métodos menos expeditivos si no son suficiente (que en España tenían a la policía nacional y la guardia civil) y más expeditivos cuando se necesitaban (el primer astronauta español o GLADIO en el resto de Europa)
España tiene un % de personas que son colaboracionistas, como los de los nazis en Francia (ellos también se llamaban "patriotas franceses") y unos medios de comunicación y de ocio completamente vendidos a dichos colaboracionistas que impiden a la mayoría ver en el país que viven.
Al final te crees que te lo mereces, como muchos de los campos de exterminio terminaban aceptando "su destino".
Israel tenía aviso DE IRÁN que el ataque ocurriría una semana antes, sabía como sería y desde donde.
Irán no apuntó a centros urbanos ni a zonas especialmente sensibles.
Necesitó la ayuda de la OTAN para lograr interceptar los misiles.
Aún así no consiguieron interceptar todos...
Pero los medios hablando de la gran defensa israelí...
¡¡¡Que gran defensa la de Israel!!!
#133 Eso mismo creían los nazis cuando lanzaron el equivalente a varias bombas atómicas sobre Londres o USA cuando convirtió a Dresden en un páramo en Febrero del 45...
¿Sabes una cosa?
No ocurrió eso.
Lo que ocurrió es lo contrario. #112 Con Japón funcionó porque estaba a punto de rendirse antes de las bombas y por el shock de ver esa nueva arma en funcionamiento.
Por eso lo primero que hizo USA tras Nagasaki fue intentar fabricar cientos de bombas, una por cada núcleo urbano de la URSS e instalación militar importante...
Las nucleares son poderosas si no se utilizan, cuando se utilizan son simplemente un misil más gordo, poco más y ninguna nación se ha rendido porque lancen misiles sobre su población.
#132 Un ataque nuclear sin provocar no traería que la nación se rindiera, ese pensamiento es absurdo, un ataque nuclear sin provocar lo que llevaría es a un radicalismo infinitamente más grande por parte de todos los implicados y a una guerra sin cuartel, a la aniquilación de todo Israelí en oriente medio e incluso otros lugares del mundo.
Si piensas que la única respuesta a una bomba atómica es otra es que no le has dado una vuelta.
No estamos hablando de países como Rusia, que puede lanzar una bomba por cada ciudad mediana del planeta tierra, estamos hablando de un país con un número de cabezas limitada, que podría arrasar con ciudades, pero eso lo que haría es crear a centenares de miles de soldados que se transformarían en fanáticos al instante, ya que han perdido literalmente a todas las personas que conocen y desean venganza...
#78 Que no hace falta impuestos para financiar nada..
Que no hace falta crédito... Que precisamente estoy diciendo que la "deuda pública" como deuda que se pide a otros es una entelequia, no es real...
Lo digo en el mismo mensaje, poniendo ejemplos de otros casos en que no tenían créditos los estados y directamente ganaron guerras mundiales.
Claro que se resentirían los servicios públicos, pero no porque falte dinero, sería porque no tienes personas suficientes para destinarlas o recursos suficientes, pero el dinero NO.
El problema principal sería la importación, si.
Pero ese problema es mucho mayor para un país pequeño como Israel que para Iran.
#48 Estoy diciendo que el debate de "cuanto DINERO ha costado" es absurdo..
Tu argumento es que "cuanto ha costado" es un debate absurdo, lo que en parte me da la razón.
#37 Repito, se te olvida que tenían datos de que atacaban, que tenían informes de como era el tipo de ataque y que, aún así, ha sido necesario que intervengan sus aliados...
De verdad, creo que estás confundiendo que un país no quisiera destruir nada pero tenía que contestar una destrucción con que "se ha defendido muy bien"....
Pero si, obviamente la realidad tiene muchas interpretaciones.
#30 Eso precisamente, es lo que ha hecho España y la mayoría de países de la UE con la OTAN, ahora mismo España no puede ni fabricar munición corta para su propio ejército en una empresa de titularidad española (ya no digo pública, digo de titularidad)
#21 Que no se paga nada a escote...
Que el gobierno crea el dinero cuando quiere y cuanto quiere.
¿Crees que el esfuerzo de guerra de la URSS dependía de un crédito?
No, dependía de cuantas personas pudieran trabajar, del conocimiento de sus ingenieros, de la productividad de sus plantas, de los recursos naturales disponibles y de la capacidad de movilizar dichos recursos...
Igual para USA o UK, los "bonos de guerra" era simplemente uno de los muchos métodos que utilizaban los países para que, ese dinero que introducían en la economía, no creara inflación...
Pero el dinero no cuesta a quien lo crea, no cuesta nada.
Pensaba que la habían cerrado.