Se deja cosas en el tintero, como que ahora se ha prohibido el vuelo de drones (ahora ya no hay recreativos ni ninguno sin un permiso explícito para que vuelen bajo una pena muy elevada).
Se ha debido perder un cargamento de material radioactivo por la zona (germanio-68) y los drones podrían estar colaborando en la búsqueda (aunque oficialmente se niega que los drones lo estén buscando)
Y hay un mapa interactivo (lo podéis encontrar por reddit) en la que se ve el total de avistamientos y los videos de evidencia.
Hay de todo: aviones, drones, helicópteros y otra cosa que solo puedo definir como orbes luminosos (que asumo una tecnología nueva).
Ya hay videos de drones derribando otros drones, se ha recuperado uno (que se ve claramente militar en el video)
Si queréis estar al día de verdad con el tema: Reddit... Aunque también hay mucha charla sobre hombrecillos verdes
#23 Bueno, por aquí se niega que el conflicto empezase más o menos por ahí, no está de más recordar que lo que estamos sufriendo en 2024 viene de por lo menos una década atrás y así sirve de multiple propósito:
Se demuestra que eso de buenos y malos es más bien difuso.
Se demuestra que el conflicto importó poco cuando era Ucrania la que mataba a sus propios ciudadanos.
Se demuestra que para una parte sólo importan los muertos de un lado.
Se consigue que muchas de esas personas se retraten (porque en las noticias en las que se habla de los otros asesinatos impunes de "los bandos que si") no aparecen.
Se puede conseguir todo eso y más con un comentario.
#20 La noticia va concretamente de una cosa, pero pueden salir temas relacionados.
Lo gracioso es que puedes quejarte de lo que quieras y puedes poner en duda lo que te salga de los huevos, a mi no me cuesta condenar los asesinatos cometidos por Rusia, me parecen deleznables y ojalá se les juzgue (lo dudo desgraciadamente) por ello...
Pero ojala se juzgue también a Ucrania por lo suyos (ni se les va a juzgar ni se espera) ... ¿ves?, puedo condenar lo de los dos bandos, porque en ambos casos me parece mal el asesinato de civiles (periodistas o no), porque no está amparado en ningún caso y soy capaz de hacerlo con todas las guerras.
Otros sin embargo (como tu) como que les cuesta... tienen que desviar la conversación porque en el fondo unos crímenes les parecen peor que otros o son capaces de justificarlos.
Es lo que hay, todos nos definimos de una manera u otra. ^_^
Vamos a empezar: Condeno la muerte de cualquier persona, ya sea periodista o simple civil que haya muerto en la guerra de Ucrania, el genocidio palestino y cualquier otra guerra que exista en la actualidad, en especial cuando no lo han sido como objetivos directos e independientemente del bando que las haya cometido.
No considero justificado el asesinato civil en la guerra y TODOS los que comentan crímenes de guerra deberían sufrir consecuencias y, cuando digo todos en mayúsculas es porque NO HAY JUSTIFICACIÓN PARA COMETER CRÍMENES DE GUERRA.
Venga, espero esos positivos y vuestras condenas unánimes aunque me temo que si ahora saco un bombardeo ucraniano en 2014 a una parada de autobús y una escuela no os va a parecer tan crimen de guerra
¿Porque no van a los juzgados?
¿No será que casos como el de la manada, donde hemos tenido una persecución a la denunciante, con exposición de los datos, tertulias, amenazas fascistas y una sentencia de mierda ha provocado que las mujeres no se sientan seguras de denunciar y que hayan tenido que recurrir a métodos alternativos?
Porque si esas mujeres tuvieran confianza en el sistema de justicia no tendrían que ampararse en el anonimato de internet para declarar sus cosas.
Es simple, cuando una institución deja de funcionar, la sociedad deja de confiar en ella y la abandona.
Lo llevo diciendo mucho tiempo, si yo fuera conservador estaría aterradisimo del uso torticero que está haciendo la derecha de las instituciones... En especial de la de justicia... Que está alcanzando la credibilidad del periodismo y perder la confianza es infinitamente más rápido que recuperarla.
#2 La comunidad científica.
Si lo que dices va en contra de la comunidad científica pues se te retira el título y se te considera no apto para impartir clase alguna
A ver almas de cántaro, que entre las imbecilidades que se leen de los supuestos "expertos" y los comentarios cuñados de turno uno empieza a cansarse.
Punto uno (y principal): El principal problema es que la vivienda se está tratando como un bien de mercado. La vivienda debería de ser un bien de primera necesidad y debería ser legislado para evitar la especulación y así se recoge en nuestra constitución a la que solo hay que hacer caso cuando conviene.
Punto dos: La vivienda está inflada porque la ordenación territorial ha hecho que el trabajo esté concentrado en lugares concretos. Mientras no se haga un esfuerzo serio en modificar ese modelo, será muy difícil reducir el precio de la vivienda en esas zonas, porque todo dios quiere vivir en los mismos putos sitios y eso es sencillamente imposible.
Punto tres (muy relacionado con lo anterior): ULTIMA HORA: EL ESPACIO URBANIZABLE ES FINITO. Para ampliar ese espacio en muchos casos habría que destruir para crear nuevos edificios de decenas de plantas. La gente no va a querer vender y en muchos casos la ley no dejaría crearlos por diferentes causas.
Hay muchas más puntos, pero estos tres los considero "la clave". La solución pasa por atacar estos tres puntos a la vez Spoiler: con nuestro sistema actual NO se va a acometer ninguno.
Porque a corto plazo es una inversión que no da frutos.
Porque los réditos de la inversión presumiblemente los disfruta otro gobierno.
Porque el propio sistema capitalista pondría al ciudadano en contra de la solución a sus problemas.
#20 A la gente como tú le quitaría todos los impuestos y le prohibiría usar nada público sin pagar, así os darías cuenta de lo que tarda en caerse el relato.
Empezaría por cobrar esa educación por la que pasasteis sin que ella pasara por vosotros.
#13 Leo tus palabras y me viene este meme a la mente.
Es más, hacia tiempo que no ponía la tele, desde órbita Laika. Es magnífico poder encenderla, poner la pública y ver qué en lugar de estar regalando el dinero a Bertín Osborne se puede ver algo de calidad, entretenido y donde se ve que el dinero está bien invertido.
#6 No existe tal guerra, solo soflamas de un sector (previo al lanzamiento del programa) inventándose esa guerra y asegurando que era dinero tirado.
Ahora resulta que el programa no era dinero tirado y tiene éxito, pues normal que sea noticia cuando se nos ha bombardeado por cielo tierra y mar de qué no sería así.
Ya se que lo normal es que el desmentido ocupe medio párrafo en la última página, pero en este caso el desmentido está ocupando lo mismo que los bulos que se lanzaron.
¿Pica? Pues es lo que hay. Más a menudo tendría que pasar
#11 Ojalá no hiciera falta, pero como el sistema está parasitado y no permite cambiar estás cosas desde dentro es o dejar que se salgan con la suya o revolución...
Y alguno ya ha tomado su decisión. Aquí pasará con la vivienda, tiempo al tiempo.
Se ha debido perder un cargamento de material radioactivo por la zona (germanio-68) y los drones podrían estar colaborando en la búsqueda (aunque oficialmente se niega que los drones lo estén buscando)
Y hay un mapa interactivo (lo podéis encontrar por reddit) en la que se ve el total de avistamientos y los videos de evidencia.
Hay de todo: aviones, drones, helicópteros y otra cosa que solo puedo definir como orbes luminosos (que asumo una tecnología nueva).
Ya hay videos de drones derribando otros drones, se ha recuperado uno (que se ve claramente militar en el video)
Si queréis estar al día de verdad con el tema: Reddit... Aunque también hay mucha charla sobre hombrecillos verdes