Por favor, ¿alguien me puede poner un ejemplo de un país que haya reducido su deuda en términos brutos? Es para entender bien el problema. Porque yo solo he encontrado a Chipre (que tiene menos de 1 millón de habitantes y como tal no es un buen ejemplo)
#17 Pues que, hasta ahora, al no haberse presentado indicios de malos tratos, la justicia italiana ha hecho lo habitual. También creo que, cuando se destapó la liebre la primera vez, debería haberse involucrado más y hacerle periciales a los pequeños (que no se hicieron). Lo que pasa entre los padres, siendo que se han separado y vuelto a juntar varias veces es de guión de Berlanga, pero con los niños me atrevo a decir que a nivel judicial ha habido negligencia
#9 Puedo entender que te inclines a pensar eso por tu caso personal, pero en este caso el chaval lleva viviendo con su padre muchos años, lo normal es que si hubiera habido comida de coco hubiera sido en la otra dirección. No obstante lo prudente es esperar a que hable la justicia, aunque sea mal y tarde
#11 Siento tu caso, es terrible cuando los padres empiezan a meter a los hijos en cuestiones en las que no deberían de entrar. Cuantas veces he pensado que debería de haber algún tipo de capacitación previa para tener hijos...
Con respecto al tema, la justicia italiana esta dirimiendo el tema de los malos tratos al ahora
Yo voy a esperar pacientemente a que termine la investigación en Italia al padre por malos tratos a los hijos antes de dar mi opinión. Por el momento que el niño no quiera volver a Italia con su padre y que se haya paralizado cautelarmente la devolución del menor tras su testificación no es un buen indicio para nada...
El primer paso es aumentar y mejorar la calidad de los colegios públicos. Mucha gente acude otras alternativas porque la publica está carente de recursos. Yo tengo matriculado a mi hijo en un concertado teniendo un publico al lado de casa y es porque la diferencia de calidad, recursos y medios era abrumadora.
Esto no pasa por integrar la concertada en la pública (que también) sino que, cuando unos padres tengan que decidir donde matricular a su hijo, no tengan que pagar para asegurarse que su hijo dispone de todos los medios necesarios.
Lo que si se es que me tengo que creer tu argumento sin presentar ningún dato. Así que entrecomilla la palabra "realidad" ya que la fuente son tus cojones morenos
#18 me cuelgo de mi mismo para que la gente pueda leer la conversación en orden ^_^
#16 Si claro, porque lo normal es cambiarte de una casa cara a una casa barata y no al revés. Además lo normal es que la primera casa la tengas pagada ya sin hipoteca...
#11 Entre el 50 y el 60% de las casas se compran sin hipoteca... ya sabes, lo típico del pequeño propietario y un comportamiento para nada especulativo...
Si las casas fueran un bien de primera necesidad y no un objeto de especulación no faltarían casas. Pero como permitimos que se especule con ello pues tenemos lo que tenemos
#2 La ha bajado tanto que los Argentinos se van a los países limítrofes a comprar. Para que nos entendamos, atan a los perros con longanizas, pero las longanizas las compran en Chile o Brasil, porque en Argentina no pueden pagarlas.
#41
Unas cosas que te dejo para que te las plantees:
Confundes uso y disfrute
Confundes igualdad y equidad
Confundes hechos y creencias
Confundes argumentos y falacias
No puedo rebatir lo que es falaz o directamente falso así que te invito a que repases tanto tus creencias como el significado de las palabras que usas. Eso responderá a la mayoría de dudas que planteas en tu comentario.
#24
<I>Ahora si vives en un pueblo donde hay 3 calles, porqué ibas a pagar lo mismo que el de la ciudad que tiene cientos de calles? O alguien que no tiene coche paga lo mismo que un taxista?
Yo te respondo a eso: si vives en un pueblo con tres calles el número de vecinos del pueblo no podría sufragar esas tres calles, además de todas las carreteras que comunican tu pueblo de tres calles con una población cercana que albergue los servicios que necesitas. En realidad esa gente son la que menos paga.
Alguien que no tiene coche paga lo mismo que un taxista (no es verdad), pero aun así esa persona que no tiene coche disfruta de todos los productos a los que puede acceder gracias a que los camiones, furgonetas y demás vehículos de transporte hacen llegar a tiendas, comercios e incluso su casa todo aquello que necesitan.
El problema no es que se planteen motivos ideológicos, es que la gente ha sustituido la ideología por el pensamiento. Todo lo que ves, pisas, consumes... Ha sido levantado de manera colectiva y organizada por algún tipo de estado, es la forma en la que la civilización ha prosperado los últimos 12.000 años. Pero ahora han conseguido introducir la idea del individualismo por el gaznate hasta el punto de que la gente ha abandonado el pensamiento crítico. Te intentan convencer de que es utópico vivir bajo unas reglas que han funcionado siempre y que lo mejor es vivir bajo unas reglas que no han funcionado nunca