#15 va a haber mucha demanda. Con lo que gusta la especulación, quien tenga 4 duros que vaya planteandose adquirir un terrenito...
Eso sí, sobre tierra firme.
#27 A ver, entiendo que con esas condiciones tan hostiles, una medida o captura de datos de cualquier instrumento tendrá mucho valor.
Pero, no sé Jack, difundir una notícia en un medio tan generalista con esas imágenes... creo que aportará siempre algo más lo que el redactor quiera explicar y cómo consiga hacerlo, sin necesidad de meter eso. pero bueno, sólo es una opinión.
#4 al margen de energía nuclear sí / energía nuclear no, el tamaño de los píxels de ese video son como los de mi comedor.
Menuda osadía difundir contenidos audiovisuales de esa calidad.
#5 no, yo no hago eso y nunca lo haré. Pero pago las consecuencias del uso actual que se hace de viviendas que no fueron pensadas para uso turístico, para eso idearon hoteles y otros tipos de alojamiento.
#230 cuando has introducido elementos políticos a una cuestión estrictamente lingüística, tu precisión ha quedado seriamente mermada. Y yo he perdido el interés.
#193 el dilema no sería el que planteas sino "tener que"/"haber de". El primero es de uso coloquial extendido y el segundo de un uso actualmente como culto o literario.
Además, "haber de" es una construcción como traducción literal de otro idioma de la península. Y que, probablemente, sea mejor transformarlo como "tener que".
¡Manda huevos!