edición general
j-light

j-light

En menéame desde junio de 2013

9,78 Karma
1.608 Ranking
61 Enviadas
4 Publicadas
13K Comentarios
0 Notas

Un informe del New York Times echa por tierra la narrativa de la "guerra no provocada" en Ucrania (EN) [56]

  1. #27 Eso si obviamos que el golpe del 2014 fue organizado y financiado por la misma CIA. Pero bueno, siempre habrá un resquicio por el que negar lo obvio.
  1. #14 Yo dejo esto por aquí, que subí esta mañana: www.meneame.net/story/guerra-espias-como-cia-ayuda-secreto-ucrania-luc

    "Alrededor de 2016, la CIA comenzó a entrenar a un comando de élite ucraniano -conocido como Unidad 2245- que capturaba drones y equipos de comunicaciones rusos para que los técnicos de la CIA pudieran aplicarles ingeniería inversa y descifrar los sistemas de cifrado de Moscú. (...). Y la CIA también ayudó a entrenar a una nueva generación de espías ucranianos que operaban dentro de Rusia, por toda Europa y en Cuba y otros lugares donde los rusos tienen una gran presencia. "

    Así que no, no es algo que diga el jefe de espionaje ruso de la nada.

¿España tuvo virreinatos o colonias? Este catedrático de historia moderna zanja la polémica [66]

  1. #64 Ha sido una conversación interesante y aprecio tus puntos de vista, sinceramente. Es un tema curiosamente candente (...en fin, en ciertos ámbitos, para algunas personas, pero bueno, al fin y al cabo, está ahí vivo). Y personalmente lo encuentro apasionante.

    Y parece lejano pero en términos históricos es que sucedió hace dos días. La conquista como tal no, pero la caída del imperio y todo eso fue hace dos telediarios. Mi padre conoció a uno (creo que de la familia lejana) que estubo en Filipinas durante la guerra con los americanos. Y este señor (es.wikipedia.org/wiki/Eustaquio_Gopar) casi es contemporáneo, bueno, murió 13 años antes de que yo naciera, más o menos. Al final estamos viviendo aún los coletazos de todo aquello.


    :hug: {0x1f37b} {0x1f37b} {0x1f37b}
  1. #62 Es evidente que hubo sometimiento y es evidente que el concepto de sometimiento que hubo, en algunos casos, es equivocado. Hay casos y casos, hay pueblos y pueblos, y hay pueblos que salieron ganando de la relación con los españoles, ya que estaban en guerra con otros pueblos de América y se beneficiaron como aliados.

    No hay que olvidar que la nobleza americana se entroncó con la nobleza española. Los descedientes de Moctezuma sigue vivos en España, y no es un caso aislado: www.elmundo.es/cronica/2019/04/03/5c9e6d8621efa043068b457d.html

    Recomiendo ver esta conferencia de Esteban Mira Caballos: www.youtube.com/watch?v=ch66FO8uXGM

    Evidentemente hubo abusos y miserias humanas, pero es que bueno, los españoles eran humanos. No sé qué se esperan. Pero se hicieron otras cosas que además de las obvias. Cada uno decide cómo enfocar la cuestión.

Lo siento, si eres joven no vas a poder comprarte una casa [23]

  1. #17 Es lo que ido pasando con la calidad de las viviendas. Todas cumplen, pero son "peores".

¿España tuvo virreinatos o colonias? Este catedrático de historia moderna zanja la polémica [66]

  1. #60 Eran territorios sometidos al emperador sin duda. Como lo era la españa peninsular.

    - Se transporta gente...más bien poca porque no era posible transportar más y no había tanta gente.
    - Sumisión de la población nativa: no de toda. Pero bueno, vale. Como comenté antes, la mita ya existía. La encomienda también se aplicaba (o se aplicó) en Europa. Pero vale: hubo un proceso de conquista y sometimiento.
    - Dependencia de la metropoli...bueno, todo el mundo tenía que obedecer al emperador, esto estaba hecho así.
    - Sistema de "castas": si, así era. Se legisló para que todo el mundo fuera igual, o eso dicen, pero la realidad es la realidad y no todos eran iguales. Pero eso también pasaba antes de la llegada de los españoles y es cosa del ser humano. Pero bueno, si quieres ponerlo en el debe de los españoles, pues se pone.
    - Monopolio mercantil: bueno, sí. Está bien o mal según se mire y quién lo mire (los ingleses lo veían mal, pero luego han establecido ellos monopolios).

    A mi las cuestiones económicas no me parecen tan decisivas como la legislación del estado jurídico de las personas. El estado jurídico, no el social, eso es otra cosa. Pero el jurídico creo que es evidente que no se les relegaba a un segundo plano, o no más que a un español nacido en baja cuna, como Cortés, que con todo lo que hizo, no estaba considerado igual.

    A mi forma de ver, la población americana no fue tan "sometida" como se piensa, y hay una conferencia de Estaban Mira Caballos centrada en ese tema exclusivamente, sobre su último libro.

El mayor fondo de Canadá pone en venta 7.000 inmuebles en España [107]

  1. #9 Somos un protectorado y los protectorados obedecen, no hacen lo que les conviene.

¿España tuvo virreinatos o colonias? Este catedrático de historia moderna zanja la polémica [66]

  1. #58 ¿Y cómo sabemos que eran de facto colonias?. De iure ya vemos que no lo eran porque eran virreinatos, como los que había en Europa. Pero no me queda claro cómo tienes tan claro que de facto eran colonias cuando había pueblos como los tlaxcaltecas que eran independientes en su reino, aceptando el vasallaje al emperador, como todas las demás propiedades del emperador en Europa.

    Y digamos que la cuestión es más bien que gracias a los tlaxcaltecas el rey pudo ser el emperador de México, y no al revés. Los tlaxcaltecas fueron los artífices, no los pinches, de la conquista de México.

    El rey tendría propiedades, claro, pero no todo lo que había era del rey y es posible leer que en el galeón de Manila, la gente hacía negocios privados, previo pago de las correspondientes tasas, como hoy en día, vamos.

Dinamarca cierra investigación del sabotaje al Nord Stream [112]

  1. Buenísimo

Lo siento, si eres joven no vas a poder comprarte una casa [23]

  1. Las casas ya no son para que la gente viva, sino vehículos financieros.

¿España tuvo virreinatos o colonias? Este catedrático de historia moderna zanja la polémica [66]

  1. #33 Lo que te parezca mejor. Pero...

    Los distintos reinos de España eran una colonia de los emperadores de la casa Austria. Podríamos decir que tanto en Europa como en América se implantaba el mismo sistema colonial, que, por otro lado, era el que se conocía desde los romanos.

    Había muchos virreyes en el viejo continente: es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Virreyes_de_Navarra, o es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Virreyes_de_Nápoles, por lo que el sistema virreinal era EL sistema.

    Los tlaxcaltecas siguieron gobernando Tlaxcala hasta la independencia de México (es.wikipedia.org/wiki/Pueblo_tlaxcalteca).

    Hay un historiador mexicano que dice que el rey lo único que se llevaba de América era el quinto real. El resto, ¿qué era?, ¿dónde se quedaba? El comercio estaba regulado, no podías traer cualquier cosa de América. Ahí estaba la Casa de la Contratación.

La guerra de los espías: cómo la CIA ayuda en secreto a Ucrania a luchar contra Putin [EN] [9]

  1. #4 Sabemos lo que pasaría, no hay duda. Es más, cruzan medio mundo para matar a afganos e iraquíes porque se supone que alguien de allí tiró las torres gemelas, aunque no toda la población sea culpable, como es obvio. Un castigo colectivo al otro lado del mundo.

    Pero ahora que lo escribo, se parece mucho a lo que hacen los isrealíes ahora mismo.
  1. Aquí la versión "abierta": www.pravda.com.ua/eng/news/2024/02/25/7443679/

    12 bases para espiar. Lo gracioso es que el NYT pone que se usan para espiar a los rusos, a los europeos, a los cubanos (¿?) porque tienen relación con los rusos. Tronchante. Europa espiada por los americanos de todas las formas imaginables, por Marruecos, por Ucrania, por los de dentro y por los de fuera. Aliados de los buenos.

Arrojan más de 100 toneladas de grano ucraniano a las vías del tren en Polonia [6]

  1. #3 ¿otra mentira más de nuestros políticos? No me lo puedo de creer...

¿España tuvo virreinatos o colonias? Este catedrático de historia moderna zanja la polémica [66]

  1. #18 Yo creo que el colonialismo es algo claro: la riqueza se la lleva la metrópolis, que poco deja detrás. Pero en el caso de América, quien se llevaba algo era el rey (su quinto), el resto si quería algo, tenía que trabajárselo o comerciar. México en el siglo XVII era más rica que España. Y en casi toda Américan podemos encontrar rastros de lo que dejó la metrópolis, desde hospitales a universidades, instalaciones que no se justificaban con la cantidad de población española.

    La nobleza americana y la española se unió en muchos casos. La mita, por ejemplo, era una institución inca, los españoles la conservaron, pero allí estaba de antes. Respecto a la explotación, habría que ver cómo estaban los españoles en España, es decir, la vida en todos lados no es que fuera la mejor.
  1. #16 Recomiendo esta conferencia de Estaban Mira Caballos sobre el tema de los americanos que emigraron a España. Creo que puede cambiar ese punto de vista sobre un tema que, en realidad, no es casi conocido:

    www.youtube.com/watch?v=ch66FO8uXGM

    La cosa es más compleja de lo que puede parecer.

Los barcos del futuro serán como los que descubrieron América: España tiene la clave para dejar de usar combustible [25]

  1. #6 Un molino de viento sería ya el colmo, que los de agua están muy vistos.

THE MATRIX (1999) Don Davis: Electrónica y vanguardismo al servicio de la realidad virtual [57]

  1. #50 Escuchando...muy bueno. Es denso, profundo, un tanto oscuro...muy bueno.

    open.spotify.com/track/7kOSezipatXmfUCPrIPi2l?si=1a5c594277d54c83
  1. #50 Pues nada! A escucharla se ha dicho {0x1f37b} {0x1f37b}
  1. #40 Pues nada, otra BSO a escuchar hoy. Lalo Schiffrin, el compositor del tema principal, lo he escuchado un poco y es un máquina...no tendrá nada que ver con la BSO pero bueno
  1. #4 #6 Hablando de BSO que me llegaron a los adentros, la del cuervo fue una que escuché muchísmo: open.spotify.com/album/3y7Mwv7UqhABQqsGlzSL6n

    The Cure, Rage Agains the Machines, Pantera, Stone Temple Piltos...y bueno, ahora voy a escucharla otra vez, si es queeeee...así no se puede...
  1. #3 B R U T A L
  1. #1 Pues nada! Ahora voy a tener que escucharla, te parecerá bonito...

Un apunte estratégico sobre la guerra de barcos [109]

  1. #104 Alguien lo comentó más arriba: no es tanto hundirlo, es dañarlo lo suficiente como para que se tenga que ir casa un rato o que no sea 100% operativo.

    Y luego está que es cada vez más barato lanzar oleadas de ataques con mínimo riesgo para el atacante (drones, misiles) y máximo para la flota.

Histórico batacazo de Madame Web con un estreno peor que Morbius [23]

  1. #6 Spiderapache
« anterior1

menéame