#38 No, creo que los seguros cuando se declara zona catastrófica se desentienden y lo asume el consorcio de compensación o algo asi. Ahí si, pero los que no tenina seguro de hogar que cubriera contenido, lo siento pero no lo acepto. Es regalar dinero publico a gente que no ha tenido ni las minima prevision. El estado no debe ser el papá protector y salvador de tus imprudencias.
#177 Tenerlos infradimensionados no solo es ineficiente, sino que es peligroso. Insisto, la gestion ha sido lamentable y criminal, pero no por ello vamos a poner servicios de 112 de 500 personas por turno ni bomberos cada 50 metros ni bombas de achique de 300 m3 por segundo en todas las esquinas. Hay que buscar el equilibrio entre lo necesario para atender el 95 o el 99% de las situaciones y planes de contignecia y control de daños para el resto.
#137 No estoy diciendo que los resultados que han obtenido sean los deseados, es mas, considero que la gestión politica ha sido desastrosa y merecen carcel los implicados. Lo que estoy intentando decir es que tener unos servicios sobredimensionados no es ni eficiente, ni barato y el dinero es limitado, no puedes tener todo dimensionado al 300% de los requisitos máximos medios, porque no te da dinero para todo. Es el ejemplo clasico de la patrulla antiosos de los simpsons
#32 ¿No es cierto eso que estoy diciendo? No me jodas, todo lo que tengo en mi casa no vale mas de 5000, electrodomesticos incluidos. No me parece correcto que regalen 10000 euros porque han tenida la mala suerte de haber sufrido una riada. Sere un cabrón pero es asi como me siento. Siento la desgracia personal pero el dinero publico no esta para comprar votos.
#28 No hace falta, todo el mundo tiene un sesgo, y para mi es que todos los politicos, todos, absolutamente todos, son unos hijos de puta hipocritas y que unicamente piensan en clave electoral.
#11 Se acaba de sacar la chorra con el dinero publico, que no es de nadie... Espero que sea unicamente para aquella gente que tenia un seguro y que les ha dejado tirados, no para todo el mundo unicamente por vivir alli. Espero que se paguen las cosas con factura por delante o con alguna demostracion de que que eso que estan reclamando sea cierto, espero que no sea 10000 euros para muebles y electrodomesticos directamente, sin justificar, porque eso es regalar dinero, no es compensar
Perder tiempo y recursos investigando una licencia literaria que se ha transmitido como si fuera verdad. Además, para no obtener beneficio ni resultado alguno. Para mi es una patraña y una leyenda sin mas sentido que el querer explicar la propia existencia sin tener ni la mas minima idea de ciencia transmitida de padres a hijos y para los creyentes es un milagro. Perder el tiempo en estas chorradas me parece estupido.
Era un organismo que estaba en desarrollo, que no iba a quitar competencias a nadie con lo cual unicamente serviria para añadir una capa de burocracia extra a todo el sistema y , sobre todo, viendo lo jodidamente incompetente que ha sido Mazon en la gestion de todo esto ¿Habria cambiado algo?
#68 1.- "Hay mas de 220 muertos, igual eres tu el que esta tomandose las cosas demasiado relajadas." No, pero no es bueno hacer analisis unicamente en caliente
2.- "Habria que verte si te tocara de cerca, sin-sangre...." Tengo familia alli, por suerte no ha pasado ninguna desgracia personal, pero un par de negocios si que se han ido a la mierda
3.- "No necesito 15 puntos para explicarte que la propia administración manejaba la informacion correcta. Se podia haber puesto a TODOS los funcionarios de la diputación a atender el telefono, que por si no lo sabes se puede hacer el remoto." Que manejen la informacion correcta no quiere decir que actuaran de manera adecuada. La gestión ha sido y es un puto desastre. Poner a trabajar a gente que no sabe lo unico que hubiera servido es para aumentar el descontrol.
4.- "Los mandaron a su casa ya de mañana, sabes cuanto personal tocandose los cojones mientras no hay nadie para atender un puto telefono de emergencias es eso?" Te remito a mi punto anterior
5.- "Se llevan gestionando catastrofes milenios, vienes tu ahora a explicar que cualquier cosa extraordinaria esta fuera de nuestro alcance..." No, solo vengo a decirte que el 100% de seguridad no existe jamas.
6.- "NO; solo de los incompetentes. Igual que en pandemia se convierte una pista de hielo en morgue, en estos casos multiplicas los dispositivos." La pandemia no fue iun fenomeno de 12 horas, fue una tragedia que fue poco a poco, dando tiempo a crear (mas mal que bien) planes de contingencia sobre la marcha. No vengas con comparaciones erroneas
7.- "Piensas que ahora mismo en Barcelona no estan con 1000x de plantilla disponible en el 112? Se llaman GUARDIAS." Seguro que las guardias estan estabelcidas en presencial, reten (para tu informacion, gente que se llama para reforzar en caso de que sea necesario) y descanso. Claor que no tiene 1000X de plantilla, no son gilipollas.
8.- "PD: LITERALMENTE la eficiencia es gastar lo minimo posible, te retratas solo, macho.
Miralo en el diccionario que prefieras, anda." Eficiencia: Capacidad de lograr los resultados deseados con el mínimo posible de recursos. Aprende a leer campeón
#63 Que si, que ya lo se, que ahora con la DANA esta todo el mundo a la que salta, pero el dinero publico hay que gestionarlo de la manera mas eficiente posible. Y no, gastarselo en toros no es eficiente, ni en subvenciones al cine ni en coches oficiales ni en duplicidades ni en infinitas cosas, como tampoco lo es hacer un dimensionamiento exagerado nicamente para el por si acaso. El dinero no es infinito y tener 200 personas para atender a un call center que puede ser atendido por 50 unicamente para el por si acaso no es efectivo.
#54 Que quieres ¿tener 200 personas todos los dias sin hacer nada? Efciencia en el gasto basado en estadisticas de uso y de necesidad y dimensionado de manera adecuada. Si quieres la patrulla anti-osos te la pagas tu.
#51 A ver, lo primero te relajas. Segundo, no estoy diciendo de tener lo mínimo, estoy hablando de que tener unos servicios de emergencia dimensionados para una situación que ocurre cada 50 años no es ni eficiente ni inteligente. Hay que dimensionar para tener respuesta al 95 o al 99% de las situaciones y planes para ese 1%. No se puede prever todo, no se puede tener al 60% del personal tocandose la polla o siendo infrautilizado, lo mismo que no se puede tener a todo el mundo apretado al 200%. Hay que buscar la eficiencia que no es lo mismo que gastarse lo minimo posible.
#29 Deberíamos tener 1000 quitanieves por si acaso hay otra filomena. Deberíamos tener 30000 operadores de 112 por si acaso otra DANA de las de una cada 50 años....
Hay que buscar la eficiencia. Dar el mejor servicio posible con el gasto más adecuado. Todo lo demás son pajas mentales y mundos de piruleta.
#3 No, no es una buena noticia que a partir de ahira pongan avisos de alerta roja a la mínima. No se si sabes eso de pedro y el lobo....
He estado buscando cuantas veces se ha activado la alerta roja por lluvias en los últimos tiempos y bajo que criterios, y los criterios son fáciles de encontrar, pero el número no lo encuentro ni por equivocación. Si se multiplican los avisos sin sentido perderán su función.
#47 Barney_77 
