A ver cuando prohibimos a la gente que habla alto en lugares públicos, de temas inadecuados u ofensivos que no tengo porqué escuchar, que lleva a niños a hacer ruido a lugares publicos donde voy a relajarme. Consumir más de 3 cervezas en un día en una terraza, porque me molesta tener gente borracha e impredecible cerca, a beber a casa. Los perros pequeños, que suelen ladrar mucho y muy agudo, habría que prohibirlos tambien. Y los chicles, que suelen acabar en el suelo. Y las bicicletas en las ciudades, que he visto montones de veces a ciclistas cruzando ilegalmente pasos de cebra. A pedalear al monte y así no hay tentaciones.
Ya hemos prohibido la acampada, el tomar una cerveza en la calle, hemos llenado las calles de cámaras de vigilancia, vamos a prohibir que alguien se siente en la arena de la cala de su pueblo y se eche un pitillo en octubre pensando en sus cosas, que puede haber gente de Meneame en su piso de Madrid a la que le ofenda.
Que gracia. La falta de ética a la hora de devorar todo el contenido a bulto, tenga o no derechos de autor o simplemente sin haber preguntado su opinión a los autores ha hecho que, al no crear un sistema de selección, se retroalimente y acaba en una especie de contenido endogámico. La IA mañana será borbona
#1
1. La llamada popularmente amnistía fiscal no era una ley de amnistía.
2. Que no vieran discriminación en la primera no hace que no tengan que verla en la segunda.
#20 ¿Por qué das por hecho que la ley está mal redactada? ¿Porqué los inmorales van a ser sólo los beneficiarios y no los que la redactaron mintiendo a los demás?
Igual es que redactaron precisamente la ley que querían redactar. Si hay algo que decir, que se le diga a los legisladores
#67 No es una cuestión de sistemas, es una cuestión de naciones.
Lo que haces es como decir que no hay capitalismo que no mate porque en EEUU hay pena de muerte.
#42 Te intranquiliza que un Presidente no sea capaz de parar una investigación que le afecte? Tienes un concepto de la separación de poderes interesantísimo.
1 Gracias Felipe González
2 "Es algo común en el resto de países democráticos, por lo que no tenemos que llevarnos las manos a la cabeza." ¿Es una orden? ¿No habla mal de la corrupción de todos esos regímenes "democráticos"?
3 ¿News corporation entra en "otros ámbitos de la sociedad"?
4 Lo que gane Aznar en su trabajo provado me la trae al pairo
5 Hay que estar jodido para pagarle 80.000 euros a un tipo para dar conferencias porque fué 8 años presidente de un paisito mediterraneo.
6 Zapatero tras salirse del consejo de estado cobra o no este salario?
7 Qué cojones hace Aznar para que News Corporation le pague ese dinero?
Cuando vuelvan a salir casos de corrupción a cascoporro del PP en el futuro echaremos de menos estos tiempos en que todas las noticias son para decirnos lo malos que son los jueces (los que no queramos olvidar)
#4 La culpa es de quien no respeta las instrucciones ni la presunción de inocencia. La gente deberia seguir su vida y callarse un poquito mientras se investiga a alguien y ya. El monstruo de debajo de la cama desaparece.
#36 Entonces lo que me dices tú es que el poder judicial está despojado de poder real para actuar contra poderosos como politicos y narcotraficantes. No me parece precisamente que la casta intocable sean ellos.
#8 MAVERISCH 