#43 todo lo que quieras, pero la contaminación que produce un artefacto nuclear es mucho menor que la de un reactor nuclear descontrolado. Los isotopos que suelta son mucho más peligrosos, y con un tiempo de decay mucho mayor.
#2 O te las rompen, como está pasando en Ucrania. Otro escenario que todo el mundo decía que es imposible, pero está sucediendo, y como se lie vamos a tener otro "cuchillo inseguro" en Europa.
#67 eso ya es otro tema, y es la calidad del traductor, profesión que se valora tanto como la de yesero, ebanista, bibliotecario, o mil profesiones que las puede hacer cualquiera porque los ignorantes son unos atrevidos.
#24 bueno, destaca que sería el segundo, como el de noviembre. Que es un hecho probado. Además aportan pruebas. E incluso mantienen, porsiaca, abierta la hipótesis de una reentrada, aunque improbable
Espero que sí nos enzarzamos en una guerra abierta con Rusia este energúmeno vaya al frente a defendernos con el mismo entusiasmo con el que defiende a Ucrania desde Twitter.
#32 Cuando vean que no funciona dejaran todo en impagos, los extranjeros desaparecerán, y ya verás que risas para intentar cobrar la deuda. Entonces es cuando tu pondrás "modo liberalista off" y te pondrás con la masa a pedir socializar las deudas ya que los bancos son demasiado grandes para caer, y que es mejor para todos no dejar la deuda sin pagar porque la gente decente paga sus deudas.
#43 Creo que nadie ha puesto en duda que Rusia sea quien ha invadido, y que sea un agresor, y tal y tal.
Pero EEUU ha tomado el pelo a Ucrania, y a todo aquel que se puso a defender el apoyo a Ucrania pensando que se hacia lo correcto. Ahora Ucrania está sola y poco se podrá hacer ante el agresor. No era tan buena idea apoyarles de esa forma.
#68 sabes lo que es aniquilación mutua? Pues eso pasaría antes de que te hicieses esa paja mental... No puedes ir a la guerra abierta con un país que tiene la mitad del armamento nuclear del mundo.
#36 ese comentario tiene mucho valor, sin duda. Más que el artículo.
Mira, para ti la perra gorda, los ingenieros soviéticos eran mongers y ya está. Ya sabemos que las matemáticas rusas son mierda, sus físicos caca, su armamento no funciona, sus progresos en aeronáutica inexistentes, su carrera espacial de pena, sus electrodomésticos basura, y punto pelota, que tu tienes claro que es lo bueno y ya esta.
#33 sí, y es lo que he dicho al principio: comercialmente no eran innovadores, y sin duda eran aparatos toscos. Pero se hacían sobredimensionados, muy reparables y duraderos, y tú decías que una nevera no aguanta más de un año y he visto neveras y electrodomésticos rusos de 50 y 60 años aún funcionando. Quizás más feos que pegarle a un padre, sí, pero resistentes a lo burro.
Entiendo que necesitabas "vender" algo negativo sobre los rusos, pero en ese aspecto (durabilidad y reparabilidad) se lo curraban.
#26 eso es mentira. En la URSS no innovaban ni hacían electrodomésticos atractivos, pero sí se centraban en conseguir que las cosas durasen verdaderas burradas de años: www.cubahora.cu/sociedad/la-lavadora-rusa
#34 En ese momento España no estaba en la OTAN, por lo que dudo que el PCE pidiera la salida de la OTAN. Además, Carrero Blanco estaba en contra de la OTAN.
#66 killabyte 
