#4 tenían grandes ideas, como aquello de operar en ternario que era mejor que binario o durante años te er un servidor centralizado de coordinador para su red distribuida
#49 Pues cocerán pocas habas, pero las cuecen igualmente. Y no lo decía por defender la "gran tradición democrática" que tenemos en España, simplemente que Suiza es el único país europeo que recuerdo ver en las noticias por esto (no me suena de ningún otro país europeo que lo aprobara mas tarde, pero igual estoy equivocado)
Medio mundo parado por una excepción mal manejada
que salta de un fichero mínimamente incorrecto
que no se detecta por un bug en un "Content Validator"
que ha pasado unos tests que justamente no comprobaban lo que falló.
Ya, pero eso no sirve como excusa, porque no es un fallo que el efecto fuera algo muy raro, o que necesitara una interacción con otro software para funcionar. Es un software que tumba la maquina. Que menos que hacer una prueba que coja una maquina fresca, instale el software, y verifique que funciona. Yo trabajo en software critico desplegado en muchos millones de maquinas y siempre se puede colar un bug, nadie es perfecto, pero uno que haga que no funcione nada? Ahí faltan unos sanity checks básicos.
#22 es una vergüenza. Es una de esas cosas que tenían que haber sido así desde el principio pero de alguna forma acabamos aceptando que el software pagado público fuera privativo
#23 Carecer de contexto carecemos tu y yo. Sabes cuanta gente se acerca con un arma a un evento con el SS y son detenidos antes? Cuantos se acercan y no ven una forma de acercarse sin ser vistos y dan marcha atrás? Como distingues si este es un caso que partió de unas condiciones iniciales excepcionales (financiación y conspiración) o si el el superviviente de muchos otros sobre los que no tienes información?
#17 Vamos, que no solo afirmas tajantemente que tiene que haber un rastro de dinero que seguir, sino que también puedes afirmar que no es incompetencia del SS, sino que hubo algún tipo de filtración. Es una pésima idea llevar ideas preconcebidas cuando quieres investigar algo.
#8 hay rastro de dinero si alguien ha pagado. Pero tu forma de ver las cosas no contempla la posibilidad de un escenario donde no hay rastro de dinero porque no se movió dinero. Si alguien mira la cuenta del chaval que disparó y encuentra 1 millón de dólares, por supuesto, sigue el dinero. Pero ese no es el caso aquí (al menos aún)
#6 el problema de planteamientos como “follow the money” es que forzosamente asume la existencia de un rastro de dinero al que seguir. Cuando se aplica a situaciones que no han tenido tal rastro monetario, la gente acaba amplificando variaciones en el ruido de fondo normal para confirmar sus ideas preconcebidas.
#2 Lo que desvela eso mas que una conspiración es que todas estas inversiones están super conectadas, cada una invirtiendo en las otras. Y cuando una caiga...
#12 entiendo la postura de Microsoft, pero al final, son una empresa. Sus clientes empresariales quieren algo tipo CrowdStrike (y otras mil cosas que acceden al kernel directamente), así que ya fuera la UE o la cartera, iban a dar acceso igualmente
#60 nunca he volado con Ryanair (y eso que hasta hace poco solía pillar media docena de vuelos al año), así que tampoco puedo opinar. Pero lo de retrasar por turbulencias me suena raro, imagino que o el tiempo está tan mal que no vuela nadie o vuelan todos
#6 Razhan 