Y yo que creo que la regulación del alquiler no tiene sentido. "El mercado se regula solo", mantra que sabemos desmentir, pero tiene su parte de verdad. Si la demanda es mucho más alta que la oferta, el precio sube.
Opino, y acepto que alguien me lo discuta y me desmienta, que son análisis míos personales que para que el precio de la vivienda tenga sentido:
- La vivienda pública, por ley, jamás debería pasar a propiedad privada al cabo de los 10 años. Actualmente tenemos un porcentaje ridículo de vivienda pública simplemente porque va desapareciendo del mercado.
- Debería obligarse a las constructoras un porcentaje de viviendas cedidas a dominio público (hay algún país en Europa que lo hace si no recuerdo mal). Evitas la necesidad de crear barrios gueto públicos, y repartes por la ciudad de forma equitativa la vivienda pública y con ello los precios.
- Dar ayudas o incentivos a las constructoras para que construyan más. ¡Huy, favorecer a las empresas privadas! Creo que es necesario si queremos que la oferta aumente.
- No estoy a favor de liminar el número de viviendas que pueda tener cada uno (el número me puede parecer demasiado arbitrario) pero sí que cada vivienda extra se deban pagar muchos más impuestos, frenando el impulso de tener múltiples viviendas, y favoreciendo las ganas de ponerlas en el mercado si no las usas, pues los impuestos te sablan cada vez más.
- Una vez que se cumplan estas opciones, ya podría tener sentido regularizar el alquiler, si es que fuera necesario.
Y como punto extra, la oferta en zonas ya construídas, como el centro de las ciudades, no se puede hacer nada más. Así que se deberían dar incentivos para que la gente quiera vivir en otros puntos de la ciudad. Como mejorar los servicios de otros barrios que no sean céntricos, que una persona no sienta la necesidad, por ocio o trabajo, de desplazarse al centro.
Seguro que me dejo puntos. Es mi opinión y acepto críticas. Creo que regular un mercado que la demanda supera por mucho a la oferta no tiene sentido y favorece muchísimo el fraude o virar hacia otros mercados.
#19 Conozco uno que es cinturon negro de taekwondo de 3º DAN, hace muchísimo deporte y no para de hacer cosas y no baja su peso. Cuando lo baja lo recupera con una facilidad pasmosa.
No cuida demasiado su alimentación pero ya te digo que come parecido a lo que como yo, que no hago deporte, y trabajo sentado, y no estoy gordo.
Y dudo que mi colega sea el 1% de tus estadísticas.
#1 Un colega tiene un Porsche de dos plazas que lo lleva al Mercadona. Me lo contaba con orgullo porque le hace gracia que solo le quepa una bolsa del Mercadona en su maletero. Hay gente pa tó.
El otro día hablando con un familiar mío, claramente defendiendo a Franco y yo debatiéndole. Al final me saltó con:
- "¿Pero tu acaso has vivido la época de Franco para saber cómo era?"
Yo le respondí,
- "¿sabes qué hizo Hitler y qué eran los Nazis?"
- "Por supuesto, claro que sí."
- "¿Y cómo sabes lo que eran si no vivistes esa época?"
Se terminó la discusión ahí. No le convencí de nada, por supuesto, pero bueno, al menos dejó de tratarme como si fuera un ignorante, porque sino él también lo sería. Y de todos modos le tengo cariño y aprecio pese a que no piense como yo, así que no merecía ninguna discusión más acalorada.
Lo de los jóvenes de ahora, es la falta de haberlo vivido y que en ningún momento en España se ha superado esa época, con gente que sige vanagloriando su persona y lo que hizo por el país. Aunque bueno, siguen habiendo nazis y eso que Alemania sí que hizo los deberes. La lectura final es que todo vuelve, incluso las mentalidades más rancias cuando se olvidan en el ideario colectivo.
#46 Me lo cuentas como si no fuera la realidad de los anuncios de coches. Veo la tele a diario, y hay anuncios de coches. Salgo a la calle, y hay anuncios de coches. Tengo eslóganes de coches en mi cabeza de tanto escucharlos. Tengo asociados deportistas a marcas de coches como Rafa Nadal. Llevo años viendo anuncios, a diario, en todos lados. Es la realidad y no me entran ganas de comprar un coche, eh. Y el anuncio de la noticia, no vivo en Madrid así que no sé, pero dudo que machaquen con el tema como los anuncios de coches.
#4 No he querido insinuar nada de tus intenciones ni he votado la noticia. Pero el titular original estaría mejor así, y el meneo me parece completamente irrelevante. De todos modos, no verás mi negativo, tranquilo.
Si no quieren celebrar la Navidad, poner luces de invierno es una estupidez y gasto público absurdo. Ya que las farolas cumplen su función. ¿Qué quieren festejar con esas luces?
#23 Predicción metereológica, investigación científica, simulaciones (Universo, átomos, etc), posiblemente efectos de cine, etc.
El supercomputador se alquila por tiempo. Si tu tarea requiere un cálculo elevadísimo de cómputo, pagas por horas y utilizas su potencia para tus fines.
Nunca he dado un parte de accidente y mi seguro este año me ha subido una barbaridad. Como dice el artículo, me importa poco las escusas que pongan, mi sueldo no ha subido de forma equitativa así que no me parece justo.
Y ya estoy hablando con otras aseguradoras y me dan precios como los que pagaba yo hace dos años. Así que de inflacción nada, porque sino no tendría esos precios. Es morro y punto.
#17 Creo que el mensaje va dirigido a aquellos que quieren formar una familia pero no se atreven, no una medida de presión para aquellos que no quieren.
Para mi es como el anuncio de un coche. Yo no quiero comprarme un coche, por lo que el anuncio no va dirigido a mi, y no me sentiría presionado para comprarme un coche.
Pero bueno, es mi forma de interpretarlo. Creo que con el tema de los hijos hay mucha sensibilidad y cualquier cosa que salga es polémica. Yo lo veo más simple que todo eso. Creo que aquellos que realmente quieren y no se atreven, son el público. Yo no soy ese público (no estoy en esa situación) y no sé si también les parece inapropiado. Yo hablo desde mi opinión. No me parece un mensaje distópico.
Yo sinceramente no entiendo dónde está la polémica. El mensaje que quiere transmitir es, desde mi punto de vista, coherente.
En mi caso siempre me ha dado respeto dar ese paso porque siempre puedo mejorar antes de formar familia y me daba miedo que los gastos me ahogaran. Una vez que decidí formarla, al menos en mi caso, me he dado cuenta que tu vida se reajusta. Al final se vive con el mismo presupuesto o parecido. Gastas más en tus hijos, recortas en tus gastos personales. No se equilibra al 100%, por supuesto, pero hay que entender que teniendo un hijo hay muchos gastos que vas a dejar de hacer, por necesidad, falta de tiempo o porque ya no te satisfacen.
Lo que pasa es que cada vez que alguien dice de formar familia, ya salen ofendidos que saltan a la mínima. Cada uno que decida lo que hacer con su vida. Luego hay gente por aquí que dice que tener un hijo es como el que se compra un Ferari (un capricho, jaja) y me meo de la risa, pero "hay que reirle la gracia".
Creo que hay familias que realmente no podrían con los gastos extra de tener un hijo, pero la mayoría de las futuras familias sí que pueden.
Me he comprado recientemente la PS5, eso sí, de segunda mano, para jubilar mi PS4. La diferencia existe pero es mínima y no siento cambio alguno de generación. Y la nueva consola con apellido PRO me parece un disparate.
Lo peor es que revisando su catálogo hay poco que me llame verdaderamente la atención, a diferencia de la PS4 que lo quería todo y todo me emocionaba.
El mando, mola eso de los gatillos, pero meh, y encima tiene algo de grip (o como se diga) y cada dos por tres debo ir soplando las palancas porque se me vuelve loco el bicho. No sé qué castaña de generación hay respecto a los mandos, que con la Switch tuve el mismo problema.
Yo lo siento pero este spam de Bluesky constante como alternativa a Twitter me quitan las ganas de probarla. Igual que me pasó con Mastodon cuando circulaba el mismo spam por aquí.
Si decido irme a una Red social ya elegiré yo la que me de la gana el día que la necesite, no la que más oiga pasar por aquí. No tengo necesidad de buscar una "alternativa a ...". Las redes no son imprescindibles y el formato Twitter tampoco, y si deja de ser útil pues se acabó.
Si el día de mañana considero útil una de éstas, o una nueva que salga, ya decidiré si irme a ella.
A ver, sabemos que a Vox gracia seguramente no le haga... pero no se han pronunciado en este tema, así que me parece sensacionalista, incluso provocadora, la elección del titular.
#19 La información textual debería ser más más condensada, hasta ahí ok, no digo lo contrario.
Pero en video la información condensada (que no más que la textual) es si cada minuto de video es un minuto de información. Y eso también los hay y son la elección correcta de formato. Puedo poner como ejemplos canales de divulgación como Quantum Fracture, Verisatium, Mates Mike, etc. Y si nos salimos de YouTube no me discutirás que un documental o reportaje no sea mejor que un texto.
Lo que no está bien es, da igual el formato que se elija, para contar una información concreta se malgaste la mayor parte del tiempo en reacciones, chistes, frases vacías, efectos visuales, desvíos de atención, etc que no dan nada de la información que se busca.
Pero eso en texto también ocurre, y ocurre mucho por ejemplo en los artículos clickbait. Que no te dicen absolutamente nada hasta la última frase del último párrafo, que te deja igualmente con sensación de engaño.
Por suerte tenemos muchos medios donde documentarse, texto, audio, video, en plataformas como periódicos, blogs, radio, podcasts, televisión, youtube... cada uno tiene su forma correcta de hacer las cosas si quieren informar.
#16 Hay ocasiones en que la información condensada en un video está bien. Es solo elegir el medio correcto y que todo el vídeo contenga información útil y de calidad. Pero en el de esta noticia... sobran 9 minutos y medio de morralla.
Opino, y acepto que alguien me lo discuta y me desmienta, que son análisis míos personales que para que el precio de la vivienda tenga sentido:
- La vivienda pública, por ley, jamás debería pasar a propiedad privada al cabo de los 10 años. Actualmente tenemos un porcentaje ridículo de vivienda pública simplemente porque va desapareciendo del mercado.
- Debería obligarse a las constructoras un porcentaje de viviendas cedidas a dominio público (hay algún país en Europa que lo hace si no recuerdo mal). Evitas la necesidad de crear barrios gueto públicos, y repartes por la ciudad de forma equitativa la vivienda pública y con ello los precios.
- Dar ayudas o incentivos a las constructoras para que construyan más. ¡Huy, favorecer a las empresas privadas! Creo que es necesario si queremos que la oferta aumente.
- No estoy a favor de liminar el número de viviendas que pueda tener cada uno (el número me puede parecer demasiado arbitrario) pero sí que cada vivienda extra se deban pagar muchos más impuestos, frenando el impulso de tener múltiples viviendas, y favoreciendo las ganas de ponerlas en el mercado si no las usas, pues los impuestos te sablan cada vez más.
- Una vez que se cumplan estas opciones, ya podría tener sentido regularizar el alquiler, si es que fuera necesario.
Y como punto extra, la oferta en zonas ya construídas, como el centro de las ciudades, no se puede hacer nada más. Así que se deberían dar incentivos para que la gente quiera vivir en otros puntos de la ciudad. Como mejorar los servicios de otros barrios que no sean céntricos, que una persona no sienta la necesidad, por ocio o trabajo, de desplazarse al centro.
Seguro que me dejo puntos. Es mi opinión y acepto críticas. Creo que regular un mercado que la demanda supera por mucho a la oferta no tiene sentido y favorece muchísimo el fraude o virar hacia otros mercados.
Salu3