#78 no se trata de filtrar el contenido, se trata de que las peticiones a los servidores de Telegram no resuelvan correctamente y fallen. Esto lo pueden hacer todos los ISP.
#155 el stop te va a saltar siempre, otra cosa son los márgenes que has establecido para poder aprovecharte en mayor o menor medida, pero eso es cosa del usuario, no del exchange.
#148 para eso tienes el precio limit, para establecer el margen en el que quieres moverte una vez se alcanza el precio establecido en stop. También puedes establecer el modo de compra con GTC, IOC o FOK, donde si no se rellena por completo la orden se cancela o expira.
#31 eso no pasa en ninguno de los exchanges grandes. Puedes aprovechar cualquier caída si pones una orden de Trailing Stop en compra con un Trailing Delta apropiado.
#49#48 La cuestión es que ha sido en un exchange en concreto, que funciona a modo de chiringuito. Eso sería inviable en grandes exchanges como Coinbase o Binance.
Sobre poner órdenes de compra automática tienes 3 opciones:
1. Limit de Compra: Marcas un mínimo sobre el que quieres comprar, y si alcanza ese valor se ejecuta la orden de compra.
2. Take Profit: Marcas un mínimo sobre el que te interesa comprar, y un máximo de recuperación. Entonces si el mercado baja y después recupera hasta el punto indicado, compra, pero si el mercado sigue bajando y no recupera no ejecuta la orden de compra. Así previenes comprar cuando el mercado se está hundiendo.
2. Take Profit con Trailing Delta: Como el Take Profit, pero con la ventaja de que puedes indicarle un porcentaje de rebote SOBRE EL MÍNIMO (en compra), con lo cual si el mercado está bajando, la orden de compra acompañará la bajada hasta sus mínimos, y ejecutará la orden de compra cuando rebote hasta el porcentaje indicado, por ejemplo si rebota 1% en positivo después de alcanzar un suelo.
Estas mismas acciones se pueden ejecutar para la venta.
#22 yo he tenido algún apurillo en controles donde se avisaba tarde. Seguramente eso sería que lo que me hubiera pasado en plena noche y con un camión.
#82 No tiene nada que ver con Wozniak y Apple. Musk quería fundar una compañía espacial con el reto de viajar a Marte. Con el proyecto en marcha estuvo en contacto con varias partes y varios ingenieros aeroespaciales para llevarlo a cabo, y Mueller (y Thompson) aceptaron participar, pero la idea y la empresa seguiría adelante con otros diferentes. Lógicamente a Musk le interesaba que entrara Mueller siendo uno de los mejores ingenieros aeroespaciales que puedes tener.
#33 bueno, musk entró sólamente un año después y puso mucha pasta, no es que que comprara la compañía cuando estaba en auge. También había trabajado anteriormente con ellos, y fué el cuarto "empleado" así que casi casi.
#102 yo uso la versión clásica sin loguear también... creo que había un enlace por algún lado para guardar la preferencia como cookie de navegador independientemente de si estás o no autenticado.
Y aquí es donde radica la diferencia con el F-22. Aunque el coste del proyecto del F-35 es con muchísima diferencia el más caro de la historia, el coste unitario de cada avión es muy inferior al de su contraparte.
El programa del F-22 costó, como hemos dicho, un total de 67.000 millones, mientras que el proyecto del F-35 es increíblemente caro: casi 382.000 millones, y más de 1 billón con vistas a los próximos cincuenta años (renovaciones, mantenimiento y producción futura).
#127 "Empiezas con una mentira" es la transcripción literal del vídeo, supongo que no te interesa para nada, lógicamente tu realidad paralela es mucho mejor que la propia realidad.
#114 parece que te cuesta entender las cosas, ehhhh. En España no se debería haber hecho nada con ese teléfono ya que no hay una orden que lo solicite. A ver, te pongo la transcripción completa, que ya veo que eres bastante cortito y hay que darte todo bien masticadito.
Y nuestra jurisprudencia del Tribunal Supremo es muy clara. Cuando dice Solo la autoridad judicial competente puede autorizar el sacrificio del derecho fundamental al secreto de las comunicaciones y a la intimidad, y siempre con la finalidad exclusiva de proceder a la investigación de un delito concreto y a la detención de los responsables, rechazándose las intervenciones predelictuales. es que aquí no hay ninguna autorización judicial que intervenga en este chat privado y que autorice. En cambio, en el informe que emiten aquí los guardias civiles sí que dice que tienen la autorización judicial para el volcado del teléfono una vez ha sido requerido y ha sido requisado aquí en España. Pero cuando hace la comparativa, cuando dice esta imagen que está en el móvil, es exactamente idéntica a la que me han remitido los servicios ingleses, donde está la autorización judicial para intervenir la imagen en Inglaterra. No está, no existe. Se han vulnerado gravemente este derecho a la intimidad por parte del propio Aditya, porque él estaba muy tranquilo, que era una broma, sí, pero con mis amigos, todos conocidos, y de ahí no sale. Entonces, yo no voy a causar ningún perjuicio, porque es una broma. Respecto, aquí, señoría, podemos atraer a colación la doctrina del fruto del árbol envenenado que creó nuestro Tribunal Constitucional y lo consagró en el año 1984, cuando determina que no debían tenerse en cuenta las pruebas obtenidas cuando se habían vulnerado derechos fundamentales como la libertad y la intimidad. Y aquí se ha resultado acreditado y probado que sufrió una vulneración de su derecho.
#35 Lito 
es la transcripción literal del vídeo, supongo que no te interesa para nada, lógicamente tu realidad paralela es mucho mejor que la propia realidad.