Sí, parece que estamos de acuerdo en que es muy fácil inventarse teorías locas de la conspiración y que no deberíamos creernos lo primero que escuchemos.
#70 Deberías tener en cuenta que tu no sabes cuantas leyes me he saltado yo en mi día a día. Dejémoslo en que algunos podrían relacionarme fácilmente con un entramado internacional de grupos terroristas si así se lo propusieran.
He hablado muchísimo sobre Daesh, con conversaciones más detalladas que las que de momento has podido enseñarme sobre la trama rusa. Incluso he compartido casa con personas que han ido a Siria en plena guerra.
¿Que te dice eso de mi? Realmente no te dice nada, porque estoy obviando detalles bastante importantes en todo esto que te estoy contando.
#68 Imagínate que nuestra conversación actual sobre mafiosos rusos es sacada de contexto.
¿Que crees que opinaría la gente de nosotros si lo que les dicen es que hemos estado charlando de Zakhar Kalashov? ¿Eso prueba que nosotros tengamos relación alguna con él?
Yo tengo bastantes conversaciones entorno a la guerra de Siria y en ellas menciono a bastantes cargos militares de Daesh. Para más inri tengo familiares de Alepo. ¿Demuestra eso que tenga algún tipo de relación con Daesh?
El artículo parece dar a entender que sí, que mis conversaciones servirían para incriminarme.
Es bastante interesante el hecho de que identificaran mal (#68) a los que aparecen en la foto de la playa (#37), ese error daría a entender que realmente no los conocen. Sin embargo, el hecho de que los mencionaran, aunque fuera por equivocación, provoca que automáticamente sean sospechosos de haberse reunido con ellos.
¿Como puede ser que una identificación equívoca de una foto se pretenda utilizar como elemento probatorio de una relación? En todo caso eso demostraría lo contrario, que no sabían reconocerlos y que hablaban de oídas, ¿no?
#66 Que le acompañara es una opinión periodística, no un hecho contrastado.
Otro de los que salen en el resumen de la causa que has puesto en #37 es Zakhar Kalashov. Dicen que Josep Lluís Alay pudo haberse reunido con él.
Lo más interesante de todo es que Zakhar Kalashov está en una cárcel rusa de máxima seguridad desde 2016. ¿Significa eso que Josep Lluís Alay se entrevistó en Rusia con un condenado en una cárcel de máxima seguridad?
Bien, léete la parte en la que se menciona a Alexander Dmitrenko.
Se le considera sospechoso de ser un espia ruso por reunirse con independentistas, y a los independentistas se les considera sospechosos de tener enlaces con espias rusos por reunirse con él. El argumento circular es acojonante, sería muy divertido si no fuera tan preocupante.
#44 Te animo a buscar los nombres rusos que aparecen en google para que tu mismo puedas desgranar cada personaje mencionado uno a uno. Es un poco raro que se acuse a empresarios rusos que viven en Barcelona de ser espias y de conspiración pero que luego no se tome ninguna medida cautelar contra ellos, ¿no?
Y de paso te recuerdo que a Trias se le acusó de tener una cuenta en Suiza y se llegaron a enseñar papeles falsos como prueba de ello. En ese caso todo parecia muy claro, habían nombres propios, el número de la cuenta del banco, viajes a Suiza... Creo que ya entiendes a que me refiero.
Lo único que se dice es que si hubiese tal relación sería preocupante, y que hay periodistas que así lo creen.
Decir eso es lo mismo que no decir nada, pero para ti parece resultar una prueba concluyente de lo que creen millones de europeos porque patatas. Patatas mágicas, supongo.
#240 Ese mensaje es una parodia del mensaje feminista. Solo existe en tu cabeza y en la de algunos pocos en tu misma posición ideológica.
Es tan fácil de demostrar como pedirte un solo artículo serio que defienda esa posición de que España es lo peor.
No tengas prisa, se que puedo esperar días antes de que encuentres algo mínimamente justificable.
Vuelve a leer lo que he escrito, yo no he dicho nada parecido a lo que te refieres en cuanto a ideología o canales de youtube. No he producido ningún salto de ideas en ese respecto.
El feminismo actual nace en los 80, si nos ponemos exquisitos en el mayo del 68, que tu lo acabes de descrubrir solo nos habla de tus capacidades.
#215 Compara la cuestión feminista de los distintos países donde existe la retórica de que "el feminismo se ha excedido" y verás que esa retórica se reproduce en países tremendamente machistas para nuestros estándares.
La corriente ideológica ya existía hace 20 años, ya te lo he dicho varias veces. Los nuevos medios de comunicación solo están reproduciendo el mismo efecto que tuvo la radio a principios del siglo XX.
Como no pareces saber mucho de historia, te explicitaré que la radio fue fundamental para la guerra ideológica del siglo pasado.
#209 Eso, no discutamos la idea de que la corriente ideológica de estos canales ya existía desde hace años.
Los canales son nuevos porque los medios son nuevos. Hace 20 años no existía youtube y hace 10 años youtube no se utilizaba para las mismas cosas que ahora.
Da igual el momento partícular de la cuestión feminista en España, porque ese discurso se ha reproducido de forma internacional. Lo que ha ocurrido en España no ha determinado lo que ha pasado en Grecia, por mucho que te entestes a mirarte el ombligo.
#166 Los canales estos son la sublimación de algo que ya existía.
Pensar que se han producido por generación espontanea me parecede una candidez ridícula.
Por ejemplo, Hazte Oir convocó una manifestación contra el matrimonio gay en 2004, apoyada por PP y demás. ¿Crees que eso no forma parte del mismo discurso que tu te piensas que se ha inventado hace 4 días?
Paco, enciende las luces que vas a 120 en plena noche.
#28#31#76 Pues yo creo que lo que ha ocurrido es lo contrario. Lleva años formandose un monstruo que pretende regenerar los valores machistas y por eso hay discursos feministas pasados de rosca.
Es tan obvio como señalar que Tate no es español y que no tiene ni puta idea de lo que hace ningún Ministerio de España.
#25 Esto es un fenómeno global que ocurre en países que no han sido minimamente expuestos a discursos feministas, como Serbia, Rumania, Grecia, etc.
#10#12 Tenían suficientes votos para condicionar un gobierno y tener distintos Ministerios, ¿pero no para modificar una ley?
Llamádme suspicaz, pero algo me dice que todo se reduce a un amago cosmético de cambiar la ley y no a una intencionalidad real por parte de Podemos (de Sumar ya ni hablemos). Voto positivo a #5 porque todo el resto del comentario me parece muy acertado.
#145 Pandacolorido 