#9 Aunque estoy de acuerdo con el boicot a Israel, primero habría que asegurarse de que la alternativa cara actual no sea también de un laboratorio israelí.
Estamos hablando de casi 100€ al mes por paciente.
Pero es que además muchos pacientes tratados con Sintrom (más barato, pero con analítica de seguimiento y más efectos secundarios), se beneficiarían si está alternativa fuera más barata.
Mientras los neofranquistas nos cuentan la milonga de que Franco hacia "vivienda social" en España, en Austria y el gran parte de Europa, si hacían vivienda social de verdad.
#6 Los precios han subido en casi todas las zonas, da igual Madrid, que el extraradio a 50 kms que en Zamora capital donde viven miles de personas menos ahora que hace años.
Las hipotecas ya se han dificultado mucho, de hecho lo que ha pasado es que como mucha gente no puede acceder a las hipotecas, los alquileres han subido aún mas que la compra de vivienda.
No se trata de construir mas viviendas, mientras sea una inversión rentable, y el diferencial de precios con Europa siga existiendo, seguirán entrando compradores y subiendo los precios, se trata de que las viviendas estén en manos de los usuarios, no de los que hacen negocio con ellas.
#26 En cualquier caso esto no va a dar mas nacimientos ni mas mano de obra, lo único que se consigue con todo esto, es que aumenten los abortos clandestinos y poner en peligro la vida de las mujeres.
En cualquier caso, si la conclusión es que habría que poner algún tipo de control al desarrollo de las AI, creo que ahí casi todos estamos de acuerdo, el problema es que no creo que sea posible establecer esos límites, algo que tambien asume despues el artículo:
" la regulación de esta nueva tecnología va a ser muy difícil, si no imposible, de lograr. Sin una regulación práctica, hay muchas razones para creer que la IA podría representar una amenaza importante para el rumbo futuro no sólo de nuestra civilización técnica sino de todas las civilizaciones técnicas."
En cualquier caso lo que veo mas destacado del articulo, es lo claro que está que el desarrollo de la IA inevitablemente podrá fin a nuestra civilización, y que la única posibilidad de supervivencia para evitarlo es la colonización de otros planetas.
" El ritmo al que avanza la IA no tiene paralelo histórico, y existe una posibilidad real de que la IA pueda alcanzar un nivel de superinteligencia en unas pocas décadas. Es probable que el desarrollo de ASI se produzca mucho antes de que la humanidad logre establecer una presencia multiplanetaria resistente y duradera en nuestro sistema solar"
" Las escalas de tiempo de longevidad implícitas para los escenarios descritos aquí (aproximadamente 100 a 200 años) subrayan la necesidad de que nuestra propia civilización técnica intensifique los esfuerzos para controlar y regular la IA. La presencia continua de la conciencia en el universo puede depender del éxito de estrictas medidas regulatorias globales."
Como dice un amigo: "Si dinero hay, lo que no hay es donde gastarlo".