Cristina Álvarez fue citada por el juez por dos correos electrónicos que envió y recibió sobre el trabajo de la esposa del presidente en la Universidad Complutense
#5 el PP pagaba a G. Castellón, pagaba el Estado, para resolver sus temas con la justicia. Nada de pagar a abogados, comprar el juez y mucho más fácil.
#2 Yo creo que las anteriores 'primeras damas' de este país también tuvieron asistentes personales, y estoy convencida de que en otros países también los hay. No veo nada raro, la verdad, me parece normal.
"Su trabajo consistía en escribir discursos, ayudar a la esposa de Rajoy en cuestiones de protocolo… «Tanto el presidente Rajoy como Elvira Fernández y yo mismo teníamos muy clara la diferencia entre lo que es privado y lo que es público, entre lo que es de uno y lo que es de todos y nunca, nunca se hizo ninguna gestión para que se lucrara nadie», según De los Santos."
Lo que se critica aqui es que el de Begoña, hacía cosas del ambito no público.
#25 por ejemplo, ahora mismo, Miguel Ángel Rodríguez (MAR), trabaja como asesor de la pareja de la presidenta de la comunidad de Madrid, pagado con dinero público.
Y te digo algo de actualidad y sabido por todos. Si miramos a los anteriores y a los autonómicos, seguro que saldrían más.
#29 Exclusivamente para el tema jurídico y donde Amador está siendo perseguido en su condición de pareja de Ayuso por motivos políticos.
Igual que ahora mismo Begoña Gómez está siendo defendida por abogados pagados por la Moncloa, y no creo que eso se esté criticando, ya que el juez va a por ella también por motivaciones políticas, independientemente de que pueda existir un pequeño grado de corrupción, igual que pueda existir un delito fiscal en el caso de Amador, pero la causa principal de la persecución judicial es política.
1 Que esté encauzando a alguien de extrema derecha.
2 Que el juicio no se celebre en España.
La cara más dura que el cemento tiene está señora
Segundo, y aunque así lo fuera... es la primera dama.
Pero si queréis que empecemos a quitar paguitas a floreros, empecemos por el florero mayor: Felipe
¿Qué opináis?
metro.co.uk/2017/01/18/how-much-does-a-first-lady-earn-6388153/
www.bfmtv.com/politique/elysee/brigitte-macron-coute-315-808-euros-au-
Etc..
Y en cualquier caso, aqui se ha criticado que se hiciese eso, o se tuviese al padre de Rajoy por ahi.
Así que ahora es igual de criticable. O incluso mas, porque están haciendo algo que en su momento se criticó.
Y del mismo medio y todo.
Ningún asesor de la primera dama llevaba asuntos privados de la primera dama.
www.eldebate.com/espana/20241128/ex-asistente-mujer-rajoy-explica-bego
"Su trabajo consistía en escribir discursos, ayudar a la esposa de Rajoy en cuestiones de protocolo… «Tanto el presidente Rajoy como Elvira Fernández y yo mismo teníamos muy clara la diferencia entre lo que es privado y lo que es público, entre lo que es de uno y lo que es de todos y nunca, nunca se hizo ninguna gestión para que se lucrara nadie», según De los Santos."
Lo que se critica aqui es que el de Begoña, hacía cosas del ambito no público.
Pero lo que estamos hablando es que esto se ha llevado a un juez, y lo otro, como decía aquel inútil, ya tal.
ninguna mujer de presidente tuvo un asesor para sus cosas pagado con dinero público como esta vez.
Y te digo algo de actualidad y sabido por todos. Si miramos a los anteriores y a los autonómicos, seguro que saldrían más.
Pues lo mismo esto.
Igual que ahora mismo Begoña Gómez está siendo defendida por abogados pagados por la Moncloa, y no creo que eso se esté criticando, ya que el juez va a por ella también por motivaciones políticas, independientemente de que pueda existir un pequeño grado de corrupción, igual que pueda existir un delito fiscal en el caso de Amador, pero la causa principal de la persecución judicial es política.