#67 Si yo lo que te discuto es que la vivienda social pase a manos privadas. Para que siga siendo un mercado sano la propiedad debe seguir siendo estatal y en régimen de alquiler. Sino lo que estás haciendo es traspasando el dinero de todos para que unos elegidos tengan patrimonio.
#61 Lo normal en Viena y en cualquier sitio del mundo es que los recursos son limitados. Hay que seguir desarrollando vivienda para que la gente viva en ella, lo que no hay que hacer es dedicar recursos públicos para que a los ricos les salga más barato tener una vivienda que ya pueden pagarse. A esto me refiero.
Esos recursos se pueden emplear en otras cosas más beneficiosas para la sociedad.
#49 No estoy de acuerdo. Teniendo mucha oferta de alquiler social el precio de la vivienda libre también baja. El del alquiler y el de compra.
Los recursos públicos deben ser para quien no pueda pagar la vivienda libre.
Me puedes argumentar que Bielorrusia no es una dictadura y que a la vez España si que lo es pero es que lo de tragar ruedas de molino me da mucha acidez.
#112 Cada democracia tiene sus cosas...
Te voy a dar un criterio muy claro de cuando algo no es una democracia. Cuando tienes al mismo tipo dirigiendo el país durante más de 20 años.
La comparación con España sería valida si fuera una monarquía absolutista en la que el rey tuviera el poder legislativo, ejecutivo y judicial.
#97 Hombre, un gobierno títere del Kremlin con un tipo como Lukashenko que lleva 30 años ejerciendo una dictadura se parece a España lo que la velocidad al tocino.
#38 Eso digo, que depende. Si tu madre tiene el pelo verde con trozos rapados, pendiente en la nariz y viste con ropa de monte y sudaderas de escorbuto y tu padre tiene coletilla y más pendientes que tú madre, vestirte con unos náuticos, un pantalón de pinzas, un polo Ralph Lauren y un chaleco es un acto de rebeldía.
De hecho yo conozco casos así, padres de los más borrokas en estilo y pensamiento que tienen una hija preadolescente que quiere ser princesa y solo viste de rosa.
Cuando van por la calle los tres parece que la acaben de secuestrar..
Una de las claves: ¿qué sucedería con la demanda del oro en el contexto de un conflicto geopolítico global? Por un lado los tipos de interés reales subirán y eso hace que el coste de tener oro como coste de oportunidad sea grande. Es dinero que no puedes meter en otro sitio que da mucha rentabilidad.
Por un lado tienes un factor (el coste de oportunidad) que tira el precio para abajo. Por otro lado tienes otro factor (seguridad frente a otras opciones) que tienden a elevarlo.
El factor que parece que gana de los dos ante un escenario de conflicto global es el que tira el precio para arriba.
#229 Joder, no se como te lo han valorado pero ahí si que es sangrante.
En mi experiencia y en la de un amigo que está igual la diferencia es entre un 20 y un 30, pero lo cierto es que el sistema de valoración es un tanto opaco.
Se supone que tienen en cuenta el número de habitaciones, el ascensor, las instalaciones, la zona y el precio de mercado pero no te dicen cuánto pesa cada cosa no puedes obtener un precio estimado sin la valoración.
#197 No, no es tanto. Yo tengo un piso por el que me dan 560€ mensuales. Lo podría estar alquilando a 750€. Es decir un 25% menos. Pero también hay que tener en cuenta que no tengo que hacer mantenimientos por que se encarga Alokabide, no tengo periodos vacíos, tengo un descuento en el IBI por ser alquiler social, pagan las tasas de basuras, no tengo el riesgo de que no me paguen o me destrocen el piso...
Si tienes todo eso en cuenta la diferencia es muy pequeña y el riesgo mucho menor.
#99 Aquí está el programa Bizigune que es de una entidad municipal. Les das el piso en usufructo durante seis años. Ellos se encargan de todo y te pagan puntualmente tenga inquilino o no. A cambio el precio es un 20 30% inferior al de mercado.
#103 Para solucionar un problema es necesario identificarlo correctamente. El problema de la vivenda es que en determinados sitios hay más gente que quiere vivir que vivendas. Y por eso los precios de disparan.
Hacer que ese mismo número de vivendas sean más baratas no soluciona nada. Si antes a 800€ tenías a 5 interesados en vivir ahí cuando por ley lo pongas a 500€ tendrás 20 interesados. Pero el resultado sería siendo el mismo. Ahí solo podrá vivir uno. Y será el más solvente de los 20.
Nada nuevo. No es la primera vez que presentan candidatos condenados por terrorismo. La última vez tuvieron un poco de demencia y los retiraron pero parece que siguen con ello.
#41 Eso es aplicable a todos. El pescatero también puede beber un poco más barato y ganar menos para que el pescado sea un poco más accesible. Y el carnicero y el frutero y el fontanero y el electricista y tu y yo ...
#110 ddomingo 
