#110 "a mi cualquier indulto me parece ofensivo, para qué está entonces la separación de poderes?"
Para responder a tu pregunta primero habria que determinar si hay separacion REAL de poderes.
No la hay. Y desde luego no hay ninguna expectacion de que esto mejore con Trump en la presidencia. Lo mas probable es que en los próximos años haya una caza de brujas en todos los niveles del estado.
En el contexto de Hunter Biden, Trump ha utilizado falsas alegaciones personales [1] y reiterado en multitud de ocasiones durante la campana que Hunter Biden va a ser un objetivo personal durante su mandato [2]. En ESTE CONTEXTO, por muy ideal que suene estar en contra de indultos, no es moralmente la actitud correcta. Te pone en una equidistancia con actitudes autoritarias y de persecucion politica.
Dime tu cual es tu posicion:
Te parece peor el indulto a Hunter por parte de Joe Biden o la una probable persecucion politica por parte de Trump?
#6 Voy a probar como funciona vuestra deshumanizacion de los pueblos y si es posible aplicarlo a otros casos:
Esto para Ucrania: Lo mismo si no fuese un nido de nazis financiados por el capital más rancio no estaríamos como estamos.
Esto para Palestina: Lo mismo si no fuese un nido de nazis islamistas financiados por el capital fundamentalismo más rancio no estaríamos como estamos.
Pues si que funciona eh!
Va a ser que al final del dia os importa cuatro mierdas A QUIEN se invade y que realmente lo que os mueve es QUIEN lo hace.
Anda que no ibais a apoyar a los nazis de Ucrania si fuese atacada por Israel, e ibais a llamar follacabras a los Palestinos si fueran atacados por Rusia.
El titular es una buena inventada de las palabras originales y el medio que escribe el artículo una basura.
Pero como dice lo que muchos quieren oír en Menéame pues ahí está la noticia acumulando votos.
De la Wikipedia:
"The jW describes itself as a left-wing and Marxist newspaper. German authorities categorize it as a far-left medium hostile to the constitutional order"
#255 Curioso que digas eso cuando mi comentario es de ese hilo el que mas karma tiene.
Da la sensacion de que solo a un sector en particular le molesta la parrafada.
Es este el nuevo memorándum que os han pasado por Telegram? Lo de criticar comentarios por longitud para no tener que entrar a validar hechos incomodos.
Justificas a Rusia y hablas de cordura basandote en una reaccion hipotetica de EEUU a un ataque de Cuba o Mexico.
Algunos hechos no refutables:
- Rusia es militar y economicamente muy superior a Ucrania.
- Rusia invade Ucrania para anexionarse gran parte de su territorio y convertir Ucrania en un titere o estado fallido.
- Rusia ha traido a la invasion de Ucrania tropas de otros paises (Bielorrusia, Corea del Norte y mercenarios de Africa).
- Rusia ha estando usando misiles de largo alcance (ISKANDER) desde el principio de la guerra.
- En el momento que a Ucrania se le ha permitido usar el mismo tipo de misiles, Rusia ha respondido con un ICBM (primero en la historia).
Si cambias Rusia por EEUU y Ucrania por Cuba/Mexico. Estarias aqui hablando de la cordura de EEUU o estarias hablando de EEUU como una banda de asesinos psicopatas?
No puedes tener la boca grande para decir despues de un ataque ruso con ICBM que "se merecen que Rusia les ataquen aun mas" y tener la mandibula de cristal cuando alguien te llama rusofilo por decir eso. La siguiente escala a un ICBM es un ataque nuclear.
He visto a muchos usuarios aqui defender a la OTAN, pero ninguno se ha acercado a decir que X pais se merece similar agresion por parte de EEUU.
El pavo (como presidente) públicamente desmintió el informe hecho por sus propios servicios secretos para exculpar a Rusia de la intervención en las elecciones de 2016. Si eso no te hace ni levantar una ceja, es que no vas a cambiar de opinión con nada que te muestre aquí.
La última perla ha sido la de poner a Tulsi Gabbard al frente de los servicios de inteligencia.
#58 Fácil, leyendo noticias que no sean propaganda rusa. ¿Has probado a dejar de tragar propaganda rusa o eres uno de los astroturfers/bots?
La cosa es que ya van 1000 días de guerra (que en realidad son 10 años) contra un país más pobre, mucho más pequeño, que ha venido usando armamento que sobraba a la OTAN, y al que a esta semana ni siquiera le dejaban atacar territorio ruso con el armamento de segunda mano.
En resumen, Ucrania defendiéndose con una mano atacada al culo y Rusia en todo este tiempo todavía ni se ha acercado a la capital.
Esta semana, finalmente le dieron el visto bueno Ucrania para usar misiles de largo alcance que con suerte llegan a 500 km de alcance (como mucho da para atacar los oblasts rusos que hacen frontera con Ucrania) cuando Rusia lo lleva haciendo desde el inicio de la guerra.
¿El resultado? Rusia se caga encima y tiene que usar ICBMs y amenazar con ataques nucleares a Ucrania porque no le da para ganar de una vez la guerra con métodos tradicionales.
Rusia hoy se ha convertido en el primer país de la historia en utilizar un ICBM en combate real. No ha sido contra una potencia nuclear ni en una guerra mundial. No señor. Ha sido en una guerra local contra un país vecino con muchos lazos culturales y con mucha menor capacidad militar.
Pero sí eh, bastante cordura están demostrando... Vaya putos cobardes que son.
#2 Valve saco el Half Life Alyx para tantear el terreno ("test the waters") antes de lanzarse de lleno a un Half Life 3 (o Episodio 3).
Half Life Alyx fue un exito de criticas pero no tanto comercial y esto le dio muy buena informacion a Valve (el publico no esta preparado para un juego VR por muy bueno que sea). Tambien le valio para resetear el final del Half Life Episodio 2.
Estoy convencido que el Half Life 3 esta a la vuelta de la esquina. Especialmente cuando esta semana Steam ha unido los Episodios 1 y 2 en Half Life 2 (a tomar por el culo todos los Logros).
#131 Es cierto, pero entrar a debatir lo dijo o no dijo Gorbachov es dar validez a esa conversación como origen del conflicto.
Es entrar al juego de que las quejas de Rusia surgen de un problema semántico y no de que en su día Rusia estuvo de acuerdo con la expansión pacífica de la OTAN.
¿A una página de dudosa credibilidad sobre una conversación informal y ambigua en 1990 o a un tratado internacional fácilmente verificable firmado por la OTAN y Rusia en 1997?
#21 Todo muy bonito si no fuera porque Rusia y la OTAN firmaron numerosos acuerdos de colaboración desde 1990 hasta bien entrados los 2010s.
Concretamente, uno de ellos, fue el Tratado de París de 1997 en el que Rusia acepta la expansión de la OTAN siempre que los países decidan de manera voluntaria unirse a la alianza. Te lo puedes buscar por Google que es muy fácil encontrarlo.
No tanto como la historieta de la promesa a Gorbachev. Que cada vez que alguien la saca en público te queda claro que esa persona se trata la propaganda rusa a dos carrillos.
La mayoria de las mujeres (blancas) son muy conservadoras y son pareja de trabajadores de cuello azul, que es el colectivo que realmente ha dado a Trump las elecciones. El grupo de mujeres que apoyan a Harris es en realidad una minoria que suele tener estudios universitarios, y son muy activas en redes sociales o actos publicos. Lo que da una sensacion de sobrerrepresentacion.
Los latinos, pese a ser immigrantes, son un grupo demografico altamente conservador y religioso en el aspecto familiar y social y muy liberal en lo economico.
Al final del dia, la mayoria de la gente vota en base a su identificacion social, y no vota en base a hechos, programas o politicas. Esto es algo que la ultra-derecha ha venido explotando en los ultimos años, y que el resto de partidos (especialmente del centro a la izquierda) todavia no se ha dado cuenta de ello.
Para responder a tu pregunta primero habria que determinar si hay separacion REAL de poderes.
No la hay. Y desde luego no hay ninguna expectacion de que esto mejore con Trump en la presidencia. Lo mas probable es que en los próximos años haya una caza de brujas en todos los niveles del estado.
En el contexto de Hunter Biden, Trump ha utilizado falsas alegaciones personales [1] y reiterado en multitud de ocasiones durante la campana que Hunter Biden va a ser un objetivo personal durante su mandato [2]. En ESTE CONTEXTO, por muy ideal que suene estar en contra de indultos, no es moralmente la actitud correcta. Te pone en una equidistancia con actitudes autoritarias y de persecucion politica.
Dime tu cual es tu posicion:
Te parece peor el indulto a Hunter por parte de Joe Biden o la una probable persecucion politica por parte de Trump?
[1] en.wikipedia.org/wiki/Biden–Ukraine_conspiracy_theory
[2] “When I get back in office, I will appoint a real special prosecutor to investigate every detail of the Biden crime family of corruption,” Trump said last year. www.politico.com/news/2024/11/06/trump-retribution-enemy-list-00187725