#13 Cualquier personaje de la Antigüedad que cuente con referencias históricas contemporáneas cuenta con una calidad evidenciaria incomparablemente mayor a la de Jesucristo (y esto, excluyendo incluso a la realeza, nos da una cifra prácticamente incalculable).
Y la cuestión ya no es tanto si existió un profeta judío en el s. I conocido como Jesús de Narazet, lo cual es plausible, sino si es posible conocer algún hecho del personaje con el mínimo grado de confianza que amerite consideración historiográfica.
Y, a día de hoy, afirmar que Judas cobró treinta monedas de plata por traicionar a Jesucristo tiene la misma credibilidad que afirmar que Apolo nació en Delos (hecho sobre el cual contamos con tantas o más referencias de una calidad evidenciaria cuanto menos equiparable a la de los evangelios).
La razón de que a día de hoy se sigan leyendo artículos como éste, que mencionan hechos narrados en los evangelios como si de hechos históricos se tratase, no tiene nada que ver con la historia y sí mucho que ver con la religión.
#23 Lo que te falta entender esa frase es precisamente el significado de "dudar".
La duda es el componente básico del método científico. Negar algo con amplia evidencia científica sin argumentos no es dudar, es ser un negacionista. Actitud completamente opuesta al pensamiento crítico.
No has hecho más que tragarte sin masticar la conspiranoia de algún tarado. Conspiranoia que, por supuesto, satisface tus ansias de albergar un conocimiento superior vedado al común de los mortales.
#1 Un "crate" no es más que un paquete. En este sentido cargo no es diferente a conan o vcpkg, ni más oscuro ni con mayor facilidad para colar paquetes perversos. Más bien al contrario, dado que Rust es más seguro por defecto es más difícil crear paquetes que incluyan comportamientos maliciosos.
¿Quién podría haber imaginado que disfrazar a un montón de gente de bolsa de basura para que desfilen cargando a sus espaldas unas esculturas tétricas de gente sufriendo y cadáveres podría convertirse en un espectáculo teatral?
"la intervención del gobierno en el poder judicial es tal, que la justicia en España no es imparcial y, por tanto, no hay justicia"
La intervención del gobierno en el poder judicial es tal, que su máximo órgano rector está controlado desde hace años por cierto partido político de la oposición de manera ilegal y torticera.
Querían matar a los soldaditos colonizadores que mataban, violaban y saqueaban a la población saharaui. Y hacían bien. ¿A ti querían matarte? A mí desde luego no.
#1 Yo creo que es al revés. En cualquier partido puede haber alguien que vaya a la caja, pero el PP es simplemente el brazo político creado por el contubernio de mamandurrias y ejecutivos con cilicio que rige este país para saquear el estado. El tardofranquismo disfrazado de partido político. No es que el PP se haya corrompido, es que son los corruptos los que han montado el PP.