Actualidad y sociedad
295 meneos
1415 clics
Hacienda confirma que el salario mínimo pagará IRPF por primera vez tras la nueva subida

Hacienda confirma que el salario mínimo pagará IRPF por primera vez tras la nueva subida

El Ministerio de Hacienda ha confirmado que el Salario Mínimo Interprofesional (SMI) pagará IRPF por primera vez tras la nueva subida de 50 euros al mes (hasta los 1.184 euros, en 14 pagas), que el Consejo de Ministros va a aprobar este martes.

| etiquetas: smi , salario mínimo , hacienda , impuestos , irpf
137 158 1 K 378
137 158 1 K 378
Comentarios destacados:                                  
#2 Esta noticia va a ser un buen escaparate para los que no tienen ni puta idea de cómo funciona el IRPF y los tramos. Preparaos para la riada de bulos y desinformación que viene por parte de un montón de cuentas de derechas.
Esta noticia va a ser un buen escaparate para los que no tienen ni puta idea de cómo funciona el IRPF y los tramos. Preparaos para la riada de bulos y desinformación que viene por parte de un montón de cuentas de derechas.
#2 ya estás intentando quitarles la libertad a los derecharras?
#5 Pues todos los comentarios que hay debajo de este ya están soltando soflamas.
#9 imposible, en meneame no hay libertad para los diestros.
#9 Es la REALIDAD.

Los tramos TIENEN que subir con el IPC. Si no, si nunca se hiciera, estaríamos en el tramo más alto de IRPF con 2000 euros, porque eso era un dineral hace 40 años.
#2 A ver, lo que pagan es poco, y lo que ganan es poco, pero bien podría el gobierno haber subido los tramos del IRPF para que no hiciera falta.
#12 Si, no hay inteligencia en el PP.
#12 esos son de deflactar salarios
#12 Tranquilo, que cuando gobiernen tampoco lo van a hacer ellos.

."
#12 El PP en Galicia bajó 2 puntos porcentuales al tramo más alto y el anterior, y subió los anteriores a 100 000€ al año, que son los que más gente tributa. Me refiero al tramo autonómico, por supuesto.
#8 a parte, dependiendo de la retencion, les sale a devolver en la declaracion por lo que lo van a recuperar.
#45 exacto, les ponen IRPF para que ganen más.


Lo de algunos es para flipar ....
#8 Y seguirán exentos de pagar IRPF. Antes no hacían declaración Renta, ahora la harán y se les devolverá lo pagado.
#48 Y eso no es un poco absurdo?
O sea, me haces pagar, pero luego me lo devuelves, por lo que hasta entonces cada mes tengo algo menos de ingresos para el dia a dia.
#71 burocracia. Y el que no la haga, pues dinero para el gobierno. y el que la haga para que la devuelvan, ya le pueden investigar si no declara el alquiler, las criptomonedas, y etc
#95

Es complicado decir más tonterías en menos palabras.
#71 Desde el punto de vista que mucha gente que no está obligada no declara y que es probable que le devolvieran dinero, si lo entiendo bien hasta la administración pierde dinero y lo gana el trabajador...
#71 pero así cuando se les devuelva el dinero se podrán comprar un iPhone 15
#71 y cuando estabas excentos también te "hacian pagar", el mínimo de retención de IRPF es el 2%
#48 A ver, la contradicción y la critica es esa precisamente, lo suben para que llegues mejor a fin de mes, pero parte de eso lo tendrás cuando hagas la declaración el año que viene.
#48 Cómo me alegra gastar impuestos para que el estado mueva papeles y ni siquiera recaude.
#48 que estuviesen excentos de hacer la declaración no significa que no tengas que hacerla dado que lo que te retienen si no llegas al mínimo te lo devuelven.
Que poca cultura y desinformación hay en estás cosas
#48 y el que no lo haga, eso que se llevan.

Que sentido tiene? El único objetivo es recaudar más y más, sigan subiendo los impuestos, esta noticia es para esos que defienden el escudo social, y el gobierno más progresista de la historia.
Cobrando más impuestos a los que gana el SMI, el socialismo.
#48 no, estas confundiendo el mínimo para hacer la declaración, con el mínimo para pagar irpf.

Una parte de la subida se va en irpf, no hay duda al respecto.

Eso que dices ya pasaba, que én algunos casos se retenía pero te devolvían todo en la declaración, ahora no te devolverán todo
Ha habido que esperar a #8 para encontrar el primer comentario sensato.

Felicidades
#8 No es tan poco, todos los trabajadores que cobramos más que el SMI dejaríamos de pagar lo correspondiente a esa subida.
#8 pero es posible que alguna gente se vea obligada a contratar a un asesor para que les ayude y eso si se enteran de que ha cambiado su situación...
#2 como me suben el irpf ahora cobraré menos! buhhh! xD

a mi lo que me sorprende es que exista gente que cobre el SMI... ¿cómo viven?? no será en Barcelona...
#10 "¿cómo viven?"
en ciudades caras pues compartirán piso o viven con la familia
O sobreviven en pareja si los dos están con el SMI o viven mejor si uno está por encima del SMI.
#29 con dos SMI en Barcelona no vives si tienes que pagar alquiler.
#29 Unos en B, otros con otros complementos, otros míseramente, otros con familiares, otros ...

Mis padres compartieron piso con otras familias cuando éramos pequeños. Después consiguieron piso de protección oficial y pudieron tener vivienda propia. Se pagaba a un porrón de años (la media para un piso del mercado libre era pagarlo en 10 años. Ellos lo pagaron en muuuuuchos más, pero con unas cuotas bajísimas. Y menos mal, porque somos un porrón en la familia (no, no somos de ninguna secta :-P simplemente que la gente de pueblo tendía a tener más hijos)
#29 ¿jornada reducida por cuidado de hijos? Aunque no sé si el SMI se refiere a 40h semanales. Pero yo con mi jornada reducida gano uno poco más (60-80€ más, tampoco nos volvamos locos) y porque no cobro los 100€ de ayuda a madres trabajadoras y tengo los gastos de guardería (lo que me asegura la devolución si o si), si no más me valdría ir a la empresa y pedir que me suban el IRPF ya a cobrar rozando los 1000€.
#10 Y tanto que viven en Barcelona, 6 o 7 en un micropiso.
#10 es que el smi ha subido mucho.
#10 a mi lo que me sorprende es que exista gente que cobre el SMI... ¿cómo viven??

Pues mal.
Uno que descubre ahora que hay gente pobre...
Flipo con lo alejados del mundo que estáis algunos :palm:
#10 casi todo el mundo cobra el salario mínimo ahora mismo, o un poquito más solamente. EL salario mínimo se ha igualado a los salarios medios, una persona con un cargo medio enuna empresa ahora mismo cobra unos pocos euros más que el salari mínimo. Dependienteas, admiistrativoas. Cuando sube el salario mínimo deberian subir el resot proporcialmente
#2

Si es por esos 50 euros como dice la noticia como mucho tributarias por esos 700 euros (seguro que es menos)

El total a pagar serían 132 euros en el supuesto que tributara por todo. Seguro que esos que van de listos que no hacen la declaración y les retienen el 2% están pagando mucho más y no piden la devolución.
#11 Si es por esos 50 euros como dice la noticia como mucho tributarias por esos 700 euros (seguro que es menos)

No. No funciona así.
Mira los tramos.

Simplemente pasas de no estar obligado a declarar a estar obligado....

¿ Alguien lo puede explicar con más detalle ?
#2 ¿Al menos se puede decir que si deflactaran los tramos de acuerdo al IPC, a lo mejor estos casos no tendrían que pagar (o pagar tanto), además de que así se evitaría la subida de impuestos constante y encubierta por IRPF a todos los trabajadores?
#15 el IRPF es el impuesto más justo que hay, porque es progresivo. Y debería ser mayor cuanto más arriba se esté en salario. Si me hablas del IVA de productos básicos es otra historia.
#20 vale, vale, eso es otro tema que quedaría igual y es independiente de la deflactación, entonces ¿se puede decir o no?
#20 Repetis estos mantras una y mil veces y siguen siendo mantras. No es un impuesto justo porque los tramos no están bien planteados.
Llevamos cacareando que hay que subir el SMI, que está bajisimo y tal y cual y ahora que se sube, se le dice a los trabajadores, oye que la subida era X, pero claro como cobrais un huevo, muchisimo, os saqueo y os quito el dinero que quiera, que me da igual que sea 1 centimo.
Es que los trabajadores de este pais que cobran el SMI viven por encima de sus…   » ver todo el comentario
#27 Con la derecha el SMI era de 735 euros, seguro que si hubiéramos tenido estas últimas legislaturas a Rajoy, Casado o Feijoo con Abascal ahora estaríamos en 1500 euros de SMI y con el IRPF deflactado.
#31 Pues dudo que estaríamos en esa situación, pero lo que tengo 100% claro es que te parecería horrible que pagasen el IRPF si fuera la derecha, pero te parece genial que lo hagan si es la izquierda.
Los impuestos molan cuando son los mios los que los ponen para sus chanchullos y corruptelas propias.
#36 chanchullos y corruptelas? Vas a venir ahora con lo de que el Gobierno es quien cobra los impuestos? Otro buen indicador.
#39 no, todos sois muy honrados y nunca robais, tranquilo, que ya me sé el mantra.
#42 te estás ganando una visita al gulag
#42 De mantras sabes bastante si, se nota
#69 Tu de argumentos muy poco, gracias por demostrarlo :-)
#36 durísimo hermano. Es tal cual.

Ahora les parece genial, si lo hacen los de azul, estarán en la calle protestando.
#31. Esa afirmación no te la crees ni tú. Si todos estos años hubiera estado gobernando el PP de Rajoy, ahora mismo los pocos españoles que hubieran sobrevivido a su "gestión" de la Covid-19, en España estarian comiendo mocos para subsistir y practicando el chamanismo para curar efermedades propias o de familiares y amigos.
(CC #36 #304)
#31 y antes de esa "derecha" con zapatero, el smi era todavía más bajo.


Deja ese argumento de prescolar, 'y tu más". Que los de antes fueran unos mierdas no quiere decir que los de ahora no lo sean. De hecho, lo son.
#31 y tristemente se vivía mejor con ese SMI y más desahogados todos los demás.
Mira si hemos empeorado
#27 Si, a ver, estamos de acuerdo en que los tramos están mal planteados, que el tramo exento debería ser más amplio y que habría que añadir tramos superiores con tipos superiores.

Pero aún así, sigue siendo el impuesto más progresivo. Por mucho que lo vendas como el apocalipsis para los que cobran el SMI, seguirán ganando más dinero con la subida y seguirán pagando menos impuestos en porcentaje que alguien que cobre 5 o 6 veces el SMI.
#66 No, cuando ambos estamos de acuerdo en que el impuesto está mal hecho, está mal.
Dentro de algo que está mal, no hay un bueno, podría ser mejor, no.
Cuando algo está mal, está mal y hay que cambiarlo.
Por lo tanto no acepto el argumento que planteas, lo siento.
Llevamos toda la vida con el, "pero bueno" etc. y ya cansa.
Dejad de poner la tirita en la herida y empezad a apoyar a la gente que quiere curar la herida de una vez.
#66 es desesperante como la gente confunde "es mejorable" con "está mal"
#66 Tipos superiores? el mas alto ya es de un 47%, no pretenderás que un trabajador gane una cantidad y el estado le robe mas del 50% no? Que sentido tiene entonces ganar mas?

Ya ahora del tramo que va desde 60k a 300k le soplan un 45%

Ganas 120k€ y por lo pronto, de los segundos 60k, te vuelan 27000€
#66 el tramo exento debería ser más amplio
Seguro que "el tramo exento" es realmente exento ????

Mira las tablas.
#66 Ayer en 24h una periodista de ABC dijo que calcularon que de los 700€ de subida el estado se llevaría 320€ en IRPF.

A mi me parece bastante patético como está establecido los tramos sin contar que el IRPF es donde más ingresa el estado, dijeron de 100.000 millones. Muchísimo mas que el IVA , impuestos de sociedades etc. (no he comprobado si lo que dijeron es verdad en el programa de X Fortes pero no son muy mentirosos generalmente).
#27 De verdad que no lo entiendo. A ti te van a subir el sueldo, y dices que no porque vas a pagar más de IRPF, ¿es así?

Sacar tajada, chiringuito, saqueo... ¿de qué mantras me hablas?
#27 "os saqueo y os quito el dinero que quiera, que me da igual que sea 1 centimo"
Hombre, no da igual, si es un céntimo a lo mejor yo no lo llamaría "saqueo", la verdad xD
#74 Otra vez? Vienes a por más?
#27 A mi solo se me ocurre que quieran que tengan que hacer la declaración de la renta para ver si pillan en un renuncio a alguno que esté cobrando el SMI, alguna ayuda y el resto en negro. Sería más fácil meterles mano.

Si no es por eso, no sé por qué no se deflacta el IRPF ... bueno, si, porque así los que estamos por medio y nos incrementan en nómina algo (menos que el coste de la vida) pagaremos más . Y como somos mayoría, recaudan un huevo. Mal de muchos ....
#27 Llevamos cacareando que hay que subir el SMI, que está bajisimo y tal y cual y ahora que se sube, se le dice a los trabajadores, oye que la subida era X, pero claro como cobrais un huevo, muchisimo, os saqueo y os quito el dinero que quiera, que me da igual que sea 1 centimo.

El antiguo SMI sigue sin pagar IRPF. Pagarán IRPF por lo que cobran de más con la subida, no por lo que cobraban antes.

Si antes era 100 y ahora 120 los primeros 100 siguen sin pagar IRPF, pagan por los 20 que antes no cobraban.
#27 Y no se habla de que el gobierno no sube nada, simplemente prohíbe salarios más bajos. La empresa pequeña que no pueda asumirlo pues cerrará y echará a quien corresponda.
#20 Deberían quitar el 100% (o casi el 100%) a partir del sueldo mediano, eso sería lo justo.

Un ingeniero ya se dedica a lo que le gusta en una posición mucho más cómoda, no tiene sentido que cobre mucho más que el obrero que sigue el plan pero que arriesga su vida.
#20 Si lo comparas con la tributación media por beneficios empresariales o por capital, no es realmente justo. Las personas físicas pagamos mucho más. Otra cosa es que si subes impuestos a los primeros, las inversiones en muchos casos se piran a otros lares donde las "tratan" mejor. Las personas físticas no podemos hacerlo (salvo si eres youtuber de éxito, que te vas a Andorra).

Pero sí, si lo ves de forma aislada, el IRPF es de lo más justo que hay.
#20 de risa. Cualquier persona con un salario de 1500 euros paga sobre un 33% de irpf. Un milmillonario paga como mucho, un 46%. Eso sí no monta una empresa y pasa solo un 5%.....


Y os parece justo y progresivo.

Es que poco nos pasa.
#20 ah que es más justo pagar más % de tu sueldo que otro???
Jajajaj es alucinante , que hay de justicia en pagar el 43% la gente que gana más de 60.000€?
Tú crees que con ese sueldo una familia puede vivir tranquilamente en Madrid o Barcelona?
Por qué se tiene que quedar el estado casi la mitad de ese tramo? Ya pagaría más con el % fijo que el que gana 30, tiene que pagar 4 veces más?
La “progresividad” es un robo, simple y llanamente .
#15 Los han venido actualizando cada 10-15 años. Es verdad que podrían hacerlo con más frecuencia porque ,mientras no se actualiza, es una subida de impuestos encubierta.  media
#2 Ahora vendrán los que si saben a decirte que en realidad no pagas nada porque te lo devuelven y que son todo alarmas injustificadas.
La contradicción que supone que se haga para ayudar a llegar a fin de mes pero que te lo devuelvan al año siguiente. si eso ya...
#17 Si te devuelven es que algún pagador lo está haciendo mal, no es cosa del gobierno ni de hacienda.
#41 A mi me devuelven todos los años. Las circunstancias personales de cada trabajador son distintas.
#17 precisamente muchas exenciones fiscales no aplican a gente que cobra el smi

Por ejemplo si de cuotas de sindicato te deduces 100€

El que cobra 5000€ al mes tiene de donde deducir

El que cobra 1200€ al mes no tiene de donde deducir así que no se lo puede aplicar
#50 Dime, ¿de donde te deduces si cobras 5000€ al mes?
#50 Si pagan 0 difícilmente pueden eximirle de nada
#17 Devuelven en menos de 15 dias desde que presentas la declaración.
#2 Comienza la propaganda zurda para vendernos que es una buena noticia
#2 Efectivamente.
Hasienda ens roba.
#2 por otra parte ahora igual se entiende el aumento de la presión fiscal al mantener los mismos tramos de IRPF en lugar de ajustarlos, con lo que el salario medio paga más porcentaje de IRPF que hace años (cobra más > se incremente la parte del último tramo de IRPF o hasta salta de tramo)

En el salario mínimo es más fácil verlo porque ahora IRPF = 0€ presión fiscal directa 0% y si salta al siguiente tramo ya empieza a pagar
#44 con lo que el salario medio paga más porcentaje de IRPF que hace años <-- A ver si lo entiendo, pero es porque hay más gente ganando más dinero, no porque hayan cambiado la cantidad de dinero que aporta ese tramo.

Si todos ganáramos 5000 euros al mes y la inflación se mantuviera al 2%, me importaría tres cojones pagar el IRPF en todos sus tramos porque tendría un poder adquisitivo encomiable y con mis impuestos habría para pagar DE SOBRA sistemas públicos de grandísima calidad.
#44 e ahora IRPF = 0€
¿Seguro?
¿ No tienen retenciones o pueden no tenerlas ?
#2 Venden a bombo y platillo la subida del SMI y toda la opinión sincronizada aplaudiendo. Y resulta que apenas va a repercutir en el trabajador porque todo se lo lleva el Estado vía IRPF.

Te subo el sueldo 10 pero yo me llevo 5 xD

Y aparte te subo el ipc otro 15%

Y te hago trabajar 5 años más para jubilarte

Toma derechos.

Disfrutad de lo votado.
#47 Creo que no entiendes cómo funcionan los tramos. Se paga IRPF únicamente por la parte del salario que está por encima del tipo exento.
#47 Venden a bombo y platillo la subida del SMI y toda la opinión sincronizada aplaudiendo. Y resulta que apenas va a repercutir en el trabajador porque todo se lo lleva el Estado vía IRPF. <-- Pero qué dices. ¿Tú sabes cómo va el sistema por tramos? :-D

La diferencia es que si el SMI antes era 700, gobiernos como el de Rajoy a saber si lo habrían subido como mucho a 800. Si el SMI sube hasta entrar en el primer tramo, entonces lo que tiene impuestos es la parte de tu salario que se pasa hacia ese tramo, no todo. Y además, si te deduces cuota sindical, te digo yo que te sale a devolver.
#47

¿Das datos falsos por maldad o simplemente por pura ignorancia?
#47 Es eso precisamente.

Se está subiendo todos los impuesto y salarios. los salarios de forma insuficiente para la gran masa. Pero no se actualizan otros índices (los tramos), por lo que a la gran masa, a los curritos que llevamos más años trabajando y cobramos un poco más por antigüedad y esas cosas, nos suben de tramos. Si ya éramos más pobres por la subida del IPC, mayores cargas de impuestos, más tasas obligatorias, seguros, etc, ahora, encima, si no se actualizan los tramos a las…   » ver todo el comentario
#47 todo se lo lleva el Estado vía IRPF.
BULO
MENTIRA
FALSO.
#47 Se lleva el 19% de la subida del SMI. No se llevan 5, se llevan 2.
#47 Con lo de opinión sincronizada ya dejas claro por donde vas.
Esta medida puede que no sea buena, seguramente ninguna persona de izquierdas aplauda esto, pero es que el PSOE no es realmente de izquierdas, es un partido de centro liberal.
Ha tenido un intervencionismo mínimo, solo cuando ha llegado a afectar a sectores estratégicos como telefónica.

Pero a lo que iba, ese "disfruten lo votado" es muy gracioso, porque si no estuviera gobernando el PSOE, sino el PP, te aseguro que el SMI estaría a años luz de donde está ahora.

Así que bueno, que esta medida no esté bien no significa que la alternativa fuera mejor.
#47 disfrutamos lo votado sin duda porque sabemos que si hubieramos votado lo otro seria todavia peor, que ya es decir. Y esto lo sabes tu y medio foro pero aqui estamos con que si disfrutar lo votado.

PD: yo no vote PSOE.
#47 el escudo social!
Al empresario le sacó 10, 5 para el trabajador y 5 para el estado.
Todo ganancia para el estado, todo extorsión vía impuestos y BOE
#105 No creo que #47 sepa ni como funciona el IPC, no le pidas el IRPF...
#2 Yo diría que de mil al mes que se cobraban, con esta nueva subida de impuestos se pasará a cobrar 500€ al mes y Pedro Sánchez se podrá comprar 10 Falcon más y otro para su señora. :troll:
#2 Es que el IRPF hace bastante tiempo que debería haber sido deflactado. Nos están colando una subida de impuestos a todos por la cara.

Y no es lo mismo cobrar por ejemplo 40.000€ hace 10 años que ahora.
#2 Depende. Conozco a gente que tiene pactado un NETO y le viene muy bien que le retengan cuanto más mejor porque sigue cobrando lo mismo, pero cuanto más le retengan más le devuelven. Lo de pactar el NETO tiene ventajas e inconvenientes, pero lo de que suban el IRPF es una ventaja.
#102 Veo que has aceptado el reto de #2: tus disparates y batido de números para construir semejante estupidez que no se traga ni un niño de primaria es difícil de superar.

Ahora cuéntame cómo protege la derecha al trabajador desmontando la sanidad pública. ¿Encerrándolos en las residencias para que mueran ahogados?
Lo de "más tonto que un obrero de derechas" se discurrió pensando en gente como tú.
#2 Realmente, una persona soltera y cobre el SMI pagará de impuestos 16576−5600 = 10976 (base imponible) de lo que pagaría sobre un 19%...

Lo que no entiendo muy bien es como se aplica lo del "mínimo exento". Porque entiendo que está exento de declarar, pero no exento a que le practiquen las retenciones correspondientes.

Alguien en la sala ?
#2 Querrás decir que se va a demostrar la estafa del gobierno de no subir los tramos del IRPF.
#2 pero si acaban de confirmar el propio gobierno lo que dice la oposición. No la derecha, la oposición al gobierno actual. REpito OPOSICIÓN.
#2 Mmm a ver, eso no quita que sea verdad que la parte del tramo por encima de los 15.000 euros paguen esa parte de IRPF

Seamos rigurosos, de los 50 euros de subida, tras impuestos se queda en 29 euros, lo que significa que los que cobran el SMI tienen una perdida de poder adquisitivo respecto al IPC (2.8%) de 2,75 euros al mes (el 2.8% de 1134 euros son 31,75 euros, resta).

Eso es un bulo? No, no lo es

Marca PSOE+Sumar tus partidos "zurdos" y de "verdadera izquierda que consigue cosas sin ruido"
#2 Y ya empiezan. Según esta noticia, parece que quien cobre 1200€ va a tener que pagar más de un 40% a hacienda y se queda con apenas 720€. Empiezan los cuñaos a afilar los palillos.  media
#2 Eso echemosle la culpa a los de derechos sin analizar que estan haciendo los de izquierdas.

#164 Cayaos , si tienes 55K de ngresos ya eres rico y debes pagar un extra de trnasmision de solidaridad de no se que cosa generacional
#2 No nos dejes con la duda

Primer tramo hasta 12.450 euros en el que se paga un 19%.

Segundo tramo hasta 20.199 euros con tipo del 24%

Tercer tramo hasta 35.199 euros con un 30%.

Cuarto tramo hasta 59.999 euros con un 37%

Quinto tramo hasta 299.999 euros con un 45%

Sexto tramo a partir de 300.000 euros de 47%.
#2 +1 Por cierto, creo que entender cómo funcionan los tramos de hacienda debería ser algo que supiéramos todos los trabajadores...
#2 siempre se ha pagado el IRPF en la nómina incluso con el SMI. no hay retencion 0, el mínimo es el 2%.
#2 igual que os reíais cuando decían que España es un infierno fisco y que un trabajador paga más impuestos de los necesarios, aquí tenéis la prueba.
Acusad de bulos, mientras la gente cada vez viendo que vive peor.
#2 Hacienda se va a quedar con la mitad de lo que ganen los del SMI, ésa es la que van a soltarle a los chavales en los canales de youtubers andorranos, como si lo viera
#2 Seguro que los de derechas no saben cómo funcionan los tramos de IRPF. Seguro que sí. Por lo que sea yo siempre he visto todo lo contrario :roll:
#2 PODEMOS, una vez más, se ha adelantado a todos:
www.publico.es/politica/congreso/podemos-registra-ley-eximir-norma-sal
Si de verdad hay voluntad, no es tan difícil.
El problema es la izquierda de postureo de PSOE y Sumar.
#64 Una cosa son cotizaciones y otra irpf.

Y aqui, lo que dice es que te suben el SMI en 50€ (brutos, no coste para la empresa) y que luego pagará IRPF, el IRPF solo lo paga el trabajador.

Por tanto:

Antes cobraban 1134€ brutos (1730€ de coste a la empresa) y luego el neto pues no pagaba IRPF (si había cotización a la SS)

Ahora cobrarán 1184€ brutos (1806€ de coste a la empresa, 76€ mas) y luego tu pagas la cotización que toque, y además, vas a pagar 22€ de IRPF.

A la empresa los 28€…   » ver todo el comentario
#67 resumido, que lo paga la empresa y para el trabajador son todo ventajas
Todo el mundo debería hacer declaración de la renta. Y debería de acabarse con esa paternalista y estúpida práctica de la "retención" por parte de las empresas.

Y de estos dos caballos no me bajo.
#21 Mi pregunta es mas bien como te subes a ambos a la vez :-D
#24 soy el puto Van Damme de la política fiscal 8-D
#33 Por alguna razón, estaba pensando en eso, jaja
#35 "The Split" se respeta.
#33 m.youtube.com/watch?v=M7FIvfx5J10

Que buenos tiempos aquellos…
#21 La retención por parte de las empresas no es paternalista. Esas retenciones son la forma como el Fisco usa a las empresas como agentes recaudadores a la fuerza, de forma similar al IVA. Esto supone unas obligaciones a las empresas ante Hacienda de las que no se aprovechan individualmente, pero cuyo incumplimiento acarrea sanciones y penalizaciones. De esta forma Hacienda se va nutriendo mensualmente de las retenciones hasta que se produce la regularización anual en la campaña del IRPF. ¿Donde está el paternalismo?
#43 está en que mi relación con mi empresa debería empezar y terminar en "yo te dono mi tiempo y esfuerzo, tú me donas dinero". Y dejar mis asuntos fiscales y personales a mi discreción, no andar metiéndose entre yo y el Estado, "guardando" un dinero para que no me lo gaste en drogas o algo así.
#55 Como te decía, no es paternalismo de la empresa, sino táctica quasi-mafiosa del Fisco, que obliga a la empresa a hacer de cobrador por su cuenta, bajo la coacción de que si no lo hace o lo hace mal, multa que te crió.
#57 me da un poco igual el origen (que estoy casi seguro que es de la época de franco) del sistema de retenciones. Eso no quita lo paternalista del asunto. Y que las empresas estén obligadas a este paternalismo también me importa poco.

Simplemente debería desaparecer. Punto.
#60 Precisamente en el aspecto tributario es donde menos paternalismo te vas a encontrar. Tienes todas las obligaciones y pocos derechos y si incumples alguna obligación, aunque sea por error u omisión, te esperan sanciones y recargos. Lo contrario al paternalismo, vamos.
#81 si a ti no te parece paternalista tener que pactar con mi empresa qué retención me va a hacer para luego ir a rendir cuentas con el estado a final de año fiscal, muy bien. Para mí es casi el ejemplo perfecto de qué es el paternalismo fiscal. Como el Estado no se fía de que yo vaya a pagar mis impuestos, meter a mi empleador de por medio de una manera totalmente invasiva y engorrosa a recaudar, porque yo seguro que soy tan irresponsable que no lo voy a saber gestionar.
#60 Ya, y la policía también es paternalista, no te jode. Creo que el concepto paternalista no lo entiendes muy bien, eh. ¿Tu padre te robaba el bocadillo?
#61 #59
nadaesgratis.es/miguel-almunia/la-joroba-del-irpf
#57 #55 En una sociedad idílica todos pagaríamos los impuestos que nos tocan, pero como hay mucho defraudador y potencial defraudador hay que haerlo así.
#68 hay que dejar de tratar a la gente de imbéciles y ladrones, y tratarles como adultos. Osease, como se hace en la práctica totalidad de países civilizados.
#77 En todos los países civilizados se hacen retenciones porque nadie confia en el buenhacer de los ciudadanos, con razón:
trabajarensuiza.es/015-como-entender-una-nomina-suiza-sin-morir-en-el-
#77 te voy a soltar un spoiler: la sociedad es imbécil, muchos de ellos son ladrones (con IVA o sin IVA?) y lo de tratar como a adultos a idiotas infantiles...
#201 El tramo es para los que ganan más, no para los que ganan eso. Además como al sueldo a efectos de cálculo se le descuenta el mínimo personal (5550€ o más si tienes hijos etc) y también se le descuenta la reducción por obtención de rendimientos del trabajo que se explica en el enlace de #68 no hay un salto brusco. Incluso no estoy seguro si está reducción llega a anular el salto del todo, está reducción la desconocía hasta leer a 68
#68 esa joroba {0x1f42a} en el tipo marginal es por mantener una estructura de IRPF particularmente compleja.
Que sentido tiene mantener una reducción de rendimientos del trabajo? Baja los tipos marginales en ese tramo y punto.

Pero claro es más sencillo mantener un sistema complejo y absurdo.
#57 Básicamente como cuando la empresa distribuidora de Agua intenta mantener un contrato con una comunidad de vecinos en vez de cobrarles individualmente. Si alguno no paga, el marrón es de la comunidad, no de la empresa distribuidora de agua, que recibirá el importe completo.
#57 Yo creo que se refiere a los casos en que la empresa te quita solo un 2% de irpf unos meses. Y luego te quita menos de lo que te corresponderia pero como no llegas al minimo no hacias declaracion. Asiq ue la empresa en vez de subirte el sueldo te quitaba menos. Hasta que pasabas el minimo y te tocaba ahcer la declaracion y entonces te daban la hostia.
#55 conociendo el percal, si dejamos el pago íntegro del irpf a cargo del ciudadano íbamos a tener una cola de morosos de aquí a Neptuno. Ni que decir tiene que la mayoría de nuestros empresaurios no iban a pagar el importe bruto al trabajador ni de coña, agravando el problema.
#43 Y a mí me parece perfecto, porque es como funciona un estado moderno que quiera dar servicios públicos a la población.
#21 Si no pagan el IRPF los trabajadores tambien los empresaurios querrán no pagar el IRPF al completo...
#21 El problema de eso es que requiere que la gente sea responsable y guarde dinero para pagar a hacienda. Sin las retenciones de las empresas media España acabaría en el juzgado y con la cuenta embargada por no pagar a Hacienda.
Entonces la subida es de 50€ al mes pero van a tener que pagar (por primera vez en la historia) 22€ al mes.

Es decir, que esta subida es una mierda comparada con la de años anteriores.

Para eso que lo hubiesen subido los 28€ y así no tienen que pagar IRPF y se habrían quedado como ahora.
#7 no, si hacen lo que han dicho, esos 22 euros van a cotizaciones y a la caja común pagados por la empresa

Ganamos todos (Hacienda) y quien paga es la empresa.

No veo ningún problema a menos que seas un malvado empresaurio :shit:

Spoiler: Podemos/Sumar presionará para que se suban los tramos y así se apuntan el tanto. Que parecéis nuevos :coletas:
#64 A ver, si malo no es, pero que te lo vendan como que es para que la gente viva mejor y llegue mas fácilmente a fin de mes es bastante absurdo.
#7 Si el primer tramo exento de IRPF sube, se deja de recaudar dinero de todos los trabajadores, de todos los tramos.
#30 Astroturfer de la granja de bots de derechas ubicado en latam, detectado, ya he leído dos o tres idioteces tuyas, a la que me canse le pongo remedio rapido, estoy harto de leer por accidente escoria como la que posteas
#73 Está pidiendo ser expulsado por la escotilla desde hace tiempo.
#56 ay madre, otro que no sabe cómo funcionan los tramos.

No se paga IRPF de x% por todo el salario, sino por lo que excede el tramo anterior. Que haya que explicar esto a estas alturas es de juzgado de guardia.
#59 El mínimo exento no es ningún tramo es un mínimo que si ganas menos pagas 0% de IRPF y si ganas más se te aplican los tramos normalmente. ¿O te crees que tú pagas un 0% por debajo de 1184 mensuales?
Mucha soberbia para no saber cómo funciona.
#61 www.bankinter.com/blog/finanzas-personales/calculadora-irpf

SMI actual: 16576€ al año = 14990,28 € netos anuales
SMI anterior 15876€ al año = 14439,46 € netos anuales

Con tus números de antes:

15850€ al año = 14413,46€ netos anuales
15890€ al año = 14453,46€ netos anuales

Si prefieres, usa la calculadora de Cinco Días, y obtendrás resultados equivalentes (a más sueldo bruto, más sueldo neto).
#91 No están teniendo en cuenta el mínimo esas calculadora o te saldría 0€ de IRPF cuando es por debajo.
Que como he dicho en otro comentario puede ser que con la reducción de los rendimientos del trabajo(que no había tenido en cuenta) y otras reducciones se se consiga que no haya saltos, pero no es por los tramos en si.
#61 El mínimo exento no es ningún tramo es un mínimo que si ganas menos pagas 0% de IRPF
¿ Estás seguro de eso ?
A un SMI no le practicaban retenciones ?

Porque si es así, ahora un SMI pagará 2000 pavos al año, y la subida fué solo de 700....

Dudo mucho que sea así.
#61 Pues resulta que existe otra cláusula que te estás saltando, que es la del "mínimo personal y familiar", que es la parte de tu salario que NO TRIBUTA NUNCA.
#80 Una duda, cuando una empresa te paga un sueldo de mierda, ¿culpas a Hacienda en vez de al empresario que te paga con cacahuetes?
#87 Qué tiene que ver el IRPF con lo que estás preguntando?
Porqué si la cosa es desviar el tema yo también puedo hablar de a que huelen las nubes.
#13 Si esas familias llevan años exentas y no hacían la declaración probablemente ya estén acostumbradas a regalarle dinero al estado, ¿ahora se preocupan?
Suben el salario mínimo para adaptarse a la subida de los precios. Y ahora los que cobran el salario mínimo tienen que pagar el IRPF.
#4 Te dirán aquello de "tranquilo, en realidad no pagas nada porque luego te lo devuelven"

Pero si la idea es ayudar a las familias a pasar mes a mes, que te retengan mes a mes aunque luego te lo devuelvan es como pegarte un tiro en el pie.
#4, #13 ¿Sabéis cómo funciona el sistema de tramos?
#4 Se llama no deflactar el IRPF y llevan haciéndolo desde el 2008, no solo afecta a los que cobran el salario mínimo si no a todos, que en estos años nos han subido el IRPF un 30 o 40%
Práctica mantenida por el PP y el PSOE como no podía ser de otra manera.
Es decir, que el Estado cobra más de las empresas a cuenta de los empleados.

Pero son los buenos de la peli, claro.
#23 Somos, cuando se habla de Estado hay que decir somos.
#32 El "son" iba por el gobierno actual.
#34 Como si Los anteriores gobiernos no hubieran practicado retenciones :palm:
¿Quién dice que en el Reino de España no hay progresividad fiscal? Hay una progresividad fiscal clarísima: cuanto más dinero tienes, menos impuestos pagas.

El socialismo moderno consiste en repartir pobreza para no tenerse que repartir la riqueza de los ricos.

A seguir votando capitalismo, monarquía y pobreza, con vuestros votos y con vuestras proles.
La Agencia Tributaria se queda con hasta el 42,8% de la subida mensual de 50 euros.

Pero la noticia de que solo la izquierda sube el SMI y que desde el 2018 ha subido sin parar gracias a la Yoli...eso ya ha calado entre los camaradas obreros de izquierda.

Disfrutad de lo votado.
#6

Di que es coña que si no el extremo centro se lo va a creer.
#6 "y que desde el 2018 ha subido sin parar gracias a la Yoli"

¿igual la subida del SMI no era totalmente gracias a Yoli?

Antes había otro partido en el gobierno, que si todavía estuviera, igual esto no hubiera pasado.

Pues si, a disfrutar de lo votado.
#6 Cuando rebuznes hazlo con propiedad, quien lo ha hecho es el p"s""o"e , NO la izquierda
#6 La Agencia Tributaria se queda con hasta el 42,8% de la subida mensual de 50 euros. <-- JAJAJAJAJAJAJA. Claro, hombre, claro. O más. Que soliciten trabajar menos horas al año para no llegar a esa parte del tramo, que está claro que trabajar demasiado no es tan eficiente :-D
#6 se queda con hasta el 42,8% de la subida mensual de 50 euros.
¿ Puedes explicar como puede ser eso si un SMI no pasa del primer tramo del IRPF ?
#6 La Agencia Tributaria se queda con hasta el 42,8% de la subida mensual de 50 euros.

¿Fuente? si el primar tramo es 19%, si el segundo es 25% y además el antiguo SMI sigue exento... ¿cómo puedes llegar al 42%?
ajajaajajajajaajajaja, malditos ladrones, a trincar de todos, como sea
No nos olvidemos que Sumar es una parte muy muy pequeña del ejecutivo, y que el que manda en este asunto es el PSOE.

Sumar ya dejó clara su opinión al respecto.
#89 si si, dejo tan clara su opinión, que ahí están, sentados y gobernando con el PSOE.

Chavi, esto es la muerte para sumar. Es lo mismo que pretender bajar la jornada laboral a la vez que aumentan la edad de jubilacion. Todo lo bueno que pueden conseguir con la reducción de jornada lo pierden al aumentar la edad de jubilacion, y la gente ve más lo negativo que lo positivo.

Solo los palmeros pueden ver bien esto.

Si sumar quisiera, se plantaba en el gobierno y dejarían el smi exento de IRPF. Pero no, van a decir que es cosa del psoe, y les va a salir mal, muy muy mal, van para abajo y no se ve el final del pozo.
De cara a la galería queda bonito decir que se ha subido el salario, son votos. Al final llega el zasca cuando te toca hacer la declaración. Lo mismo con las ayudas, te lo doy para luego darte el zasca.
#92 Puede ser votos Y ha subido el salario mínimo.

Ambas cosas son ciertas
#30 ¿Que hayan subido el smi hasta el punto en que no están exentos de pagar IRPF? No me explico quien podría ver algo positivo en eso...
#83 Es mucho más positivo que si no hubieran subido el SMI.
No quiero leer ni una queja. Insolidarios. Pensad que es todo para hospitales y carreteras. Y funcionarios. Y diputados. Y vuelos del Falcon. Y puntos morados. Y chiringuitos. Y pisitos para amiguetes. Y sobresueldos. Y cajas en B. Y publicidad institucional. Y ...

:popcorn:
#93 Y pagar traductores de euskera a castellano porque ahora se pueden mandar cosas al congreso solo en la lengua cooficial xD
#54 ¿quién ha dicho nada de no pagar IRPF? Que no quiera que mi empleador se meta en mi vida privada (y sí, mis asuntos fiscales son algo privado entre el Estado y yo) no quiere decir que esté en contra del IRPF, más bien al contrario diría yo.
#30 Correcto. Esto lo van a pagar los ricos como siempre dice Sánchez y repite Díaz.

Muy desesperado tiene que estar Sánchez para cargarse más votos o los cálculos que han hecho del número de votos que podrían perder es irrelevante, aunque no sé si han contado con el boca a boca pero es probable que las necesidades de financiación del Estado primen más para sobrevivir lo que queda de legislatura, asumiendo que lo del fiscal no empeore.
#19 algo falla con esa calculadora o me falta algún parámetro, si pongo el salario mínimo anterior (1184 - 50) me da un 4.91% de retenciones por IRPF.
#53
5,18% me sale a mi con el anterior de 15.976,0€

Lo he mirado en cincodias.elpais.com/herramientas/calculadora-sueldo-neto/#tabla_resul
#53 Eso probablemente solo es el tramo autonómico...... Las tablas del irpf en el primer tramo establecen en total sobre el 21%
Ahora las grandes empresas y la banca van a pedir que les vuelvan a poner el impuesto que se anuló hace poco por solidaridad con los curritos.
La recaudación por IRPF de estos salarios va a ser ridícula y la imagen pública puede ser muy cara.
#28 Es que lo del mínimo exento es una chapuza, que provoca cosas muy absurdas (poco relevantes pero absurdas).
Con el mínimo exento actual 15876€, alguien que su sueldo sean 15850€ euros cobra más que alguien cuyo sueldo sean 15890€ que tendría que pagar 2% de parte de ese sueldo.
Aunque el SMI este por encima sigue habiendo gente que pueda cobrar en ese entorno por no trabajar a jornada completa o por no trabajar todo el año.

Deberían eliminar completamente lo del mínimo exento y ajustarlo con los tramos por ejemplo aumentando el tramo 0% (los 5500 euros de base que no tributan) y aumentando en el resto de tramos para equilibrar.
#30 que paguen los ricos

menéame