#84 Pues como todo lo que está en manos del ser humano, la política y los intereses económicos, no tiene porqué corresponderse con la realidad.
Dejando de lado también, que el consenso mayoritario no es suficiente para concluir que algo es como parece ser.
Y para finalizar, mis capacidades, conocimientos y medios no me permiten comprobar por mi mismo las evidencias que dicen haber respecto al tema. Así que si tengo que posicionarme en este tema, tendrá que ser que basándome en la "creencia" y "confianza" de que otros no están equivocados.
No me malinterpretes. No estoy negando ni el calentamiento global, ni que el origen sea en mayor medida por el ser humano.
#15 Yo haría una ley para que el 1% de la población que estuviese de mejor ver, tuviese que tener relaciones sexuales con el otro 99%.
Lo importante es mirar por la mayoría. No vale la pena entrar en si es inmoral abusar sexualmente de alguien o gravar con impuestos lo que ya pasó por caja una vez.
#52 Al primero también le doy un 99.9%, pues puedo comprobarlo por mi mismo. El segundo ya tengo mis dudas. Tengo que confiar en que el "consenso" mayoritario y toda la supuesta literatura científica está en lo correcto, incluso habiendo profesionales en la materia en contra. No puedo darle un 99% si todo se basa en la confianza. La duda está ahí.
#6 La ONU, todos los medios de comunicación mainstream, los políticos... está todo el sistema asustando viejas y hay quién todavía crítica a quien de forma crítica, cuestiona sin llegar a negar todo este tema.
Me juego un brazo a que en esa "educación sexual" viene con calzador ideología de género. Ya sabéis, el sexo biológico pasa a un segundo plano y les hablamos de niñas con pene por su bien.
#95 ¿Qué entiendes tú por rico Pitt? Según la noticia, habla del 20% con las rentas más altas. Ese grupo empieza a partir de los 2000€ mensuales "netos".
Y para los 4 ricos que hay cobrando millonadas, casi que nos sale mejor darle los 2000€ que tener a funcionarios gestionando la burocracia necesaria para "filtrar" la paguitas.
Si quieres hacer una política verde y no sé, hacer los coches eléctricos más atractivos, pues igual te interesa dar una "ayuda".
O si quieres que las viviendas inviertan en placas solares y optimización energética, pues también te puede interesar.
No se eh? Igual ese incentivo bien hecho y bien pensado, te cuesta 2000€ de "ayuda" pero resulta el ricachón se compra el Tesla de 50.000€ y te llevas 10.000€ en IVA.