BoosterFelix

El tiempo que empleas en atacar a una persona con argumentos falaces, puedes mucho más inteligentemente emplearlo en atacar a esa persona con argumentos racionales que demuestren en qué está equivocada esa persona, o en ponerle un ignore a esa persona.

En menéame desde octubre de 2022

8,46 Karma

5.765 Ranking

232 Enviadas

24 Publicadas

3.632 Comentarios

6 Notas

Por qué los poderosos pueden ser más propensos a engañar (eng) [7]

#7 BoosterFelix

#1 Hacen la pregunta al revés. La pregunta correcta es: ¿Por qué los más propensos a engañar consiguen más dinero?

0 8

Trudeau responde por qué Canadá cerrará la puerta a los migrantes y a quiénes priorizará [16]

#6 BoosterFelix

"Trudeau aseguró que la población estuvo creciendo a manera de “baby boom” en los últimos años"

¿Un baby boom es malo? ¿reproducirse como ratas sin importar que ello conlleve miseria para los hijos es malo? ¿no es eso aporofobia? ¿no habría que ponerle un strike a Trudeau por decir eso? ¿es que ahora de repente la aporofobia se ha puesto de moda por todo el mundo?

0 8

"¿Se te está pasando el arroz?": el distópico mensaje que ha aparecido en las marquesinas madrileñas para formar familias numerosas [47]

#34 BoosterFelix

"si quieres formar una familia, pero estás esperando a tener estabilidad económica, te la están colando"

Nice try. Un buen intento de colarle a la gente lo estupendo que es hacer nacer a los hijos en la pobreza o la precariedad, para que los padres puedan tener pensiones y otras diversiones y egoísmos personales.

A seguir votando capitalismo, monarquía y pobreza, con vuestros votos y con vuestras proles.

1 18

La Generación Z cree que su vida es más difícil y cara que la que vivieron los Boomers y los Millenials. Esto es lo que dicen los números [50]

#36 BoosterFelix

"alcanzar la independencia financiera es una tarea mucho más compleja que en anteriores generaciones"

No sé. No debe parecerles a los jóvenes proletarios vasallos españoles que la precariedad, la pobreza y el subdesarrollo en que sus propios padres les han hecho nacer sean circunstancias tan horribles, si arden en deseos y defienden como un derecho el poder hacer nacer también, y criar, a sus propias proles en ellas, a que sus proles también reciban en herencia y les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, ese subdesarrollo, ese capitalismo, esa monarquía, esos homenajes inmerecidos a Leonor y ese Reino de España tanto como ellos, los jóvenes proletarios vasallos españoles, los agradecen a sus padres, en la misma forma de pensiones.

Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera mas clara y evidente (mas incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? ( Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios ).

El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole.

Si los proletarios vasallos españoles quieren arreglar la economía con más proles y con más proletarios vasallos en vez de con menos capitalismo y con menos monarquía, están en su derecho, en su costumbre y en su cultura, y se los tenemos que respetar.

No debemos, pues, perder de vista la dimensión cultural, pues el factor cultural es poderosísimo. Hasta la pobreza y el vivanlascaenismo pueden ser cultura.

El Reino de España, pues,… » ver todo el comentario

0 8

La monarquía monta una exposición sobre sí misma en el "Real Alcázar" de Sevilla, y en ella no se ve ni una sola foto de cola del hambre o de cola para médicos de atención primaria [7]

#4 BoosterFelix

#3 ¿Inventar?

¿A mi gusto?

0 8

Cómo era ser niño en la prehistoria [39]

#33 BoosterFelix *

#23 ¿Qué mas da? Este artículo está escrito por una clara defensora del derecho de hacer nacer a los hijos en la pobreza, si los padres lo necesitan para tener pensiones y otras diversiones personales.

A seguir votando capitalismo, monarquía y pobreza, con vuestros votos y con vuestras proles.

0 8

La monarquía monta una exposición sobre sí misma en el "Real Alcázar" de Sevilla, y en ella no se ve ni una sola foto de cola del hambre o de cola para médicos de atención primaria [7]

#1 BoosterFelix

No podréis negar que la monarquía nos da mil vueltas en inteligencia. Por eso os estáis preguntando qué tiene que ver la monarquía con la pobreza, y por eso la monarquía está donde está en este despaís.

Lo dicho: a seguir votando capitalismo, monarquía y pobreza, con vuestros votos y con vuestras proles.

Y no dejéis de hacer homenajes inmerecidos a Leonor. Recordad que cuantas más medallas les pongáis a los Borbones, mejor os irá el Reino de España a vosotros, es decir, a ellos, a los Borbones.

4 33

El efecto 'bola de nieve' de la vivienda: por qué los ricos serán más ricos y los más pobres seguirán sin poder comprarse un piso [6]

#6 BoosterFelix

No sé. Yo a esta noticia le noto cierto tufillo aporofóbico, si nos atenemos a los altos estándares éticos e intelectuales de Menéame, porque al implicar indirectamente que la pobreza o la precariedad son cosas malas o negativas, está dejando en mal lugar a todas esas personas, éticas e inteligentes, que, en ejercicio de sus legítimos derechos, consideran que la pobreza, la precariedad y la desigualdad inmerecidas son circunstancias tan estupendas como para incluso defender como un derecho el poder hacer nacer, y criar, a sus propias proles en ellas, a que sus proles también hereden y les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, esa desigualdad inmerecida, ese capitalismo, esa monarquía y esos homenajes inmerecidos a Leonor tanto como esas personas progenitoras los agradecen a sus padres, en la misma forma de pensiones.

En efecto, no debe parecerles a los proletarios vasallos españoles que la precariedad, la pobreza y el subdesarrollo en que sus propios padres les han hecho nacer sean circunstancias tan horribles, si arden en deseos y defienden como un derecho el poder hacer nacer también, y criar, a sus propias proles en ellas.

Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera mas clara y evidente (mas incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? ( Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios ).

El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole.

Si los proletarios vasallos españoles quieren… » ver todo el comentario

1 18

La Generación Z se enfrenta a dos grandes problemas: la crisis de vivienda y no querer trabajar a cualquier precio [40]

#37 BoosterFelix

Trankis, son todo pataletas de juventud.

En efecto, no debe parecerles a los jóvenes proletarios vasallos españoles que la precariedad, la pobreza y el subdesarrollo en que sus propios padres les han hecho nacer sean circunstancias tan horribles, si arden en deseos y defienden como un derecho el poder hacer nacer también, y criar, a sus propias proles en ellas, a que sus proles también reciban en herencia y les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, ese subdesarrollo, ese capitalismo, esa monarquía, esos homenajes inmerecidos a Leonor y ese Reino de España tanto como ellos, los jóvenes proletarios vasallos españoles, los agradecen a sus padres, en la misma forma de pensiones.

Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera mas clara y evidente (mas incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? ( Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios ).

El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole.

Si los proletarios vasallos españoles quieren arreglar la economía con más proles y con más proletarios vasallos en vez de con menos capitalismo y con menos monarquía, están en su derecho, en su costumbre y en su cultura, y se los tenemos que respetar.

No debemos, pues, perder de vista la dimensión cultural, pues el factor cultural es poderosísimo. Hasta la pobreza y el vivanlascaenismo pueden ser cultura.

El Reino de España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el… » ver todo el comentario

0 8

La generación X se quedará sin descendencia [57]

#47 BoosterFelix

#1 Eso es aporofobia, porque estás implicando indirectamente que no está bien hacer nacer a los hijos en la pobreza o la precariedad.

0 8

#46 BoosterFelix *

¿"Hecho doloroso de no tener hijos"?

Llamadme loco, pero para mí, no haber hecho nacer a tus propios hijos en la pobreza o la precariedad no es un "hecho doloroso", es una cosa de la que podrás enorgullecerte y por la que podrás dormir tranquilo.

Lo que sí es "doloroso" es ser pobre o precario. Pero, en este sentido, lo que te resultará dolorosa es la pobreza, es decir, lo que te resultará doloroso es no poder tener alimentos, no poder tener ropa, no poder tener vivienda, no poder tener electricidad, no poder tener agua, no poder tener gas, no poder tener medicamentos, y no poder tener hijos que no sufran la pobreza.

Y claro, la pobreza, el no poder tener, es doloroso, siempre y cuando sea una pobreza injusta e inmerecida, claro. Es innegable que la pobreza injusta e inmerecida es el gran problema de la humanidad por resolver.

De todas formas, el redactor de este artículo, titulado "la generación X se quedará sin descendencia", claramente no conoce a los defensores del derecho de hacer nacer a los hijos en la pobreza o la precariedad.

Cada cual tiene derecho a tener sus propias opiniones, y por tanto debemos respetar también los derechos de todas esas personas, éticas e inteligentes, que consideran que la precariedad y la pobreza son circunstancias estupendas, tan estupendas como para incluso hacer nacer, y criar, a sus propias proles en ellas, a que sus proles también reciban en herencia y les agradezcan esa precariedad, esa pobreza, ese subdesarrollo y ese capitalismo tanto como esas personas progenitoras los agradecen a sus padres.

No debemos, pues, perder de vista la dimensión cultural, pues el factor cultural es poderosísimo. Hasta la pobreza y el vivanlascaenismo pueden ser cultura, en lo que se refiere al caso español.

Tan respetable es la persona que no quiere hacer nacer a sus hijos en la pobreza porque está mejor no viendo a sus hijos sufrir la pobreza, como la persona que considera estupendo hacer… » ver todo el comentario

0 8

Las mujeres son demasiado gordas para tener hijos, dice parlamentaria [Inglés] [13]

#12 BoosterFelix

¿Demasiado gordas? A mí me parece que un buen paquete de curvas es el mejor aliciente para la natalidad.

0 8

Raquel Peláez: “No estamos en un momento en el que haya odio a los ricos, aquí hay odio a los pobres” [80]

#49 BoosterFelix

No podemos odiar a una persona por el hecho de que dicha persona considere que la pobreza y la precariedad son cosas tan estupendas como para incluso defender como un derecho el poder hacer nacer, y criar, a sus propias proles en ellas, a que sus proles también reciban en herencia y le agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza y esa precariedad tanto como esa persona progenitora también agradece la pobreza y la precariedad a sus padres, en la misma forma de pensiones. Debemos saber respetar los gustos ajenos y la pluralidad de gustos, pues sobre gustos no hay nada escrito.

0 8

En el Raval de Algemesí llevan 2 semanas sin ayuda pero la policía sí aparece para desahuciar una familia con 4 niños [62]

#47 BoosterFelix

"Desahuciar una familia con cuatro niños" ...

No sé. Yo a esta noticia le noto cierto tufillo aporofóbico, si nos atenemos a los altos estándares éticos e intelectuales de Menéame, porque al implicar indirectamente que la pobreza o la precariedad son cosas malas o negativas, está dejando en mal lugar a todas esas personas, éticas e inteligentes, que, en ejercicio de sus legítimos derechos, consideran que la pobreza, la precariedad y la desigualdad inmerecidas son circunstancias tan estupendas como para incluso defender como un derecho el poder hacer nacer, y criar, a sus propias proles en ellas, a que sus proles también hereden y les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, esa desigualdad inmerecida, ese capitalismo, esa monarquía y esos homenajes inmerecidos a Leonor tanto como esas personas progenitoras los agradecen a sus padres, en la misma forma de pensiones.

En efecto, no debe parecerles a los proletarios vasallos españoles que la precariedad, la pobreza y el subdesarrollo en que sus propios padres les han hecho nacer sean circunstancias tan horribles, si arden en deseos y defienden como un derecho el poder hacer nacer también, y criar, a sus propias proles en ellas.

Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera mas clara y evidente (mas incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? ( Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios ).

El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y… » ver todo el comentario

1 -1

Realidad en las familias españolas: 'Es más caro criar a un hijo que comprar una casa' [37]

#32 BoosterFelix

El que ha escrito esta noticia claramente no conoce a los defensores del derecho de hacer nacer a los hijos en la pobreza o la precariedad.

No sé. Yo a esta noticia le noto cierto tufillo aporofóbico, si nos atenemos a los altos estándares éticos e intelectuales de Menéame, porque al implicar indirectamente que la pobreza o la precariedad son cosas malas o negativas, está dejando en mal lugar a todas esas personas, éticas e inteligentes, que, en ejercicio de sus legítimos derechos, consideran que la pobreza, la precariedad y la desigualdad inmerecidas son circunstancias tan estupendas como para incluso defender como un derecho el poder hacer nacer, y criar, a sus propias proles en ellas, a que sus proles también hereden y les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, esa desigualdad inmerecida, ese capitalismo, esa monarquía y esos homenajes inmerecidos a Leonor tanto como esas personas progenitoras los agradecen a sus padres, en la misma forma de pensiones.

En efecto, no debe parecerles a los proletarios vasallos españoles que la precariedad, la pobreza y el subdesarrollo en que sus propios padres les han hecho nacer sean circunstancias tan horribles, si arden en deseos y defienden como un derecho el poder hacer nacer también, y criar, a sus propias proles en ellas.

Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera mas clara y evidente (mas incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? ( Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios ).

El que es… » ver todo el comentario

0 8

Siete años: Lo que hay que ahorrar para comprarse una casa en España [6]

#3 BoosterFelix

No sé. Yo a esta noticia le noto cierto tufillo aporofóbico, si nos atenemos a los altos estándares éticos e intelectuales de Menéame, porque al implicar indirectamente que la pobreza o la precariedad son cosas malas o negativas, está dejando en mal lugar a todas esas personas, éticas e inteligentes, que, en ejercicio de sus legítimos derechos, consideran que la pobreza, la precariedad y la desigualdad inmerecidas son circunstancias tan estupendas como para incluso defender como un derecho el poder hacer nacer, y criar, a sus propias proles en ellas, a que sus proles también hereden y les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, esa desigualdad inmerecida, ese capitalismo, esa monarquía y esos homenajes inmerecidos a Leonor tanto como esas personas progenitoras los agradecen a sus padres, en la misma forma de pensiones.

En efecto, no debe parecerles a los proletarios vasallos españoles que la precariedad, la pobreza y el subdesarrollo en que sus propios padres les han hecho nacer sean circunstancias tan horribles, si arden en deseos y defienden como un derecho el poder hacer nacer también, y criar, a sus propias proles en ellas.

Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera mas clara y evidente (mas incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? ( Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios ).

El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole.

Si los proletarios vasallos españoles quieren… » ver todo el comentario

0 8

23.255.813.953.488.372 Fotogramas por Segundo (Quantum Fracture) [20]

#1 BoosterFelix

A ver: cuando viajas a la máxima velocidad posible, el tiempo se detiene completamente para ti. Dado que el tiempo se detiene, Matrix puede generar el espacio entero para ti, porque no tiene prisa. Es decir, cuando vas a la máxima velocidad posible, eres todo espacio, pero nada tiempo. Y cuando viajas a la mínima velocidad posible en el espacio, estás viajando a la máxima velocidad posible en el tiempo. Estás viajando a tanta velocidad en el tiempo, que Matrix no tiene tiempo suficiente para generar nada del espacio para ti. Es decir, cuando viajas en el espacio a la mínima velocidad posible, eres solo tiempo, nada espacio. Dado que es imposible reducir completamente a cero una cualquiera de tus dimensiones, entonces es imposible que viajes a la máxima velocidad en el espacio o en el tiempo

7 52

Ted Chiang: “Los multimillonarios son un peligro para la sociedad” [85]

#27 BoosterFelix *

#5 Te diría que solo los que se hacen multimillonarios robando y parasitando del esfuerzo y el talento ajenos, es decir, la cúpula capitalista, pero ni siquiera estos, porque estos son votados por los defensores del derecho de hacer nacer a los hijos en la pobreza, con sus papeletas electorales y con sus proles.

En este sentido, cabría decir que hay dos tipos de esclavitudes: una, la esclavitud de cuando se apropian de tu trabajo (cosa que ocurre principalmente en regímenes públicos o políticos, tales como la monarquía; es decir, esta es una esclavitud política); y otra, la esclavitud de cuando se apropian de tus capitales, de tus medios de producción, de tu riqueza, de tus ahorros y de tu dinero (esclavitud esta que encuadraríamos en el capitalismo; es decir, esta es una esclavitud económica).

2 25

Andalucía volvió a salir a la calle por el derecho a la vivienda: “sus beneficios nos cuestan la vida” [14]

#7 BoosterFelix

¿Derecho a la vivienda?

No sé. Yo a esta noticia le noto cierto tufillo aporofóbico, si nos atenemos a los altos estándares éticos e intelectuales de Menéame, porque al implicar indirectamente que la pobreza o la precariedad son cosas malas o negativas, está dejando en mal lugar a todas esas personas, éticas e inteligentes, que, en ejercicio de sus legítimos derechos, consideran que la pobreza, la precariedad y la desigualdad inmerecidas son circunstancias tan estupendas como para incluso defender como un derecho el poder hacer nacer, y criar, a sus propias proles en ellas, a que sus proles también hereden y les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, esa desigualdad inmerecida, ese capitalismo, esa monarquía y esos homenajes inmerecidos a Leonor tanto como esas personas progenitoras los agradecen a sus padres, en la misma forma de pensiones.

En efecto, no debe parecerles a los proletarios vasallos andaluces que la precariedad, la pobreza y el subdesarrollo en que sus propios padres les han hecho nacer sean circunstancias tan horribles, si arden en deseos y defienden como un derecho el poder hacer nacer también, y criar, a sus propias proles en ellas.

Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera mas clara y evidente (mas incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? ( Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios ).

El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole.

Si los proletarios… » ver todo el comentario

0 8

Cómo encontrar piso cobrando el salario mínimo: "Vivo en un palomar" [7]

#1 BoosterFelix

Yo, por mi parte, sugeriría a esta persona que enseñe a su hija a ser como Leonor, a la que tantos homenajes y medallas le ponen por sus grandes méritos no teniendo méritos, y a favor de la cual vota esta persona, que, en ejercicio de sus legítimos derechos, vota monarquía, homenajes inmerecidos a Leonor, capitalismo y pobreza, con sus papeletas electorales y con su prole.

Os envío esta como otro ejemplo más del tipo de noticia aporofóbica que no deberíamos enviar a Menéame, por aporofóbica, si nos atenemos a los altos estándares éticos e intelectuales de Menéame, pues al implicar indirectamente que la pobreza o la precariedad son cosas malas negativas, está dejando en mal lugar a todas esas personas, éticas e inteligentes, que, en ejercicio de sus legítimos derechos, consideran que la pobreza, la precariedad y la desigualdad inmerecidas son circunstancias tan estupendas como para incluso defender como un derecho el poder hacer nacer, y criar, a sus propias proles en ellas, a que sus proles también hereden y les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, esa desigualdad inmerecida, ese capitalismo, esa monarquía y esos homenajes inmerecidos a Leonor tanto como esas personas progenitoras los agradecen a sus padres, en la misma forma de pensiones.

En efecto, no debe parecerles a los proletarios vasallos españoles que la precariedad, la pobreza y el subdesarrollo en que sus propios padres les han hecho nacer sean circunstancias tan horribles, si arden en deseos y defienden como un derecho el poder hacer nacer también, y criar, a sus propias proles en ellas.

Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera mas clara y evidente (mas incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia… » ver todo el comentario

5 -20

¿Dónde están los jóvenes de la familia real? ¿Por qué no han ido a Valencia? [PILAR EYRE] [57]

#52 BoosterFelix *

#5 Más bien, estarán en Zara y demás negorcios de Amancio Ortega comprándose con nuestro dinero qué conjuntitos llevarán puestos en los próximos homenajes patrióticos inmerecidos a los que serán invitados para recibir medallas y condecoraciones patrióticas inmerecidas.

"Aristócratas" significa que son "los mejores". Y, ciertamente, son los mejores quitándose del medio.

A seguir votando capitalismo, monarquía, homenajes inmerecidos a Leonor y pobreza, con vuestros votos y con vuestras proles.

0 8

La "emergencia social" de la vivienda en Málaga: Casi 300.000 personas no pueden comprar ni alquilar [20]

#20 BoosterFelix *

No sé. Yo a esta noticia le noto cierto tufillo aporofóbico, si nos atenemos a los altos estándares éticos e intelectuales de Menéame, porque al implicar indirectamente que la pobreza o la precariedad son cosas malas o negativas, está dejando en mal lugar a todas esas personas, éticas e inteligentes, que, en ejercicio de sus legítimos derechos, consideran que la pobreza, la precariedad y la desigualdad inmerecidas son circunstancias tan estupendas como para incluso defender como un derecho el poder hacer nacer, y criar, a sus propias proles en ellas, a que sus proles también hereden y les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, esa desigualdad inmerecida, ese capitalismo, esa monarquía y esos homenajes inmerecidos a Leonor tanto como esas personas progenitoras los agradecen a sus padres, en la misma forma de pensiones.

En efecto, no debe parecerles a los proletarios vasallos malagueños que la precariedad, la pobreza y el subdesarrollo en que sus propios padres les han hecho nacer sean circunstancias tan horribles, si arden en deseos y defienden como un derecho el poder hacer nacer también, y criar, a sus propias proles en ellas.

Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera mas clara y evidente (mas incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? ( Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios ).

El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole.

Si los proletarios vasallos españoles quieren… » ver todo el comentario

0 8

El 46,8 % de los niños y adolescentes andaluces en riesgo de pobreza y/o exclusión social [22]

#22 BoosterFelix *

¿Y?

¿Hay algo malo con la pobreza?

No sé. Yo a esta noticia le noto cierto tufillo aporofóbico, si nos atenemos a los altos estándares éticos e intelectuales de Menéame, porque al implicar indirectamente que la pobreza o la precariedad son cosas malas o negativas, está dejando en mal lugar a todas esas personas, éticas e inteligentes, que, en ejercicio de sus legítimos derechos, consideran que la pobreza, la precariedad y la desigualdad inmerecidas son circunstancias tan estupendas como para incluso defender como un derecho el poder hacer nacer, y criar, a sus propias proles en ellas, a que sus proles también hereden y les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, esa desigualdad inmerecida, ese capitalismo, esa monarquía y esos homenajes inmerecidos a Leonor tanto como esas personas progenitoras los agradecen a sus padres, en la misma forma de pensiones.

En efecto, no debe parecerles a los proletarios vasallos andaluces que la precariedad, la pobreza y el subdesarrollo en que sus propios padres les han hecho nacer sean circunstancias tan horribles, si arden en deseos y defienden como un derecho el poder hacer nacer también, y criar, a sus propias proles en ellas.

Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera mas clara y evidente (mas incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? ( Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios ).

El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole.

Si los… » ver todo el comentario

0 8

El salario medio anual en España es 5.000 euros inferior al de la Unión Europea [22]

#22 BoosterFelix

La palabra "salario" no significa absolutamente nada. O estamos hablando de salario real, o estamos hablando de salario nominal, pero la palabra "salario" por sí sola no significa absolutamente nada.

0 8

Un 45% de la población de alquiler en España está en riesgo de pobreza o exclusión social, 13 puntos más que la media de la UE a 27 [9]

#9 BoosterFelix

¿Y?

¿Hay algo malo con la pobreza?

No sé. Yo a esta noticia le noto cierto tufillo aporofóbico, si nos atenemos a los altos estándares éticos e intelectuales de Menéame, porque al implicar indirectamente que la pobreza o la precariedad son cosas malas o negativas, está dejando en mal lugar a todas esas personas, éticas e inteligentes, que, en ejercicio de sus legítimos derechos, consideran que la pobreza, la precariedad y la desigualdad inmerecidas son circunstancias tan estupendas como para incluso defender como un derecho el poder hacer nacer, y criar, a sus propias proles en ellas, a que sus proles también hereden y les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, esa desigualdad inmerecida, ese capitalismo y esa monarquía tanto como esas personas progenitoras los agradecen a sus padres, en la misma forma de pensiones.

En efecto, no debe parecerles a los proletarios vasallos españoles que la precariedad, la pobreza y el subdesarrollo en que sus propios padres les han hecho nacer sean circunstancias tan horribles, si arden en deseos y defienden como un derecho el poder hacer nacer también, y criar, a sus propias proles en ellas.

Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera mas clara y evidente (mas incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? ( Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios ).

El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole.

Si los proletarios vasallos españoles quieren… » ver todo el comentario

0 8

« anterior1siguiente »

menéame

condiciones legales / de uso / y de cookies
/ quiénes somos
/ licencias: código, gráficos, contenido
/ HTML5
/ codigo fuente