#59 Era una expresión sin más, pero vamos, que ni por asomo nuestro Gobierno ha hecho medidas tan contundentes como estas, ni de lejos.
Y la Ley de Alquiler, si la hubieran querido de verdad forzar y no utilizarla políticamente, la hubieran hecho de obligado cumplimiento autonómico, no libre.
Importante que los ciudadanos tomemos nota de esto, que si llega el momento en el que tengamos que protestar contra Gobierno y contra FFSS, tengamos alguna alternativa.
#3 Es que precisamente por eso nosotros los civiles deberíamos pelear más por tener instrumentos civiles para forzar este tipo de cosas (sindicatos), porque igualmente aunque Yolanda lo consiguiera en esta legislatura, puede llegar el PP y subir la jornada de nuevo a 40 horas el primer día que entraran en 2027 (por ejemplo).
La lucha obrera comienza desde abajo, efectamente, pero no estoy diciendo que se empieza desde "los míos".
Comienza desde abajo, con todos, pero con un objetivo primero. Paso a paso.
Es más fácil conseguir los objetivos uno por uno, que intentar arreglar el mundo al completo desde el sofá sin que nadie quiera hacer nada.
#110 Pff... Es que hay tantas cosas que estás confundiendo que no sé ni por donde empezar.
Para empezar no voy a editar nada, he dicho exactamente lo que quería decir.
Luego, existe un gran abanico de personas de izquierdas, que son perfectamente conscientes que los políticos no están consiguiendo solucionar los problemas de la gente ni por asomo, es que ni se acercan a intentarlo, venden las ideas y luego nunca llevan a cabo lo que prometen. Pongo ejemplos de ello en nuestro Gobierno actual: Yolanda Díaz prometiendo reducción de jornada, que ahora retrasa hasta "a lo largo de 2025", ya te aseguro que volverá a prometerlo en las próximas elecciones. O Pedro Sánchez diciendo: "Vamos a construir 180.000 viviendas sociales en esta legislatura", aún no se ha visto que se haga eso.
Después, tanto los partidos políticos, como el Estado en general, son organizaciones cuyos intereses no se alinean para nada con los trabajadores, cosa contraria pasa con los sindicatos, que se supone que representan a los trabajadores contra el Estado y la empresa.
Un sindicato jamás debe buscar división entre sus afiliados, todo lo contrario, se busca unión, consenso y colaboración. Y no me vengas tú, supuesto anarquista sindicalista, a mezclar partidos políticos con sindicatos, sería lo que me faltaba por leer.
Pero bueno, si quieres mi ideología lo más resumida posible: "Tanto el Estado como el Mercado deben ser controlados, presionados y incluso forzados a doblegarse a los intereses de los civiles, a través de los sindicatos, gobierne quien gobierne, sin violencia o con violencia".
Y sobre las luchas de la izquierda, primero va la lucha obrera, solo la lucha obrera, cuando se venza, se luchan otras batallas, como el feminismo o el ecologismo (aunque opino que si no hubiera problemas económicos la mayoría de problemas sociales se disiparían, ya que el ser humano no es malvado).
Yo es que de verdad no entiendo cómo pueden coger el sudor de los trabajadores españoles y pagar con ellos la fe de otras personas.
Cree en lo que te salga de la polla, pero con tu sudor y dinero, campeón.
#65 Ala, venga, etiquetado y despachado.
Me hace gracia porque esto de no utilizar etiquetas era característico de la izquierda de hace unos años, ¿pero la de ahora? Enseguida etiquetan al disidente político: fascista, rojipardo, machista, ultraderecha, etc...
Es una pena la deriva que ha tomado la izquierda y lo sectaria que se ha vuelto, así es imposible llegar a consenso ni mucho menos alcanzar objetivos.
Dos preguntas te voy a hacer, a ver qué respondes (si respondes):
¿Tú quien crees que está más cerca socialmente de ti, Irene Montero o un facha con banderas de España que va a los toros?
Segunda pregunta:
¿Cómo es posible, que la bruja de Von Der Leyen, haya mencionado más el tema de la vivienda que Irene Montero?
Y pongo a Irene Montero por ser la representante del partido con el que, con toda probabilidad, más te alineas.
#14 Pues yo no te compro el discurso, qué quieres que te diga.
Que afirmes así sin más que es normal que las mujeres prefieran a un animal que es peligroso por naturaleza antes que a un hombre sí está claramente manipulado y no se corresponde con la realidad.
Lo siento pero no, los hombres no son peligrosos, punto y final.
#17 Me refiero, simplemente, a que la izquierda no puede abandonar los problemas de los hombres, y tampoco puede no tener figuras masculinas de izquierdas para que los hombres de izquierdas puedan sentirse representados.
Luego si hay otros enfermos que le dan otro significado a la palabra, allá ellos.
A ver, ¿de verdad no nos damos cuenta que este tipo de cosas son culpa y responsabilidad directa de la izquierda?
Os recuerdo que llevamos 6 años de Gobierno de izquierda, que para alguien de menos de 30 años, es prácticamente la mayoría de su vida adulta. ¿Y qué hemos conseguido para los jóvenes? ¿Qué se ha mejorado?
Nada, todo lo contrario, los jóvenes cada vez están más presionados y viven más precariamente, ¿qué esperábamos? ¿Que iban a mantener una actitud progresista y feliz mientras la vida les da patadas?
Yo ya lo siento, porque soy de izquierdas, pero nuestra izquierda ha desempeñado un papel de auténtica basura para nuestros jóvenes. Y lo peor de todo es que las consecuencias de ello aún no han hecho más que empezar...
Que se sigan peleando los políticos, que sigan hablando y no haciendo, que poco queda en el convento.
#15 La corona firmó la propiedad del castillo y el puerto para los ingleses (que no la soberanía), y bajo ningún concepto tierras, el itsmo, y muchísimo menos aguas.
Esto está escrito en la propia página de nuestro Ministerio de Exterior.
#70 Selection 
