#5 Básicamente que el beneficio del vino (que alguno tiene) no supera ni compensa el daño que produce el alcohol que contiene (cerebro, páncreas, hígado...).
Le puedes encontrar cosillas positivas, sobre todo si te pagan por encontrar algo positivo, para publicar grandes titulares y aumentar las ventas.
#29#41 Los baremos ponedlos como queráis. Como si al que está en entre el top 10% y el top 1% lo quieres llamar clase media-baja. Ya adelanté que las etiquetas siempre han dado para muchas discusiones. Estas me gustan porque coges 100 españoles adultos aleatorios y tienes 20 precariados, 50 trabajadores, 20 clase-media, 9 Media-Alta y 1 capitalista.
#47#49 Si la ha terminado de pagar (las deudas restan) y está únicamente a su nombre (los bienes compartidos se dividen) supongo. Pero no es tan cualquiera y tan normal cuando el 90% los adultos españoles no llega a ese patrimonio. En tu entorno será lo normal.
Al leer los comentarios me da la sensación de que vivimos un poco en nuestra burbuja social-laboral y no conocemos ni nos relacionamos mucho con el cocinero del restaurante asegurado 20h, la limpiadora del hotel, el repartidor de amazon, o el que rebusca chatarra en los contenedores.
#7 A mi me gusta usar uno que divide España en 5 clases por percentiles de patrimonio.
Precariada: patrimonio menor de 12k. Un 20% de los adultos.
Trabajadora: patrimonio 12-80k. Un 50% de los adultos.
Media: patrimonio 80-180k. Un 20% de los adultos.
Media-Alta: patrimonio 180k-1.2M. Un 9% de los adultos.
Capitalista: patrimonio mayor a 1.2M. Un 1% de los adultos.
Te da una foto de cómo está la cosa, las etiquetas son lo de menos.
#172 Mi comentario original tiene un contexto. Respondía a alguien que dijo que le da asco el idioma X porque es el idioma del imperio.
A mí me molestan los idiomas, banderas, razas, nacionalidades, creencias mitológicas... usados como herramienta de odio, manipulación de masas, desintegración de la paz social y dicotomía ellos-nosotros, odio-amor. Soy consciente de que un idioma es más que una herramienta de comunicación, para lo bueno y, desgraciadamente, también para lo malo.
Entiendo que "me molestan los idiomas" fuera de contexto suena intransigente.
El inglés... Solo un 18% de los humanos es actualmente compatible con el inglés. Dentro de China no llega al 1%. Necesitas 4 idiomas para ser compatible con el 50% de las personas. Pero bueno, si sigue la tendencia de comunicación global entre toda la humanidad, veremos cómo evoluciona en los próximos 100 o 200 años. Creo que el único país que tiene a su población "desconectada" es Corea del Norte. Las dictaduras como China, Irán, Rusia... solo dificultan las comunicaciones con el exterior a su población, no las han bloqueado por completo.
#133 Perdón, tal vez me has malinterpretado. No hablo de que desaparezcan todos los idiomas y dejar uno. Hablo de que toda la humanidad pueda comunicarse en el mismo idioma.
Es tan posible como que es la tendencia de la historia moderna de la humanidad. Los idiomas surgían por aislamiento y vamos en la dirección contraria. Vamos a la globalización y a la estandarización de la educación.
Cada vez necesitamos menos idiomas distintos para comunicarnos. Todavía se hablan más de 6.000 idiomas en el mundo. Pero con un 6% de ellos puedes comunicarte con el 94% de la población mundial. Y con solo 4 idiomas (un 0,07%) puedes comunicarte con el 50% de la humanidad.
Francia: hasta el siglo 18 prácticamente la mitad de los franceses no sabía hablar francés. Entendían y hablaban cada uno lo suyo (berrichon, bourguignon, lorrain, champenois, picard, poitevin-saintongeais, normand, occitan, dialectos germánicos, breton, catalán, flamenco, corso...)
América: partiendo de 400-1500 idiomas nativos precolombinos, hoy con 3 idiomas puedes comunicarte con el 98% de los americanos.
China: el Mandarín estándar (Putonghua) hoy lo entienden el 81% de los chinos, hace 20 años lo entendía un 60%, en 1984 un 50%, en 1950 menos de un 40%.
Se soluciona igual que el sistema métrico o el calendario gregoriano, con una actitud de resolver problemas de comunicación en vez de darse golpes en el pecho, besar una bandera y dividir el mundo en "nosotros" y "ellos". Pero supongo que lo llevamos en nuestra naturaleza de primates.
Tampoco es una idea nueva. Es más vieja que el pan. Hasta en el Antiguo Testamento se mencionan los idiomas como un problema y un castigo que arrastra la humanidad (la Torre de Babel).
#192 No creo usar "buenista" sea posicionarse del lado de los agresores necesariamente.
Por ejemplo, llamar "buenistas" a los partidarios de las fronteras abiertas y del flujo de refugiados indocumentados por donde, entre otros problemas, terminan entrando combatientes yihadistas que atentan en casa* no es ponerse del lado de los agresores. Es decir "espabila" que tienes buen corazón pero eres muy ingenuo/a, eres un/a inconsciente, esto no es una película de disney, no tienes idea de lo que hay ahí fuera, pon los pies en la tierra, hay que encontrar mejores soluciones.
#139 A ver, para ese ejemplo de mutilar a hombres la palabra sería feminazi.
Tenemos un vocabulario de insultos muy rico: hipócrita (dice una cosa pero hace otra), buenista (tan bonachón/a que es tonto/a), feminazi (que odia o discrimina a los hombres).
#89 Bueno, leyendo el hilo parece que hay gente que lo usa como sinónimo de hipócrita y farsante.
Pero para eso ya tenemos palabras. Prefiero buenismo para referirse a esa mujer que cruza sola Afganistán repartiendo paz y amor pensando que no le va a pasar nada y termina asesinada. O ese hombre que dona sus ahorros al pastor y este se lo gasta en un Rolls Royce. Para eso no tenemos otra palabra, buenista, alguien que de bueno es tonto y piensa que no hay maldad en el mundo (o no la quiere ver ni enfrentar).
#62 Eso es, buenista no es alguien malo disfrazado de bueno.
Buenista es un término despectivo, en plan "tan bueno que es tonto", alguien que vive en una peli de disney fuera de la realidad, que piensa que todos los problemas se arreglan con tolerancia y buenas palabras, que piensa que no hay personas malas, que piensa que puede cruzar el mundo desnudo y cubierto de oro y nadie le va a robar, o que un oso polar no te va a comer si no le provocas, o que ante problemas graves les quita importancia o propone soluciones bonitas que no sirven de nada.
El significado que propone #39 es la primera vez que lo escucho.
#19 Eso creo. Para destronar el dólar deben crear algo mejor, una nueva moneda internacional.
Pero cada vez que intentan negociar una solución, parece que desconfían más entre ellos (Rusia, Brasil, India, China, Sudáfrica, Irán...) que de EEUU y occidente (EU, UK, Suiza, Japón...).
El día que puedan confiar entre ellos, veremos. Por ahora, a cambiar garbanzos y lentejas por mandarinas, como dice el artículo. Son capaces de ponerse de acuerdo y sacar una moneda única los sudamericanos antes que esta gente.
#7 Es la sensación que me da cuando veo la natalidad en otros países.
La correlación entre riqueza y número de hijos es, de hecho, inversa a nivel mundial.
Una mayor fertilidad está relacionada con quitar la capacidad de decisión a la mujer, ya sea por obligación social y religiosa, o por dificil acceso a anticonceptivos.
Las mujeres siempre han querido tener 0, 1, 2, 3, 4, 9 hijos en función de las circunstancias. Pueden razonar por qué quieren una cosa u otra y, si son suficientemente "libres" y "ricas", pueden decidir. La clave de una alta fertilidad es, precisamente, que los tengan sin condiciones porque "es su obligación", "dios proveerá", "al final se sacan adelante", "abortar es pecado", "los anticonceptivos aquí son muy caros y hay que practicar la marcha atrás", etc.
#37 los españoles normales somos pobres. El 70% tiene menos de 80k de patrimonio.
Los coches que circulan en España tienen una media de 14 años de antigüedad. Un coche tasado en 30k tranquilamente puede estar en el top 10% de lo que circula por este país.
El precio de los coches ha subido un 40% desde 2018, los salarios no. Que cada uno decida qué es un "coche de ricos" ¿el mejor de cada 10 coches (top 10%)? ¿el mejor de cada 100 coches (top 1%)? ¿el mejor de cada 1000 coches (top 0,1%)?
En este caso Intel le pedía a las marcas (Samsung, Dell, HP, Gateway, Acer, Fujitsu, Sony, Toshiba, Hitachi...) que no incluyesen procesadores AMD en los equipos que montaban. AMD denunció en EEUU por monopolio y ganó el juicio. Además a Intel le cayeron multas en varios países.
#15 Lo de donar a partidos políticos para "evadir impuestos" no tiene mucho misterio. Donas 100€ a los partidos que te van a bajar los impuestos, o no te los va a subir, o van a dar orden a la agencia tributaria de que miren a otro lado, etc. Estos partidos llegan al poder y te ahorras más de lo que has invertido.
Solo que no eres un trabajador, ni son 100€. Perteneces a una agrupación de grandes fortunas, con pulmón para financiar partidos existentes, dar instrucciones a las más altas instituciones del estado (como al Tribunal Supremo para que anulase su sentencia y los bancos no empezasen a pagar el impuesto de AJD), o incluso para crear partidos sobre la marcha (ciudadanos, vox...), además de ser los propietarios de la prensa y televisión privadas para poder echar mierda sobre la oposición. Todo eso cuesta MUCHO dinero, pero más caro es pagar impuestos.
Si cada trabajador donase 100€ al año, imagina la influencia que se podría tener con 2000 millones de euros al año. Con que consiguiesen bajar el IRPF un 1% (o que no lo suban un 1%) ya habrían recuperado la inversión.
#63 Por supuesto, cada persona es un mundo. Ser discreto y no compartir detalles de cómo vives tu sexualidad es una opción válida.
Afirmar que una persona es conservadora o es liberal es como afirmar que sigue una dieta salada o una dieta dulce. Cada persona tiene una mezcla compleja y contradictoria de opiniones.
#42 Por poner datos de ejemplo. En EEUU los "blancos" votan 55% conservador / 45% progresista, mientras los "negros" votan 15% conservador / 85% progresista. No vas a ver la misma proporción de asistentes en un mitin demócrata que en uno republicano.
El color de la piel te toca al nacer, pero las ideas políticas ya dependen de tu experiencia vital. Como cuántas veces te ha parado la policía sin haber echo nada, o si te prohíben casarte con tu pareja sentimental*, etc.
*Hasta 1967 había problemas legales para que dos personas de distinto color se casasen.
#40 Generalizando, tal vez el homosexual demócrata está abierta y felizmente emparejado mientras el homosexual republicano lo lleva en secreto y tira mucho de grindr, para pecar con discreción y sin que se entere su mujer ni los parroquianos de su comunidad.
#18 No me gusta la violencia. Valdría un cartel que ponga "salario del CEO: 375.000€/mes, reparto de dividendos en 2023: x millones de euros. Si no contratáis a más gente, lo notamos todos."
#29 Hay una regla de seguridad muy sencilla de recordar y que hasta las personas mayores pueden entender.
Nunca des ningún dato a alguien que te llama a ti.
Si dicen que son de Naturgy, amablemente diles que vas a colgar y vas a llamar a Naturgy. Si dicen que son de Vodafone, cuelga y llama a Vodafone. Si dicen que son de tu banco, cuelga y llama a tu banco.
Por supuesto llama al número oficial, no al que te digan ellos.
Y que la gasolina tuviese plomo o que viertan crudo al mar entiendo que es absurdo criticarselo a la petrolera o la refinería. Es que no hay otra forma de proveer combustible.
Le puedes encontrar cosillas positivas, sobre todo si te pagan por encontrar algo positivo, para publicar grandes titulares y aumentar las ventas.