#96 Se destruira el sistema porque tú harás que el sistema se destruya.
Ya te lo he dicho antes, si vas a robar o intentar engañar al sistema para destruirlo, confiesa y se sincero.
Ah, que tú pierdes, pero no decías que no cambiaba nada por hacer esto? Ahora resulta que pierdes?
Como se suele decir, cree el ladrón que todos son de su condición.
#44 Cuando una persona ve en los demás acciones que no han cometido, lo único que hace es proyectar lo que él mismo haría en esa situación.
Si lo que nos estás diciendo, es que en el caso de recibir el dinero tú serías el primero que no querría pagar, sé sincero, no hace falta que pongas a otros como excusa.
Respecto de lo que dice #46 en todo el hilo, tiene toda la razón. Y sabes que se gana? Se gana transparencia. Porque la nomina hay empresas que te la dan de facto, pero hay otras a las que se la tienes que pedir continuamente. Es más, hay empresa que hasta se han negado a entregar nominas hasta que no les ha quedado otra.
Y no, no es lo mismo leer en un papel el dinero que tenerlo en tu cuenta y en tu mano, no es para nada lo mismo.
Se gana transparencia, repito, esto que parece que a muchos os supone un problema.
Por último solo decirte, que yo quiero gestionar todo mi dinero, quiero 12 pagas, no 14 y quiero yo recibir todo y pagar lo que deba pagar, y esto no lo debe hacer ni la empresa ni el estado por mi. Soy adulto para que nadie tenga que hacer nada por mi, vamos a ver si maduramos un poco en este aspecto que ya va siendo hora.
#31 Tu comentario tiene un poco bastante de blanqueamiento.
Lo primero, si realmente eres juez o abogado, se supone que haces tu trabajo porque al menos tienes un mínimo de interes de que se haga justicia.
En tu comentario lo que vemos es claramente un blanqueamiento hacia justificar la pereza, la dejadez y un largo etc. Todo menos la justicia, que parece que importa más bien poco según tus propias palabras.
Qué por cierto, se olvida mencionar que en este caso y por ley están obligados a perseguirlas. Pero que curioso, no lo hacen, por qué? Porque de arriba les han dicho que no lo hagan.
Además como siempre olvidamos los recursos publicos. Un año entero de juicio no solo perjudica a la victima, perjudica al sistema. Hemos tirado dinero publico a la basura por una persona que denuncia porque le apetece.
Lo mínimo sería una condena ejemplar. El dinero público no está para tirarlo.
En cambio, vemos más bien una justificación por tu parte, buff es que tiene mucho curro y por qué tiene curro? Porque igual no se persigue las denuncias falsas y la gente denuncia absurdamente y si se persiguieran habría menos denuncias falsas y por tanto el sistema estaría menos saturado?
Esto claro, ni lo contemplamos.
Solo te ha faltado añadir que el dinero publico no es de nadie.
Me encanta también lo de tratar a una victima que es hombre de Fulano, vamos solo te ha faltado tratarle de "esa cosa". Sin palabras. Me pregunto si habrías hecho lo mismo con una victima mujer.
Respecto de toda la justificación que has puesto está muy bien, pero es conocido por todos que hay instrucciones clara de desincentivar cualquier intento de hacer justicia en temas de violencia de genero cuando la victima es un hombre. Esto es un hecho que se ve en todos y cada uno de los juzgados de todo el pais, así como en todos y cada uno de los juicios que todos están cortados por el mismo patrón.
Y solo cuando es la victima la que harta denuncia es cuando literalmente se intenta que se calle, que retire la denuncia o lo que cuadre, por todos los medios.
Y sí hablo de experiencia personal muy cercana y de funcionarios de justicia y policia literalmente diciendo a la victima, un hombre, que se olvide que mejor lo deje pasar, que da igual.
Todavía estamos esperando el juicio de denuncia falsa, más de 1 año de espera y aquí seguimos, pero ojo no hay conspiraciones ni nada, ya.
Y si la condenan que la denuncia falsa no cuente en las estadisticas porque ha pasado el año y entonces patatas, eso también es muy normal, y tampoco tiene nada que ver con la intención de manipular los datos. #28
#20 Me fascinan este tipo de manipulaciones de libro, me pregunto si os pagan por ello o si lo que pretendes es reirte de #16, no sé.
Los 100 millones de euros, son entregados por el gobierno a las comunidades para toda la salud mental, no para los sucidios como tú dices. La atención a la salud mental es una prioridad para el Gobierno de España, que ha actualizado la estrategia nacional y puesto en marcha un plan de acción dotado con 100 millones de euros www.sanidad.gob.es/gabinete/notasPrensa.do?id=6246
Respecto de las comunidades que ponen más dinero, pues como no dices cuanto no sé hasta que punto mientes, pero teniendo en cuenta que mientes en el primer punto, doy por hecho que el resto de tu comentario es mentira o burda manipulación, lo que es lo mismo.
Por cierto, el usuario #16 no ha comparado nada en los terminos en los que tú pretendes manipular sus palabras, pero tú sí que quitas relevancia al suicidio, lo tratas como si fueran personas de segunda cuando las victimas de suicidio son tan importantes como otras victimas.
El comentario además de manipulador te ha quedado bastante feo.
#18 Ok, si tu lo crees así.
Si mañana Pedro hace una ley que a los catalanes no les interesa, pero consigue el apoyo del PP. No necesita a los catalanes para nada e Illa ni va a protestar ni decir nada.
Pero si tu crees que todo lo que le convenga a Cataluña según los independentistas lo van a conseguir, pues una creencia tuya, creo yo.
Y se te olvida una cosa, las decisiones internas dentro de Cataluña, van a ser dirigidas desde Madrid.
Para mi está claro lo que hay, si tú crees que el independentismo ha ganado, es tu percepción, yo no lo veo así.
#16 A ver si lo entendemos, es Illa el que está tomando decisiones o es Pedro desde Madrid?
Es Pedro desde Madrid el que está decidiendo que dar y no dar a los independentistas.
Es Pedro el que va a decidir cual es la agenda de Illa, lo que tenga que decir o hacer en cada momento.
Aqui Illa es solo un titere, va a hacer lo que digan desde Madrid y no se va a salir del guión, llamalo disciplina de partido o llamalo como quieras.
De facto el que gobierna en Cataluña es Pedro, Illa solo pone la cara.
Así que los catalanes están gobernados desde Madrid.
#14 Un partido que va a ser dirigido desde Madrid, nunca puede simpatizar con la gente independentista, ejemplos hay en la historia de Cataluña y en el Pais Vasco.
Yo me mantengo esceptico en este tema, ya veremos que pasa.
#4 Se supone que no solo se confía en la separación de la gente, se supone que las empresas también separan la basura.
Y ellos son profesionales y saben que hacer con cada residuo, no es como la gente que puede mezclar cosas por error o desconocimiento.
A mi estos reportajes me suenan siempre a vamos a cambiarlo todo, para que todo siga igual.
4 años en los que Cataluña será gobernada desde Madrid, para lo que Madrid quiera, y dentro de 4 años los catalanes saldrán corriendo a votar nacionalismo.
Esta es la misma película de siempre y vuelta a empezar la rueda otra vez.
#12 Si, tenemos que tener en la calle 14 contenedores y en casa una habitación entera para clasificar la basura.
Muy práctico todo.
Y luego al final para que en el mejor de los casos lo reciclen y no acaben poniendolo todo junto y quemanlo.
Luego se quejaran que la gente no recicla. Estupideces de burocratas que seguro no han reciclado en su vida.
#23 Da igual la duración del video, todos se hacen así, los primeros segundos marcan de lo que habla el video. No te digo nada nuevo, si quieres investigarlo adelante.
Respecto de tus respuestas, veo que no tenías intención de hacer simples preguntas, porque la mayoría de las respuestas van a la defensiva. Lo que es absurdo y lo que me fuerza a no seguir leyendo.
Pensaba que tenías buena intención, veo que no es el caso.
Por cierto saltando al final, pones adolecer. Esto no es sinonimo de carecer, si usas una palabra estaría bien que entendieras su significado.
Por mi parte la conversación se acaba aqui, yo he puesto buena intención, tú no la tienes.
No tengo más que decir.
Los videos que se suben a Internet o incluso se ponen en la tele en general, muchos no se suelen ver enteros, por lo tanto los primeros segundos del video marcan en general la linea que quieres llevar. Si pones otras opiniones al final, muchas veces no van a ser vistas. Y esto te lo puede confirmar cualquiera que crear videos y que luego los pone en la tele o los sube a internet. Saben de sobra la intencionalidad con la que crean los videos, no es nuevo.
El video como tú dices son recortes de entrevistas, por lo tanto el video ya está 100% sesgado, recortes de entrevistas que por las cosas que dicen se ponen en el video, mientras que los otros cientos de opiniones contrarias se invisibilizan y se pone alguna al final por esto de dar la impresión de no manipular (cuando claramente estás manipulando de manera repugnante).
El video no constituye prueba de nada, ni vale para nada. Simplemente porque puedo hacer un video parecido hoy en día con burradas y subirlo a internet y usarlo como si fuera la norma, que es con la intencionalidad que estuvo creada este video y ha sido usado en este meneo.
Respecto de que es feo pegarle a la gente, estoy de acuerdo, lo curioso es que siempre los videos que se suben muestran que es feo pegarle a las mujeres, pero nunca ves un video mostrando que es feo pegarle a los hombres, parece ser que pegar a los hombres no es feo porque ni tan siquiera merece un video.
Y es más cuando muestras esta hipocresia la respuesta que consigues es que "El 92% de los asesinatos los cometen hombres". Vamos que los hombres se lo merecen, literalmente. La cara como el cemento subir este video y luego soltar eso.
Respecto de la intencionalidad del tweet en X. Pues empezando por la entradilla. Una chica tiene un buen recuerdo de los 90 y de como ligaba en aquella época y va un gañan y sube un video manipulado para hablarnos de "maltrato", porque claro hay que dejarle claro a esa chica que es imbecil por tener un… » ver todo el comentario
#1 En serio?
Un video recortado donde solo ponen lo que interesa y donde habrán tenido otras muchas opiniones que no han puesto y para ti esto es la norma y la regla. En vez de ser literalmente la excepción?
Imagino entonces que todos los videos que hay en youtube recortados y donde ponen solo lo que interesa hoy en día también los consideraras verdades no?
O bien has mandado esto para manipular o bien por ignorancia, en ambos casos no quedas muy bien, sinceramente.
Si la idea era que te dieran karma objetivo cumplido, la próxima prueba a mandar algo criticando a la ultra derecha y te forras.
#11 A ver, personalmente creo que #10 está equivocado en alguna cosa, pero también creo que tú te equivocas.
1.- Estoy de acuerdo a que no es mucha gente la que habla euskera, como bien decis el 10% como lengua materna, pero la comprensión del euskera es más elevada que el 10%, estará probablemente en el 20% y tengamos en cuenta que a las fiestas de una ciudad de Bilbao no va solo la gente como Bilbao, va gente de muchos pueblos de vizcaya donde el euskera se habla en un 70-80%, por lo tanto la cifra dada es más elevada que el 10%.
De todos modos, sí que considero que debería haber dejado el pregón en la mitad y haberlo hecho en castellano, porque hay un porcentaje de la población que no habla euskera y me parece que por educación es lo mínimo que debes hacer, sobre todo cuando estas en las fiestas que dices que son de todos.
2.- Respecto a que no todos están condenados por asesinato es correcto, pero todos sabían donde se metían. Y el hecho de que tú no hayas asesinado no significa que no hayas colaborado de manera activa o pasiva en el hecho. X persona no ha asesinado, pero fue el chivato que dijo donde estaba la persona en el momento en el que la persona Y le mató. O simplemente es la persona que llevaba las cuentas de una organización terrorista. Por lo tanto hay maneras y maneras de colaborar y no, lo siento no están en la carcel solo por ideas. Una banda terrorista es una banda terrorista, no es un grupo de personas que defienden ideas diferentes, no nos equivoquemos y sobretodo no blanqueemos.
3.- No sé la cifra exacta, pero es cierto que sigue habiendo presos fuera del pais vasco. La duda aqui es si Itziar se refería a volver al pais vasco o dejarlos libres, o incluso si se refería a los presos no lo tengo del todo claro, y esa es una duda que no va a aclarar, porque en este tipo de discursos políticos se juega en la ambigüedad.
Estoy de acuerdo con que no todo es blanco y negro, en esto te doy la razón. Pero debo también darle la razón a #10 en el hecho de que unas fiestas no son el lugar para hacer política, o por lo menos no deberían serlo. Si son fiestas para todos, no deberías meter tu discurso político que es solo para los que piensan como tú.
#14 Por lo tanto y de tus mismas palabras no puedes crear una ley que no contemple las diferencias de las personas y una ley tan sumamente abierta que tú mismo pides en #6 que para esta persona se anule y no se aplique por la razón que sea.
Las leyes de los ultimos años están mal hechas, sé de sobra que suponeis que como hubo buenas intenciones ya vale, pero las leyes no se pueden basar solo en buenas intenciones, se tienen que basar en una legalidad basada en la objetividad y en juzgar las cosas de manera quantitativa, sino se hace eso pasan estás cosas.
Preferis seguir con esta ley, perfecto, no tengo problema, pero vais a tener noticias de estas regularmente
#11 Es un tema que no está cerrado para nada. Tienes razón
#96 Me parece bien, yo con expertos en ridiculeces siempre he considerado que es mejor no discutir, así que yo también me bajo, así ahorro tiempo. Talue
#74 "Pero si la LIVG es de hace 20 años "
No entiende lo que lees, y para mostrar que no lo entiendes pones emojis, lo que te deja peor todavía, pero sigue.
"No me he enterado yo de eso ¿Cuando han dicho que van en aumento?"
No te han pasado el ultimo panfleto, vaya, tendrás que llamarles para que te mantengan actualizado, así podras seguir soltando mentiras
"Al menos lo que yo digo tiene sentido" En tu cabeza hasta que la tierra es plana tiene sentido, si eso te vale me alegro por ti
"
Ya te lo he dicho antes, si vas a robar o intentar engañar al sistema para destruirlo, confiesa y se sincero.
Ah, que tú pierdes, pero no decías que no cambiaba nada por hacer esto? Ahora resulta que pierdes?
Como se suele decir, cree el ladrón que todos son de su condición.