#1 tampoco han prometido, sólo engañaban a sus votantes para obtener la fuerza necesaria para montarse su chiringuito. Total, es gente de amplias tragaderas, acostumbrados a los bulos.
Ese oro estará muy bien custodiado en un banco central anglosajón, que seguro que no lo tocan si hay problemas legales y Argentina tiene que hacerles frente con sus reservas
Igual la idea era que para salir de la crisis había que deshacerse de todo aquello material que nos ata al pasado
#40 y me corrijo. El tirador tuvo la oportunidad de disparar 8 veces, los que se tiran encima del protegido lo hacen para minimizar los daños hasta que acaben con la amenaza. No pueden dejar al protegido desprotegido en una situación así. El primer disparo le llevó un trozo de oreja, los otros siete podrían haberle rematado en el suelo...
#40 de este atentado no, porque se realizó con un tirador a distancia, sólo hubo un francotirador y los contrafrancotiradores se lo pudieron cargar. No se trata de estar al lado del protegido, se trata de bloquear cualquier ataque interponiéndose entre el atacante y el protegido; tienes que ser lo suficientemente alto, corpulento, fuerte, ágil, frío e inteligente como para poder proteger al VIP. No por algo los guardaespaldas profesionales suelen ser armarios, de lo contrario, meterían tíos de 1,60, muy delgados o gordos, con problemas de movilidad, etc. Se busca a los mejores de su campo. Por supuesto que las mujeres pueden estar metidas en seguridad, nadie ha dicho lo contrario y por supuesto que habrán prevenido y evitado situaciones de riesgo, pero lo mismo que no meterías en inteligencia a una persona con una tara mental, ni en vigilancia de campo a una persona invidente, tampoco puedes poner a una persona más pequeña que el objetivo y que su primera reacción es agacharse con los disparos como la persona que se tira encima del protegido arriesgando su vida, y que se lo tiene que llevar en volandas si resulta herido, No está capacitada y ella es la primera que se ha tenido que dar cuenta. Dime, por favor, si te parece que esa mujer en concreto lo estaba.
Esta mujer podría estar al servicio de protección de una persona más pequeña que ella, por ejemplo un menor, o en labores de análisis de inteligencia y coordinación del grupo, pero no protegiendo algo que no puede proteger.
¿Por qué no ves jugadores de baloncesto de 1,50, o futbolistas de 180 kilos en las ligas profesionales? seguro que más de uno lo ha intentado...
#36 perdón! Malinterpreté las palabras entonces. Lo de Biden es demencial (nunca mejor dicho) un hombre senil al volante de uno de los países más poderosos del planeta. Creo que la explicación más acertada de lo que está pasando en el mundo es lo que vemos con Boeing. Una empresa sólida que consiguió hitos históricos gracias a la pericia de sus ingenieros y que han hundido gracias a la ineptitud de unos yonkis del dinero. Cuando el incompetente psicópata y egocéntrico aparta a los que saben para ponerse por delante ocurren estas cosas.
#27 no soy partidario de Trump, creo además que debería haber pagado penalmente la movilización que realizó para atacar el Capitolio, pero en ningún caso está justificado el asesinato de un candidato presidencial. Ese tipo representa a buena parte del electorado norteamericano. Su asesinato habría supuesto un problema irresoluble en EEUU
#28 lo sé y no estoy de acuerdo con la manera en la que esto se gestionó. La directora del Servicio Secreto quiso hacer de la paridad un objetivo político y personal y lo que consiguió fue poner en peligro la vida de un protegido además de la muerte de un espectador y otros dos heridos. No se trata de paridad sí o no. Se trata de utilizar los recursos de la manera más eficiente. Un armario de 2x2 protege a un tipo alto, una persona a la que el protegido le saca una cabeza no. Lo hemos visto en el vídeo. De haber más tiradores o una situación distinta podrían haber acertado contra el protegido. Seguramente haya mujeres de sobra con capacidades de análisis de inteligencia que procesen la información que envían los agentes de campo, mujeres que puedan estar encaramadas a un tejado para vigilar o actuar como contra francotiradores. Infiltradas entre el público buscando amenazas, etc. Menos mal que no se les ocurrió buscar paridad también con veteranos en silla de ruedas, personas invidentes, etc. Sería todo un poema verlos tratando de proteger a alguien de un tirador o una amenaza próxima.
#31 es el detalle, cuando la persona que tiene que interponerse entre ina amenaza y el protegido no da la talla (el protegido le saca una cabeza) es señal evidente de que las cosas se han hecho de manera chapucera. Los tigres no habrían resuelto mejor la situación, evidentemente. Según he visto en algún análisis, los primeros disparos de respuesta de los contra francotiradores fueron del equipo sur. El que se ve en casi todos los vídeos es el equipo norte, esos van con gorras y pertenecen al Servicio Secreto. Los del sur pertenecen a los cuerpos de policía locales o estatales pero no son del Servicio Secreto. Yo pensé inicialmente que el fallo fue debido a la descoordinación entre los cuerpos policiales locales y el Servicio Secreto. Después de ver numerosos análisis y la comparecencia de la directora estoy más convencido de que se trató de un fallo de gestión del propio Servicio Secreto. Falta de recursos, preparación deficiente, descoordinación, incompetencia
#15 ahora imagina estar en Yellowstone, saber que bajo tus pies hay una super caldera y que el puñetero géiser que erupta puntual, como un reloj suizo, hace lo que no le toca… yo me defeco encima, literal
#18 pon a una persona estúpida en un alto cargo (seguramente para pagar algún favor) y deja que su estupidez se propague en las esferas inferiores. Ya tienes el caldo de cultivo perfecto para una desgracia
#18 bitman 
