Ucrania NO TIENE tierras raras. Es todo propaganda para hacer que europa pague la fiesta. Otorgarle una importancia que no tiene para que nos cuelen más fácil el desplegar tropas a costa del contribuyente europeo.
Humm... quizá tambien tenga algo que ver en su prosperidad su invasión de RDC, donde su grupo pantalla M23 hace de gestor de toda una red de extracción de recursos naturales que van directos a Ruanda.
Solo un dato. Son de los mayores exportadores de tierras raras, Y NO HAY MINAS EN RUANDA DE ESTOS MINERALES.
Las ayudas de paternidad también las están ingresando tarde. Se está curbiendo de gloria Pradales, que tiene suerte de que todos los medios le doran la píldora...
#30 polonia es un país esquizo ultranacionalista con una economía en crecimiento. Es cierto que su odio a Rusia le hace ser aliado de USA, pero no está desesperado por contentarle(porque es dueño del 90% de sus recursos) y dispuesta a torpedear la UE por él. Al contrario, a Polonia le conviene el bienestar de la UE.
Otros que tal bailan son los bálticos. Aliados yankees sí. Totalmente subordinados a sus intereses, no.
#321 quizá el que tenga que revisar algo eres tú, y tienes que revisar la conversación. Y una vez revisada la conversación, darte cuenta de una vez por todas que ni he dicho que las empresas sean paternalistas ni me ha importado nunca por qué se realiza la retención.
La retención es paternalista. La haga mi empresa, mi padre, un viejo vestido de uniforme, ME DA IGUAL QUIÉN REALICE LA RETENCIÓN. No quita ni un ápice de paternalismo el actor que se queda al final del mes mi dinero porque el sistema no se fia de mí. Me dan igual las consecuencias para ese actor por no hacerme una retención sobre ese dinero. Me da igual que sea obligatorio. TODO lo que has dicho es irrelevante y en ningún aspecto niega que el sistema de retenciones sea paternalista.
De verdad que no es tan difícil de entender. Estás intentando que deje de considerar paternalista el sistema de retenciones porque las "pobres" empresas que lo realizan están obligadas a ello. Lo cual es un argumento carente de validez alguna.
Es como decir que una mierte violenta no es un asesinato porque quien me mató estaba obligado a ello. Irrelevante.
#1 el problema es que, después de la salida de UK, USA necesita otro submarino en la UE para boikotearla lo máximo posible, así que es muy probable que termine entrando ya sea sólo por ser un títere yankee.
#276 todo el régimen sancionador de la parte de la empresa me la trae al pairo. Todo el razonamiento de porqué se hace así también. Me da exactamente igual. Da igual si lo hacen por que les cae bien el ministerio de hacienda como si lo hacen por la sunsuncorda. Es paternalista que se meta por en medio a alguien, un actor privado, en mi relación con el estado porque el sistema piense que no voy a cumplir con mis obligaciones, que me lo voy a gastar y el día de hacer cuentas no me va a quedar para pagar.
A ver si lo entiendes de una vez con un ejemplo. Imagina que tienes un alquiler de 500€ mensuales y que cobras 1000. Y porque sí tu empleador en vez de pagarte 1000 y tú responsabilizarte de pagar el alquiler, viene tu padre y te saca de la cuenta esos 500 euros y los guarda hasta final de mes y se los da al casero en pago. ¿Ves el paternalismo, o ni aun así?
#81 si a ti no te parece paternalista tener que pactar con mi empresa qué retención me va a hacer para luego ir a rendir cuentas con el estado a final de año fiscal, muy bien. Para mí es casi el ejemplo perfecto de qué es el paternalismo fiscal. Como el Estado no se fía de que yo vaya a pagar mis impuestos, meter a mi empleador de por medio de una manera totalmente invasiva y engorrosa a recaudar, porque yo seguro que soy tan irresponsable que no lo voy a saber gestionar.
#68 hay que dejar de tratar a la gente de imbéciles y ladrones, y tratarles como adultos. Osease, como se hace en la práctica totalidad de países civilizados.
#54 ¿quién ha dicho nada de no pagar IRPF? Que no quiera que mi empleador se meta en mi vida privada (y sí, mis asuntos fiscales son algo privado entre el Estado y yo) no quiere decir que esté en contra del IRPF, más bien al contrario diría yo.
#57 me da un poco igual el origen (que estoy casi seguro que es de la época de franco) del sistema de retenciones. Eso no quita lo paternalista del asunto. Y que las empresas estén obligadas a este paternalismo también me importa poco.
#43 está en que mi relación con mi empresa debería empezar y terminar en "yo te dono mi tiempo y esfuerzo, tú me donas dinero". Y dejar mis asuntos fiscales y personales a mi discreción, no andar metiéndose entre yo y el Estado, "guardando" un dinero para que no me lo gaste en drogas o algo así.
Todo el mundo debería hacer declaración de la renta. Y debería de acabarse con esa paternalista y estúpida práctica de la "retención" por parte de las empresas.
Yo sólo veo 2 ejes de alta complejidad mecánica más, innecesarios y que van en contra de toda la intuición colectiva de cómo funciona un coche.
Un vídeo que me hizo gracia fue el de dos youtubers probando el cybertruck en el que uno de ellos intentaba acercar la camioneta al poste de recarga para no ocupar 2 espacios y fallaba miserablemente. Como 7 intentos hizo antes de conseguirlo.
Pero en fin, igual es mi"pollaviejismo" conductor el que habla. Al fin y al cabo odio mi CVT porque no tiene marchas manuales
#1 mentira, pues Trump ha recibido menos, no más votos que contra Biden. Los votantes con algo de consciencia, o votaron Verde (como en muchos barrios musulmanes, donde ganó Jil Stein) o simplemente se quedaron en casa.
No me dan ninguna pena. Hay que ser zote para llegar a los 45 sin haber conseguido el nivel necesario para quedarte a hacer vida profesional en el ejército. Y lo sé porque conozco unos cuantos que no pueden ser más tontos y ya han llegado al nivel necesario con menos de 40 años.
#23 Corbyn era partidario de un brexit de izquierdas. Quería abandonar la UE porque esta no es más que un nido de corrupción, lobbies, y regulaciones "liberales" contrarias a la soberanía de los estados miembros.