#5 ni eso, la intención de Microsoft no es consumir el Api y ir contra servidores chinos, lo instalará en sus propios servidores, y en este artículo diría que habla de ejecutar el local
#83 seis meses es tiempo más que suficiente para un trámite administrativo.
El problema es efectivamente que para cobrar tienes que esperar a recuperar la vivienda, y eso puede llevar mucho tiempo.
Además de mantener el problema de los daños causados. Debería incluírse los daños y que el estado se lo reclame al inquilino, que alguien puede tener problemas para pagar pero no justifica provocar daños
#26 El alquiler ya se fija teniendo en cuenta los gastos, es erroneo pensar que la cuota de comunidad la paga el propietario solo porque va contra su cuenta.
Además de que la cuota de comunidad incluye muchos gastos que al inquilino no le afectan, como el seguro del edificio, reformas, derramas...
- Solo para jóvenes y vulnerables
Los jóvenes son una pequeña parte de mercado en un país donde la edad de emancipación ronda los 30 años.
- No hay aval que vaya a animar a nadie a alquilar a personas vulnerables habiendo personas solventes que buscan alquilar
- No se cubren desperfectos, solo impagos
- Se cobra después de recuperar la vivienda, lo cual implica en muchos casos meses o años. Si no se puede desauciar vulnerables no sé como funciona eso de recuperar la vivienda para cobrar.
Es una buena medida, pero si es como dicen en el artículo tiene problemas, sobre todo lo de tener que esperar al desahucio para cobrar.
Alquilar es un negocio, es razonable asumir un riesgo, pero si el riesgo es más alto que en alternativas como el turístico o alquiler por habitaciones seguirá desviandose vivienda a esas opciones.
La noticia es un batiburrillo sin demasiado orden.
El problema ha sido el último año, esta por ver si ha sido un episodio puntual o una tendencia.
En 2024 hubo un episodio de lluvias en época de crecimiento que mato mucho marisco, habrá que ver si este año vuelve a niveles normales o si esto será la nueva realidad
El cambio climático afecta, pero esa cifra del 80% está por ver si es puntual o no
#24 tengo mis dudas, hubo niveles de radiación detectables por media Europa, de hecho, cuando aún no se sabía nada los detectores de una central nuclear europea detectaron radiación en un trabajador y resultó que no era de la central sino del aire procedente de chernobil.
Chernobil tiene zona de exclusión, en Hiroshima se ha reconstruído ka ciudad y viven allí
#244 el problema es que mientras el eléctrico no es la solución para el 100% de los usuarios, ya sea por precio, por autonomía, por puntos de carga, garaje o porque hay quien renueva el coche cara 20 años..... No puedes poner tales limitaciones al de combustión que se vaya a 30k y con unos mantenimientos complejos y caros, o directamente sea inviable como el diésel puro con euro7.
Si, tenemos un problema de emisiones, pero sigue siendo mejor un coche nuevo de combustión que uno de 30 años
#2 de lo que se trata es de no criminalizar el de combustión para que pueda haber opciones asequibles.
Parar con el eléctrico no se puede o China arrasara con toda la industria, es claramente el futuro, pero mientras no imponer sanciones, restricciones y exigencias imposibles a los de combustión
No tiene sentido dar esas cifras sin tener en cuenta que porcentaje de la población trabajadora tiene esa edad.
Es decir, es como si yo digo que el paro afecta mucho a los mayores de 16 años porque son el 99% de los parados