Texto completo de la querella por prevaricación presentada por el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, contra Juan Carlos Peinado, el juez que le ha tomado declaración como testigo este lunes y que instruye la causa por tráfico de influencias contra su mujer.
|
etiquetas: peinado , querella , prevaricación , pedro sánchez , begoña gomez 
Pero los huevos.
Pero los huevos.
Ppsoe misma mierda es.
O no has votado.
No vale esa excusa.
Yo estoy muy satisfecho con mi voto al PSOE por el momento.
Perrosanxe tiene batantes defectos pero tb esta bastante destacado si pones un ranking de presidentes de este pais.
Tampoco es un exitazo estar entre los mejores, solo hemos tenido 7 y ninguno ha sido un genio. Como tampoco lo es este.
Ha dejado el listón muy alto, como a Zapatero, cuando pase el tiempo se le reconoceràn los méritos.
Depecion total
Como presidente fue un mierda neiliberal que nos mandó a la ruina por no querer regular la vivienda y le regaló las cajas a los bancos (comiendonos la deuda nosotros).
Encima inició el acoso a los movimientos sociales y cambió la constitución.
Pero después sí, es un jarrón chino muy decorativo.
Perdón. ETA es algo a su favor, no sabría decir si fue merito suyo, pero el PP no hubiera permitido su final.
Y luego avances en derechos como el matrimonio gay, la ley de plazos o la ley de dependencia.
CC. #34
Te has excusado diciendo que no votas a Sanchez. Has votado al que le ha puesto ahi, asi que no se a que viene tu excusa.
Y cualquier cosa será mejor que votar a los fascistas y los mangantes de la derecha.
El PP es un partido por y para la corrupción.
www.eldiario.es/politica/prevaricar-beneficiar-narcos-rendimiento-hist
Ya fuesen anarquistas, independentistas, sindicalistas, activistas, etc. Y con sendas penas de prisión. Y ahora la mordaza que no se quita que hace la faena más fácil.
Lo de los políticos togados sacando portadas de podemos es casi risible en comparación con 40 años de mamoneo que llevan estos a las espaldas destrozando la vida a los que molestaban.
El partido con los casos de corrupción más grandes de Europa
Pobrecito, es un simple y sencillo socialista.
Tiene mas poder que nadie y se cree tan intocable que lo de la mujer se le ha ido un poco. Pero no pasa nada, destrozará al juez, usará a sus medios y mercenarios para borrar esto.
No tengo pruebas pero tampoco dudas. Lo malo es que yo no soy juez para perseguirlo como hace él.
En cuanto a que cambie de posible… » ver todo el comentario
Pues porque las diligencias judiciales se hacen por un delito. Si no tiene un delito y lo que persigue es un "delincuente" sin saber por qué lo persigue, lo que está haciendo se llama investigación prospectiva y está prohibida.
"se consideran prospectivas aquellas investigaciones que se sustenten “en meras hipótesis o en la pura y simple sospecha, es decir, que no… » ver todo el comentario
No he dicho nada incorrecto de la UCO. Digo que en este país las sentencias las ponen los jueces, no la UCO. Si con lo que dice la UCO ya es suficiente ¿para qué tenemos jueces?
Edito: ortografía.
Así son de penosos tus comentarios. Da vergüenza ajena tus pretendidas lecciones con los conocimientos que no tienes.
No es razonable investigar a alguien sin indicios a ver si sale algo, y a nadie le beneficia que los jueces españoles… » ver todo el comentario
Espero haberlo aclarado.
He leído muy por encima el escrito de la acusación y se basa, corrígeme si me equivoco, en que la limitación temporal es desde que Sánchez es presidente. No acabo de ver que eso sea definitorio de que sea por tanto en… » ver todo el comentario
Alguien que parece tener ciertos conocimientos y aún así mantiene un espíritu crítico.
Si eso es mucho, que se investiguen todos sus movimientos desde que Pedro Sánchez es presidente.
La querella presentada por la Abogacía General del Estado en representación del Presidente del Gobierno de España se dirige contra el Magistrado Juan Carlos Peinado García del Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid por un presunto delito de prevaricación judicial, tipificado en el artículo 446 del Código Penal.
Puntos Claves de la Querella
Jurisdicción y Competencia:
La querella corresponde a la Sala de lo Penal del Tribunal… » ver todo el comentario
Y ya si se lo pides explicado como para un niño de 6 años, lo borda de verdad. (en serio)
OE, pero las investigaciones prospectivas por parte de los jueces están prohibidas y es exactamente lo que está haciendo este señor juez, basarse en cuatro recortes de prensa que son bulos, la propia UCO ha dicho varias veces que no hay nada, perooooooo...Venga anda por favor.
Que no digo que sean delito, pregunto si lo hizo o no.
Lo sabes, no?
Tú?
Qué conocimientos jurídicos tienes?
Te lo digo yo. Ninguno.
Hoy día no se imputa, se investiga.
Y no sé investiga solo por pruebas, sino también por indicios.
De momento ya te ha dicho dos posibles indicios de delito y sigues negando la mayor.
Cuando esas suposiciones o dudas sean sobre un delito, y cuando se tienen pruebas, se encausa.
Todo esto es sólo para enmierdar, sembrar dudas sobre asuntos que NO son ilegales, y encima sin pruebas.
El único contraataque posible sería publicar que Feijoo participa en ritos iniciáticos en los que viola niñitos rubitos para mayor gloria del altísimo.
El mismo Papa que tiene a Feijoo y sus chihuahuas todo el día con la espuma en la boca contra Sanxe.
Les da igual todo. Solo quieren más, maás maaaaaaaaaaaaaas!
Están muy malitos,pero dan más asco que pena.
(primo de ribera dixit...ná
"Voy a montar un máster sin ser ni licenciada para enseñar a acceder a fondos públicos, para empresas y el que quiera recibirlos, y el que los reparte es mi maridín que es presi de gobierno"
Qué sutil
1. El juez peinado se jubilará en breve,
2. La causa contra Begoña Gómez la llevará otro menos corrupto que la absolverá
3. En todas las tertulias cacarearán que el PSOE controla el sistema judicial.
4. Si en la causa por prevaricación dan la razón a Sánchez, vuelta al punto 3. Si no, seguirán con que Begoña es culpable, y vuelta al punto 3.
Porque se han realizado investigaciones prospectivas. Porque la guardia civil lo ha investigado varias veces y ha dicho que no hay nada. Elegid.
#101
Y lo más seguro que de ser así... Que se retrase todo tanto las sentencias y recursos, que no entre en prisión por enfermedad
Pero me alegro, se debería de extenderse y verse normal que un ciudadano español, en este caso el presidente, pueda denunciar a un servidor público si considera que prevarica.
Porque, un sector del funcionariado… » ver todo el comentario
- como acabó lo de los bebés robados.
- como el rescate a la banca.
- como lo de los miles de niños violados por la iglesia.
- como los 7300 muertos en residencias.
-como lo de los millones robados por el emerito.
-blablabla...
old.meneame.net/story/pedro-sanchez-querella-contra-juez-peinado-preva
Si es que te tienes que reír.
Que no digo que haya hecho nada ilegal pero bonito, lo que se dice bonito no tiene pinta.
Veo el procedimiento y me parece, al menos como amateur, inusual (por decirlo suavemente) en muchos aspectos. Y no me cabe duda que se busca un enfoque mediático.
Pero al mismo tiempo flipo con el convencimiento del personal de que no hay tacha alguna que se les pueda reprochar. Al PSOE, que son el partido más corrupto de la historia solo detrás del PP.
Opino que el juez está prevaricando por razones políticas y creo en mi ignorancia que lo de Begoña no es delito PERO es absolutamente inapropiado por parte de l mujer del presidente del gobierno y nadie dice NADA ni podemos ni sumar ni nadie
Lo otro pues, ilegal no será pero bonito tampoco.
¿Veis a lo que me refiero? o a todos, o a ninguno.
Quizá haya algo o no, lo sabremos cuando acaben de investigar todas las denuncias que vayan presentando y que el juez crea conveniente investigar para mantener el caso vivo y a los medios ocupados.
Este juez tan preocupado por que se sepa la verdad y citar a quien haga falta, hace no tanto evitaba citar a otros para no estigmatizarlos.
Ignora a la fiscalía, a la UCO…
Queda claro de qué pata cojea el juez.
Lo raro sería que no encuentren absolutamente nada reprochable.
No se trata de defender a Begoña o a Sanchez. yo lo que quiero es que se aplique el mismo rasero a todo el mundo. O se investiga a todo el mundo de forma prospectiva, o a nadie.
Lo que nos parece llamativo es que algo tan flagrante no se entienda por cierto sector que dice vivir en un estado de derecho, PSOE incluido.
A mí, por grave que eso fuese, me parecería peor la corrupción en el caso de Gómez, en tanto que sería corrupción en el presidente del gobierno como colaborador necesario.
Ojo, no digo que haya sucedido, estoy diciendo que mi opinión es otra en los supuestos planteados.
Que entiendo lo que dices y es otra manera de verlo, pero no lo tengo tan claro.
Que no digo que haya hecho nada ilegal pero bonito, lo que se dice bonito no tiene pinta.
¿En qué parte de mi respuesta he insinuado si quiera eso?
La justicia decidirá. En ambos casos.
Me parece llamativo lo claro de tus prejuicios.
Defínelo por favor. Espero con ansias.
Sobre la pareja del presidente es lo que menos me preocupa en caso de ética en negocios; es solo una.
Si abrimos esa lata de las parejas; empecemos por las mujeres o mujeros de los presidentes autonómicos ... y de los vicepresidentes ... ¡¡¡ qué coño¡¡¡ todos los cargos de… » ver todo el comentario
Ánimo que seguro que leyéndolo otra vez lo entiendes.
Una de esas frases que alguien usó apropiadamente, y me juego 6 puntos karma que fue contra alguno de los que te caen bien, y que luego cuando quieres devolverla la usas donde no toca
A pues mira, sí, me has hecho reír
A lo mejor el juez Peinado no lo tenía claro...
"un delito que consiste en que una autoridad, juez u otro servidor público dicta una resolución arbitraria"
En cualquier caso
"Son hechos declarados probados que el imputado (Garzon) dictó dos resoluciones en las que ordenó, sin excepción alguna, la intervención de las entrevistas reservadas mantenidas por todos los letrados defensores de los internos del centro penitenciario"
es.m.wiktionary.org/wiki/abalar
Cuando no se acepta un recurso para declarar por escrito no se dicta sentencia, pero hay una resolución, por ejemplo.
Veremos como evoluciona la querella.
Nótese que el concepto de prevaricar requiere hacerlo a sabiendas de que es injusto.
Es decir, un juez puede tramitar una denuncia a un inocente pero si no sabe con seguridad que es inocente no sería prevaricación.
Y en caso de hacerlo a sabiendas hay que demostrar que sabía con seguridad que el acusado es inocente... lo cual me parece difícil de demostrar, pero, como dije, ya veremos. Mi apuesta es que no se va a demostrar que haya prevaricado, es decir, que este juez será declarado inocente.
Que no es tan difícil. Ahora a llevarla hasta el TEDH, porque el corporativismo judicial la va a tumbar en cero coma.
Los funcinarios trabajando para la PSOE y para el Líder y amo del Partido.
Con dos cojones.
Lo de la policía patriótica ya tal.
CC #90
Bueno, más que curioso,no, es lo esperable en algo como tú.
Se admiten grandes leyendas del periodismo como Pedro J y compañia. Estoy intrigado