edición general
elmakina

elmakina

Tu envidia es mi fortaleza

En menéame desde agosto de 2022

7,87 Karma
12K Ranking
45 Enviadas
6 Publicadas
4.473 Comentarios
32 Notas

Se habla más de la mujer de Sánchez, sin estar imputada, que del novio de Ayuso, que ha reconocido varios delitos [196]

  1. #194 No hay problema, colega.
  1. #191 ja ja ja. Claro... ya estamos con alusiones personales...
    Avísame tú cuando quieras que te dé otro repasito.
  1. #190 más bien al contrario. Si hay "lawfare" es un asunto gravísimo. Y si no lo hay, las acusaciones son graves.
    Claro que no compartes mi punto de vista, porque Ayuso te cae mal. No eres capaz de aceptar un hecho objetivo como que el presidente del gobierno es una figura más relevante que la presidenta de una comunidad. Que no es tan difícil...

¿Formarán parte de la media del bachillerato aragonés las creencias, la magia, y las aventuras de Basaharau y Marigüena? [97]

  1. #74 ¡Jajaja! ¡Eso está hecho, colega! Nos vemos en los bares para seguir debatiendo y echando unas risas. Así te doy otro repasito. ¡Hasta luego, crack!

Se habla más de la mujer de Sánchez, sin estar imputada, que del novio de Ayuso, que ha reconocido varios delitos [196]

  1. #188 a ver, que no te enteras. Si hay "lawfare" la noticia es el "lawfare"; si hay indicios de delito, la noticia serán los indicios o la imputación, o lo que sea... Lo que te estoy diciendo es que unos hechos que afectan así a la mujer del presidente del gobierno merecen más atención que lo que le pase al novio de una presidenta autonómica. Que yo no estoy a favor de las injerencias judiciales ni nada de esa mierda, a ver si espabilas y dejas de inventar.

¿Formarán parte de la media del bachillerato aragonés las creencias, la magia, y las aventuras de Basaharau y Marigüena? [97]

  1. #71 ¡Vaya por Dios! ¿Te crees el campeón de la lógica y la razón? ¡Menudo chiste! Veo que te gusta blablabla pero no tienes ni idea de lo que estás diciendo. Deja de soltar esa sarta de tonterías y escucha con atención, que voy a destrozar tus argumentos uno por uno.

    Primero, ¿de qué te crees que va el currículo académico? ¡Pues de educar a las nuevas generaciones, genio! Y resulta que la religión, como te han explicado mil veces, forma parte de la historia, la cultura, la filosofía y más. Si no lo entiendes, te falta un hervor.

    Y no, no estamos hablando de borrar la historia humana, estamos hablando de reconocer la importancia de la religión en la formación de la sociedad. Pero claro, eso a ti te resbala, ¿verdad? Porque estás más preocupado por soltar tus prejuicios que por tener una conversación decente.

    ¿Y qué me dices de llamar doctrina evangelizadora a la simple lógica? ¡Menudo despropósito! Si no puedes ni entender la diferencia entre educar sobre religión y perseguirla, apaga y vámonos. No tienes ni idea de lo que estás hablando.

    Y ya para rematar, ¿qué es eso de llamarnos ayatolás y sionistas? ¡Qué poca clase! Solo demuestras tu intolerancia y tu falta de argumentos válidos. Así que si quieres seguir en este juego, prepárate para perder, porque yo estoy aquí para defenderte la realidad, no tus fantasías. Que no te enteras.
  1. #59 Uy, qué agresivo estás! Pero mira, si ya has dado religión en el colegio, deberías saber que no todo es dogma. Pero bueno, si prefieres vivir en tu burbuja de odio hacia la religión, allá tú. A mí no me importa perder el tiempo contigo, ¡hay gente más interesante con quien hablar!
  1. #52 Vaya, parece que además de ser un ignorante, también te falta capacidad para un debate serio. ¿De verdad crees que en la asignatura de religión solo se enseña dogma? Eso solo demuestra tu falta de información y prejuicios. La religión no es solo un conjunto de creencias, es un pilar fundamental de la historia y la cultura humana. ¿Te molesta tanto que se enseñe algo que no entiendes? La educación en religión debe incluir su historia y contexto, claro, pero despreciar su enseñanza en su totalidad es una muestra de tu estrechez mental. Aprende a ver más allá de tu limitado punto de vista antes de soltar tanta tontería.
  1. #53 Es increíble la arrogancia con la que hablas, creyendo que tus opiniones son la cumbre del conocimiento. Primero, tu presunta superioridad en materia religiosa es irrelevante si no puedes apreciar su impacto académico y cultural. Tu ignorancia es tan profunda que no entiendes que la religión ha moldeado la historia, la filosofía y la ética. Sin esa comprensión, tu concepto de "educación integral" es patéticamente superficial.

    Tu desprecio por la religión en el ámbito educativo es una muestra clara de tu estrechez mental. Creer que sólo tú entiendes lo que es una base científica o académica es risible. Los religiosos y la religión tienen tanto derecho a formar parte del discurso académico como cualquier otra disciplina. Aislarnos en "casita o templos" solo refleja tu incapacidad de entender el valor de una educación verdaderamente integral. La historia, la cultura y el pensamiento humano son mucho más ricos y complejos de lo que tu mente cerrada puede comprender. Así que, antes de descalificar la religión, te sugiero que amplíes tu visión y te eduques de verdad sobre lo que significa una educación integral.
  1. #46 Vaya, parece que te falta un poco de comprensión sobre lo que significa una educación integral. Llamar "basura sectaria" a los contenidos religiosos solo demuestra una visión cerrada y prejuiciosa. La religión no es simplemente dogma; es una parte fundamental de la historia y la cultura que ha influido en la filosofía, la ética y las leyes. Integrar la religión en el currículo escolar es reconocer su impacto en la civilización humana. Si no puedes ver más allá de tus propios prejuicios, es tu problema, pero no esperes que el sistema educativo ignore una parte tan significativa de nuestro patrimonio cultural solo porque a ti no te gusta.
  1. #43 Si crees que la educación religiosa se limita a catequesis, es evidente que no tienes ni idea de lo que se enseña realmente. No soy yo ni ChatGPT quien necesita actualizarse, sino tú, que pareces anclado en prejuicios y desinformación. Infórmate bien antes de soltar semejantes tonterías.
  1. #30 Es realmente patético escuchar a alguien decir que la religión no tiene base científica o académica. Tu ignorancia es tan profunda que ni siquiera te das cuenta de la importancia que ha tenido la religión en el desarrollo de la humanidad. Decir que la calificación de religión no debería contar en el Bachillerato es simplemente ridículo. No tienes ni idea de lo que estás hablando y tu argumento no es más que una muestra de tu estrechez mental. Qué vergüenza debería darte a ti por no entender el verdadero valor de una educación integral.
  1. #35 Qué disparate tan monumental y carente de fundamento! Comparar religión con magia no es solo absurdo, es la típica tontería de alguien que no tiene ni idea de lo que habla. En Aragón, la decisión sobre la asignatura de religión es un paso adelante para una educación más completa. Si piensas que se trata solo de catequesis, claramente no has pisado un aula en años. La religión se estudia desde una perspectiva cultural, histórica y filosófica, no como una serie de lecciones doctrinales. Tus intentos de menospreciar esta medida solo demuestran tu propia ignorancia y prejuicios. Aprende un poco antes de opinar, sería un buen comienzo.
  1. #36 Tu comentario revela una falta de entendimiento y seriedad alarmante. Comparar la importancia de aprender religión, que ha moldeado culturas y sociedades enteras, con una clase ficticia de una novela infantil es francamente ridículo. ¿Crees que la vida real se maneja con varitas mágicas y hechizos? La Biblia y otras enseñanzas religiosas han influido en la ética, la moral y la historia de la humanidad de una manera que tus historias de Harry Potter jamás podrían. Antes de hacer comparaciones tan absurdas, sería mejor que te educaras un poco más y entendieras la importancia de una educación integral y realista.

Pescadores gallegos anuncian una querella contra la mujer de Feijóo por su “mansión ilegal” en la playa [64]

  1. #35 sí... ¿cómo se dan los puestos en Inditex? Listillo... Explícalo si tanto sabes. Claro, no tiene puta idea Eva, por eso lideró la expansión de Zara Home, con grandes resultados liderando la empresa desde 2003 hasta 2018. Por eso se la rifan en el mundo de la moda... En fin. :roll:

    A ver si te enteras, que no tienes ni idea, que esta chica llevaba una década en Inditex antes de que la nombrasen directora de la cadena, no fue una enchufada llegada desde fuera, ni la prima de nadie. Fue Amancio Ortega quien apostó personalmente por ella por su valía profesional demostrada durante años de dedicación en distintos puestos del grupo.

    No insultes la inteligencia tú, con tus insinuaciones sin tener ni idea, ni conocer de nada a esta valiosa mujer. Ya te gustaría a ti tener los conocimientos y la capacidad de liderar con éxito una empresa que factura varios cientos de millones al año... que a los que soltáis estas chorradas solo os mueve la envidia y la inquina, además de la ignorancia.

    Y por lo de la casa, si compras una casa que ya era ilegal antes de la compra, tienes un marrón, porque si la hay que reformar o demoler para que sea legal, es responsabilidad del propietario actual. Que es lo que expliqué en el comentario anterior. A ver si prestamos atención.
  1. #7 pues se ve que no tienes mucha idea... Si ella no la construyó, y por tanto no cometió infracción (otra cosa es que haya hecho obras ilegales, algo que insinúa el artículo sin aportar más detalle) no le pueden poner una multa. Sin embargo, sí que pueden obligarla a legalizar el inmueble, que pueden suponer realizar algún tipo de obra, o incluso la demolición parcial o total.
    Aunque aquí lo que veo es, sobre todo, interés en ir contra la mujer del líder de la oposición, una señora con todas las letras, que destacó en los negocios y tuvo puestos de relevancia en el tejido económico gallego. Algo que, junto a su relación de pareja, la izquierda no puede soportar en su envidia e inquina.

Un grupo de periodistas siembra el terror en internet - JRMora [9]

  1. #8 habrás hecho muchas cosas pero no tienes la empatía para entender que a mucha gente le puede dar miedo, especialmente a niños o ancianos.
    Tú igual eres muy valiente, pero a ver si te enteras, que un ganso lanzado hacia tí puede dar miedo, y tambien dar unos buenos picotazos. Además, hay especímenes especialmente agresivos.
    Y ya te he dicho que no estoy de acuerdo con la exageración de la noticia de Cope, que habla de "sembrar el terror", lo que señalo es que el meneo insinúa que no pasa nada con estos animales, lo cual es igual de exagerado. La diferencia es que uno lo hace como recurso literario y por clickbait, mientras que al otro se le ve que es un urbanita ignorante, que pretende burlarse, pero no tiene puta idea.

Encuesta UK: tories, destrozados por los laboristas - Electomanía [157]

  1. #155 estarás de acuerdo, tu sabrás... Yo he dejado mi opinión clara.
    Lo que deberías de reconocer es que he usado correctamente la expresión "la excepción que confirma la regla" y pedir perdón postrado en el suelo.

Se habla más de la mujer de Sánchez, sin estar imputada, que del novio de Ayuso, que ha reconocido varios delitos [196]

  1. #159 eso lo dices porque te cae mal Ayuso. Punto.
    A ver si nos enteramos, que es evidente que cualquier cosa que afecte al presidente del gobierno debe tener máxima difusión. Para algo es la figura política más significativa del país. Lo que pasa es que parece que no conviene, y los acólitos quieren tapar...
    Ya si la noticia tiene que ser si la mujer está imputada por bulos o por indicios sólidos, ya es otra cosa (yo no lo sé), ¡pero no me jodas! La información tiene que estar ahí por encima de todo. Y más aún si el presidente detuvo el país a su antojo para centrar la agenda mediática en este tema, precisamente.
    Vamos a ver, centrémonos y seamos honestos, por favor.

¿Formarán parte de la media del bachillerato aragonés las creencias, la magia, y las aventuras de Basaharau y Marigüena? [97]

Se habla más de la mujer de Sánchez, sin estar imputada, que del novio de Ayuso, que ha reconocido varios delitos [196]

  1. #155 no te enteras, colega. Yo no estoy diciendo que no sean bulos o que esté imputada por esto o por lo otro. Sólo digo que como figura pública tiene más relevancia la mujer de un presidente del gobierno que el novio de una presidenta autonómica. ¿o me vas a negar esto?

Encuesta UK: tories, destrozados por los laboristas - Electomanía [157]

  1. #_153 #148 Sí, mejor vete a insultar a alguien a quien le importe, @BiRDo, que es lo único que sabes hacer.
  1. #150 pues a esa "regla no escrita" es a lo que me estoy refiriendo con la expresión. No es difícil de entender. Y el Tamayazo, la excepción (no el hecho de que se forme revuelo).
    Esa "regla no escrita" es la que impide la libertad de voto, que estará sobre el papel, pero no se aplica en la práctica. Esta es la puta realidad y no voy a admitir discusión sobre esto. Me da igual que un papel o la teoría diga tal o cual cosa.
    Y no estás entendiendo toda la dimensión del problema. La libertad de voto real no existe, no sólo por los partidos, que también, sino por la propia configuración del orden institucional, el sistema electoral, legal, de poderes fácticos, e incluso cultural del propio país.
    A ver si nos enteramos bien de las cosas antes de iniciar discusiones absurdas.

Se habla más de la mujer de Sánchez, sin estar imputada, que del novio de Ayuso, que ha reconocido varios delitos [196]

  1. A ver si va a ser más importante una presidenta autonómica que el presidente del gobierno. ¿Estamos tontos o qué?
    Además que en un caso es la esposa y en el otro es el novio/machacante. No hay sacramentos ni papeles de por medio.

La no “obligación” de cogerle el teléfono a la mutua y cómo identificar sus llamadas [100]

  1. #_98 ignora lo que quieras, que me da igual. Quedas a la altura del betún con tus chorradas, defendiendo a médicos que no hacen su trabajo. Espabila #90@Torronteras. Que no te enteras.
« anterior1

menéame