#25 A dónde vas, manzanas traigo. ¿Si el dato es superior a 5.000 millones, por qué Nuland, y no el Kennedy del gusano, dice que han gastadon"solo" 5.000 millones?
Y ya tu última frase...
#15 Es testigo de parte, por lo que veo de su actitud. Muy buena manera de predisponer al juez en contra del que supuestamente vas a testificar a favor.
#21 ¿Eso es ChatGPT o Deepseek? Para saber el sesgo, digo...
Y asumiendo que es cierto lo que has copiado, ¿si los yankis han metido más de 5.000 millones, por qué dice Nuland que han metido 5.000 millones?
¿Y a qué viene el negativo?
#17 Por eso, ni un añito antes de la revolución de colores. Lo de los 5.000 millones no especifica si es desde 1991 o no. Será casualidad, y me creo yo eso de "will ensure a secure and properous and democratic Ukraine".
Que se dijera esa cifra, más la propia Nuland escogiendo a los miembros del futuro gobierno ucraniano junto al embajador yanki (el audio del Fuck the EU, en el que valoraban entre otros a Klictschko, actual alcalde de Kiev), y a lo de repartir comida en el euromaidán, en un lapso de seis meses, pues a mí ya me han dicho todo.
Desde que el sobrino de Theodore Roosevelt se cargó el gobierno democrático de Iran, la CIA ha seguido el mismo manual en todas las ocasiones: Protestas supuestamente populares que crean crisi de legitimidad, disturbios que ahondan la crisis, caída del gobierno, nuevo gobierno casualmente mucho más favorable a los yankis.
Puede ser que si parece un pato, nada como un pato, y grazna como un pato, igual es una oveja. Pero me inclino a pensar que es un pato.
#14 Bueno, lo hizo público Victoria Nuland (la del "Fuck the EU!"), la que repartió comida en el Euromaidán. 5.000 millones, o como dicen los yankis, 5 billions:
#5 La mayoría de Planes Generales urbanísticos que conozco prohíben los cambios de uso en parcelas residenciales. Solo por eso, ya merece la pena la denuncia, y que el jurídico de urbanismo del ayuntamiento sude un poco justificando la cosa.
Se pueden denunciar ruidos, comportamientos, molestias... Constantemente.
#13 ¿Conoces como llegó esan bandera que luces a ser la de un estado? ¿Conoces la historia de la lucha armada sionista? ¿Apoyas el terrorismo, solo para los sionistas?
#7 Sigo sospechando. La única fuente del artículo es alguien que se llevará dineros con la supuesta "reintroducción" del bisonte este.
Y se ha "reintroducido" en Toledo, bastante lejos de la cordillera cantábrica.
Y yo no tengo vacas.
Pues creo que hay en torno a un millar de agentes de la Guardia Civil que estorban, molestan y sobran en Euskal Herria, mano sobre mano, sin saber qué hacer, y cobrando pluses.
Win-win.
#8 500 encuestados de una población total de 58.000. En 0'86% del total.
Compáralo con cualquier encuesta en un país europeo y la muestra, y repite lo que has dicho sin reirte.
#6 El abogado propone un acuerdo, y admite dos delitos. La admisión está ahí, por parte de su propio letrado. Si no prospera el acuerdo que propone el abogado, la afmisión seguirá estando ahí.
Con confesiones de miembros de ETA en Intxaurrondo no se aplica ese criterio reatrictivo de que solo se confiesa delante del juez.
Que va a salir impune, no tengo la menor duda. Pero por los jueces que hay, y que buscarán cualquier chorrada, no porque efectuvamente se haya interferido en el proceso.
Todo el asunto es de vergüenza. El expte administrativo completo tiene exactamente 12 folios. El informe técnico se ventila en menos de 30 líneas repartidas en dos folios. Y el que firma da clases de urbanismo en el curso de IVAP.
El PNV y sus mierdas.
#25 Se han admitido informes de la GC sobre lo que supuestamente llegaron a confesar.
Se han admitido confesiones después retractadas ante el juez.
Se han admitido confesiones firmadas con la palabra "Aztnugal", que al revés se lee "laguntza", "ayuda" en euskara.
Dale las vueltas que quieras. El abogado ha confesado en nombre del cliente. Para algo el abogado es la "representación" legal.
Si el abogado recurre, recurre el acusado, no el abogado. Si el abogado confiesa, confiesa el acusado, no el abogado.
#10 Es voluntad alcanzar la conformidad. La voluntad no tiene nada que ver con el reconocimiento de la comisión de delito, que es libre y espontanea, por parte del letrado del acusado, cuando dice después de manifestar la voluntad de alcanzar un acuerdo, "ciertamente se cometieron dos delitos".
Es una reconocimiento expreso, no tácito, al menos si nos atenemos a la semántica, que hay que respetarla, ya seas abogado o ginecólogo.
No me imagino aplicando el mismo criterio para confesiones de miembros de ETA en Intxaurrondo. De hecho, nunca se ha manejado una interpretación tan estricta y limitada de la confesión, como si solo delante del juez durante una vista se pudiera confesar. #11
#13 "Everyone" de la cita de la noticia dsicrimina a niños, ancianos y demás, y a bielorrusos también. Enfin.
Joder... que por no querer dar el brazo a torcer, a algunos os cuesta ver que teneis un argumento ridículo. Eso digo yo... Si usas comillas, citas lierales. Si te vas a poner a inventar, no uses comillas. Tampoco es tan dificil.
#9 Y en italiano se dice "traduttore, traditore". Si citas a Lukashenko, dice esto:
"Todo el mundo tiene derecho a elegir. Eso es la democracia. Unos escogen prisión, otros escogen exilio. Nunca hemos forzado a nadiea salir del país". Nada de que sea "natural". Y si vas a parafrasear, sin citar litarelmente, pues se quitan las comillas, y pas de problème.
#3 ehizabai 