#177 No, tienen un pseudoparlamento que permite discutir de cosas preautorizadas por Madrid.
Y en el caso de Euskadi, en el momento que plantean normativa incisiva en pro del euskara, hay que contar con el veto automático de ciertos sindicatos, partidos y jueces.
#163 En Gipuzkoa, unos 130 años, según todos los censos. La de 1878 arrojó que menos del 4% era castellano monolingüe, concentrados en Irun y Donostia.
Y de nuevo, si el funcionario que me atiende no sabe euskara, ¿qué opción tengo para escoger el idioma? Los castellanos tienen más derechos que yo, no los mismos. Nunca a nadie se le ha negado un trámite en castellano. En euskara, es el pan de cada día.
#153 No, no se puede. Te lo digo yo, que trabajo en eso.
Claro que sirven. 300 años de políticas lingüísticas a favor del castellano demuestran para lo que sirven. Para desplazar y hacer desaparecer los demás.
De nuevo, si te parece mal forzar una lengua mediante política, tu primera crítica debería ser al castellano y sus polítcias, no al euskara o asturiano.
Y por cierto, más de 200 millones de euros anuales desde presupuestos públicos para la promoción del castellano. ¿Cuánto dices que se va al asturiano?
#152 Yo no he estudiado nunca catalán y veo la TV3 sin problemas. Desconozconla situación catalana. Yo soy vasco.
Si el funcionario no sabe euskara, a ver qué opción tengo yo para escoger la lengua.
Y mira, por escoger mi lengua ante el funci, me pasó esto:
Si el migrante o local no está dispuesto a integrarse, es su problema, no el mío. A mí bien que se me ha obligado a aprender una lengua que en mi entorno no pinta nada.
#113 Tú dices: pero forzar el uso de un idioma mediante política es antinatural., te pongo un ejemplo claro y evidente de una lengua impuesta por política, y me esquivas diciendo "es necesario". Lurgo está bien forzar el uso de cierta lengua mediante política...
La ley del embudo, para el castellano todo, para el resto nada.
Y por cierto, no es la de USA, es que la de España es la única constitución del mundo que impone el deber de conocimiento de la lengua oficial.
#21 "El castellano es la lengua española oficial del Estado, todos los españoles tiene el deber de conocerla". Art. 3.1 de la Constitución. Aplícate el cuento de lo que forzar un idioma es antinatural anda.
#66 Complot no, ha sido muy público todo. Desde 1715 al menos ha habido políticas lingüísticas en favor del castellano, eso que tú dices que "ya dice mucho".
Pero, esa política lingüística no molesta, molestan las otras.
#35 En el móvil siempre me da error el triangulito, creo que lo he hecho también.
Alguno aquí tiene hecho del insulto un arte. Directamente poquita cosa, indirectamente nazi.
#26 Algo así como mediador, intercesor, intermediario... pero se usa muy poco más allá de darle nombre a la institución.
Es un vocablo proveniente del dialecto labortano.
#20@admin, no me deja cambiarlo ya, ¿Se podría poner "(defensor del pueblo vasco)" detrás de ararteko?
Ahora que lo leo, joder como suena lo de defensor del pueblo vasco...
#11 Te has picado, eh... Y claro que impuestos, yo pago los míos, y además, el tributo militar anual impuesto por Madrid en 1878, como para que nacionalistas supremacistas que cobran de ellos se nieguen a usar el idioma oficial con un ciudadano. @admin , ¿lo de insultar directamente sin venir muy a cuento, se tolera?
#8 Díselo al Ararteko que ha oidi la grabación de los hechos, y ha dicho que el trato de la ertzaintza es vejatorio.
Y ya que estás, comprueba el art. 15 de la ley 39/2015, y el 54.11 del estatuto básico del empleado público. Leyes estatales ambas.
¿Qué infracción? La negativa a identificarse estando tomando un pote en una terraza. Negatiba que era por 1- no me indicaron por qué causa me pedían el DNI y 2- les pedí reiterada y educadamente que me hablaran en euskara.
#5 Nacionalismo el del agente que se niega a hablar el idioma oficial, habiendo acreditado en nivel B2 de euskara.
Nacionalismo y soberbia el funcionario que pone su derecho a la ignorancia de la lengua oficial por delante del derecho del ciudadano.
Claro que soy capaz de expresarme en vuestra lengua. La aprendí. ¿Cuando veré a funcionarios monolingües castellano aprendiendo la mía? Para cobrar de mis impuestos, sí. Para lo otro, supremacismo de mierda.
Y lo de los insultos directos, ¿se permite @admin ?
#3 sí. En la incoación del procedimiento se basan en unos hechos, en la propuesta de resolución citan otros, y en la resolución, otros. Y al Ararteko le dijeron otra cosa.
Grabad siempre las comunicaciones con la Ertzaintza.
#1 Bueno, yo era uno de ellos. Y sí, hay que ser tonto para pedir a tu policía que te trate en tu lengua oficial.
Cosas de ser euskaldun. Que a la policia hay que hablarle en castellano si no quieres multa.
602 euros. Por negarse a identificar. Menos mal que lo grabé. El Ararteko nos ha dado la razón.
Hasta cuatro versiones distintas ha dado la Ertzaintza para justificar la sanción.
#10 Quiero saber tu opinión sobre el tema del meneo, no sobre el mensajero, que ya lo conozco. Y como no te hago seguimiento, no sé qué opinas.
En cuanto a lo otro, me parece que llamarlo explotador es demasiado, fruto de tu odio al personaje. Yblo de pagar poco, pues la contradicción entre persona y personaje, y la dificultad de mantener a flote un cacharro como Canal Red. Si van a huelga, yo con ellos.
Y en el caso de Euskadi, en el momento que plantean normativa incisiva en pro del euskara, hay que contar con el veto automático de ciertos sindicatos, partidos y jueces.