Baleuka eta balitz, elkarrekin dabiltz.
Y eso no va a pasar. Si EHBildu va primero o con fuerza en las encuestas, pasará lo que en 2015, y crecerá el PNV con los votantes de PSOE y PP.
#1 Bueno, habiéndolo leído, el artículo es más ideología que derecho. Una cita a un párrafo de una sentencia del TC y otra al art 62.i de la CE, y todo lo demás, ideas del autor.
#126 Te recuerdo que la primera falta ha sido tuya. No me vengas con chorradas, deja de manipular. Mi comentario estaba escrito en tono correcto, y no venía a cuento mentar mi supuesta ignorancia, que además no es tal. No me vengas con que yo he empezado.
#124 Haz lo que quieras, cambiará en poco mi opinión sobre ti. Te has pasado de frenada con lo de la ignorancia de buenas a primeras, no es la primera vez que lo haces. Y ahora quieres ir de víctima.
Si quieres ignorarme, ignórame. Yo te diré que haré yo. Si me ignoras seguiré leyéndote y te responderé con la _ . No me leerás pero otros sí.
SI no me ignoras, en adelante, si me tratas con un mínimo de respeto, y en lugar de recurrir de buenas a primeras a mi supuesta ignorancia y ofenderme, razonas un poquito tus opiniones, yo haré lo mismo y no te ofenderé gratuitamente. Si en tu primer respuesta empiezas a faltar, te responderé igual.
Y ya que editas, yo también. Si vas a usar tantos emoticonos, por favor, por favor, por favor, ignórame.
#122 Un ignorante. Tú lo has dicho.
Y me reafirmo, en Austria hablan bávaro, y le llaman alemán. Y en Zürich hablan lo que hablan y le llaman alemán. Y en Schwaben lo mismo. Porque lo relevante es cómo lo llaman sus hablantes cuando hablamos de oficialidad y protección.
Es exactamente lo mismo que pasa con el euskara batua, que también lo he usado de ejemplo en mi comentario, cosa que me quedó muy claro cuando estuve en München. Tenemos el "Hochbaskisch", batua, que es lo que se estudia en la escuela, sale en la EITB, hablan los políticos, y en la administración, y estan los dialectos del euskara: el oriental, el central, el occidental, que se hablan en la calle y en casa. La propia Euskaltzaindia ponía como ejemplo Alemania en todo el proceso de estandarización del euskara a principios de siglo XX.
Pero, lo relevante es lo que dicen los hablantes. Por eso el danés es oficial y el noruego es oficial, y son dos idiomas distintos cuando se parecen bastante más que el bávaro y el Hochdeutsch. Y por eso Austria tiene como lengua oficial el alemán y no el bávaro. Porque sus propios hablantes dicen que el bávaro no es lengua.
Llevarte la contraria, Olarquitos, no es ser ignorante. Es increíblemente sorberbio pensar así. (voy mejorando para que no me caiga el strike, ¿eh? estoy aprendiendo del mejor).
#118 Ya me queda claro. ¿De dónde deduces que ignoro nada de lo que has escrito? ¿Qué parte de mi comentario 38 o cualquiera posterior te permite deducir mi ignorancia de la situación en China y sus lenguas y dialectos, o las del alemán, con el Hochdeutsch o el boarisch, o la situación en Italia? Es que yo mismo digo en el comentario que lo de lenguas y dialectos da para mucho, y estaba pensando en China precisamente, o la situación con lo que hablan en Suiza. Por eso he mencionado la UNESCO, y que declaró "lengua" al bávaro, y suscitó debate en Bavaria. Hasta en #67 he puesto lo de que hay más distancia entre el alemán estandar y el bávaro que entre el danés y el noruego.
Después de esta aclaración de tu punto de vista, me reafirmo en todas y cada una de las palabras. Eres un soberbio que piensas que el que te lleva la contraria ignora las cosas. "No está de acuerdo conmigo luego debe ser un ignorante". Me lo reafirman nuestras anteriore conversaciones sobre diversos temas históricos. "No está de acuerdo, luego es un ignorante" es una constante al debatir contigo.
Ala, Olarquitos, agur.
#116 Ala que sí. "Estupendo, cada uno demuestra lo que es en sus comentarios." No te quepa la menor duda.
Y otro comentario en el que aun no eres capaz de explicar en que consiste mi ignorancia respecto a mi comentario de 38.
Que te rían las gracias otros.
Respóndeme la tontería que quieras, me voy con el perro a dar una vuelta por la huerta y ver cómo están las cabras.
Eres un soberbio, Olarquitos.
#114 Venga va, que sí. La cagué cuando a alguien que me llama ignorante le devuelvo el insulto. Y total que luego resulta que a) no eres capaz de justificar por qué me llamas ignorante y recurres a un argumento que ha surgido posterior al insulto, y b) huyes de la conversacvión al decir que yo te he insultado y que la he liado por eso.
Confirmo todas y cada una de las plabaras que he usado para describirte. Y me he reido mucho. Pero mucho.
Y todo eso, sin que aun hayas sido capaz de explicarme por qué la frase "el bávaro es también lo que se habla en Austria, y ellos le llaman alemán" es muestra de ignorancia supina. Ni lo de la UNESCO, ni nada. Solo sabes decir que "yo he vivido" "yo conozco" "yo sé" sin aportar absolutamente nada. Insultar sabes bien, sin que te caigan strikes además.
#110 ¿Ves como te gusta no decir la verdad?
Mi comentario de #38 dice así: "Bueno, el bávaro es también lo que se habla en Austria, y ellos le llaman alemán.
Sobre la discusión de qué es un dialecto y qué una lengua se ha hablado largo y tendido. Ningún catalán dice que habla un dialecto del castellano. Muchos bávaros y austríacos dicen que lo suyo es alemán. Están también los que dicen que es idioma distinto."
A eso le respondes tú: "Ole ahí demostrando ignorancia y que se puede comentar lo que a uno le venga en gana sin tener ni pajorera idea de lo que se habla. Ole tú! ¿Por qué no me sorprende? ¿Austria? Claro, pero cuando sepas que en Suiza también se habla alemán, pero que la diferencia entre lo que habla la gente en la calle o en casa y el alemán del colegio, del gobierno o de los medios de comunicación es grandísima, lo vas a flipar"
Cuando te pregunto en 107 por qué me has llamado ignorante, me respondes en 108 que "Te lo he repetido hasta la saciedad: Lo que tú entiendes por dialecto NO es lo que un alemán, un chino, un italiano o un ruso entienden por dialecto. Ya sólo me queda explicártelo con calcetines."
Que está todo escrito, niño.
Chulería, prepotencia, soberbia, faltar a la verdad... Enfin.
#108 Vuelve a leer mi comentario 38 que lleva a que me faltes, y dime dónde digo yo lo que entiendo por dialecto en ese comentario. No en otro posterior.
Ya te lo he dicho en otra ocasión, te gusta mucho bordear la verdad.
#106 Todo porque sin decirme por qué, me acusas de ignorante. Que es lo que haces en el comentario 48 respondiendo a mi comentario 38.
Y de ahí te vienen los adjetivos.
Pero como eres incapaz de verlo, de la ceguera de soberbia que tienes, pues nada.
#104 No discutiré con alguien que conociéndose bien se define como soez, zafio, prepotente, chulo, cansino y soberbio.
He de decir que es una mejora que no abuses de emoticonos.
Si algún día me explicaras de dónde deduces mi ignorancia por mi comentario en #38 ese día darás un paso de gigante para dejar de ser chulo, propotente y soberbio.
#102 Con los adejtivos has empezado en #83 que va después de 69, y te vuelvo a recordar que la primera falta de respeto fue en 48, de tu mano. Lo de zafio y soez es cosecha tuya. Se ve que te conoces bien. Aunque soez no diría. Pero bueno, si tu lo dices...
#100 Si vamos a lo primero, el argumento de la UNESCO va mucho antes que todas tus preguntas sobre cómo me describo (comentario #69 ). ¿Ves cómo no lees lo que te escriben?
#95 Ves cómo eres: en esta conversación el primero que ha recurrido al ad hominem faltoso eres tú, según respondías a mi primer comentario. Pero me dices que insulto cuando no me dan la razón. A partir de ahí, te extraña que te responda en el mismo tono, y te haces la víctima.
Y cuando habla la UNESCO, ¿quién cojones está hablando; un alemán, un chino o un italiano? ¿Cuando un alemán portesta porque la UNESCO haya incluído al boarisch en la lista de lenguas en peligro, qué quiere decir?
Sigue reportando, que seguiré diciendo que eres un faltoso, chulo y prepotente y un hipócrita, que permite inusltar a otros mientras le molesta que le insulten a él. O mejor, diré que demuestras poca educación chulería y prepotencia en esta conversación ( y en otras que no vienen al caso) para que no me caiga un strike y poder insultarte a la cara sin que sean insultos directos. Esa es tú técnica.
#93 No, he debatido muchísimo en menéame, y la gran mayoría nunca me ha dado la razón. Tú has destacado para mal.
Yo no sé si sabes de lo que hablas. Sé que no lees cuando te hablan y respondes a cosas que no te dicen, o sales por la tangente cuando no te interesa. Y repartes chulería y soberbia.
¿Y ahora, después de aseverar mi ignorancia en reiteradas ocasiones, es cuando me preguntas si sé algo del tema?
Enfin, sigue reportando.
#87 Ah vale. No hay que decirte prepotente soberbio, hay que decir que demuestras prepotencia y soberbia en esta conversación (y en otras también, pero no vienen al caso). OK. lo pillo.
#83 Oye, pues para no saber bien que me has puesto adjetivo: Ignorante, ¿no? Es el que has usado con profusión.
Añádele a lo tuyo la querencia de manipular las cosas, bordeando la mentira: la primera vez que me has llamado ignorante hoy ha sido en la primera contestación tuya. En la primera.
#8 ehizabai * 
