#50 no seas troll, la información que puede tener es obvia, un e mail del abogado del novio reenviado por Mar antes del día 13. Si ese e mail se envió a algún medio antes de que el Fiscal lo tuviera ya no hay caso porque no hay secreto revelado. No se puede matar lo que ya está muerto.
#48 las ideas son tan variadas como gente que las defienda. Que entren, las defiendan y se tumben si la comunidad no las quiere no es por falta de pluralismo, es por pura aritmética.
Somos más quienes despreciamos al fascismo , leemos y escribimos, que los fascistas que leen y escriben. Para ellos los memes, ¡que creen un MEMEame! A mi me tumban noticias y no lloro porque no piensen como yo.
#70 aquí no se está juzgando a Errejon y Mouliá, si ves mi historial de comentarios en noticias del tema comprobarás que me decanto por la absolución de Errejon; aquí , en esta noticia, se juzga a un sistema judicial personificado en ese "conductor de mulas" que ha permitido y ejecutado lo que hemos visto que, seamos serios, es impresentable. Lo sabes.
#48 ya, pero la primera parte de la frase sí es punible, por incumplir la ley, por no proteger unas imágenes sensibles que afectan tanto al honor de los que intervienen, como a quienes puedan renunciar a denunciar. El daño es grave.
#25 simplemente por la filtración del video, el es el responsable de ese juzgado, sea por acción o por omisión ha causado un perjuicio grave a la sociedad, especialmente a las posibles víctimas que no van a denunciar por miedo a un juez como ese.
Todo este interrogatorio en la instrucción, no es aún el juicio, podría hacerse sin grabar, con presencia de las partes; pero esta grabación y divulgación es una vergüenza, es como si pretendieran que la revisión médica estuviera grabada. Ofensiva la mierda de poder judicial que tenemos.
#17 que si, que yo creo a Errejón, en meneame están mis comentarios para demostrarlo , pero esta publicidad innecesaria del ensañamiento del juez con la denunciante me parece vergonzoso e injusto. Con absolver al denunciado por falta de pruebas basta. Y si el juez necesita ese procedimiento para averiguar la verdad, no entiendo la necesidad de grabarlo.
#3 Debería haber otro procedimiento de averiguación de la verdad, imaginate que el juez le pida que se desnude para ver si las tetas están tocadas o que su chocho tiene marcas,,,,,venga ya¡¡¡
Eso si que es grave, la filtración de una humillación a una persona que denuncia. Debería hacerse ese tipo de diligencia en secreto, todo lo inquisitorial que haya que hacerlo, con peritos de ambas partes, porque no se puede condenar a un inocente, pero el juez no ha sido equidistante, era evidente el sesgo contra la denunciante que, por otra parte, debería saber que es ella la que tiene que demostrar la culpabilidad de Errejón y no aporta pruebas, pero esto es intolerable, una vergüenza.
#3 Fluor 