Aquí la realidad es que EEUU metió mano y Rusia a metido mano. Los jodidos son los ciudadanos ucranianos ya sean pro occidente, pro rusos o neutrales.
Ahora, decir que Rusia que encima es la máxima agresora invadiendo un país soberano en 2014 y 2022 tampoco está por los recursos y la posición geopolítica de la Ucrania invadida "la novarossiya" es o ser un manipulador o un ignorante al desconocer la riqueza del suelo, los recursos petrolíferos, minerales e industriales que tiene toda esa franja, por no decir que es el puerto militar y cívil cálido de Rusia.
#18 No proyectes en tu comentario algo que precisamente he criticado y visto como extremos.
Yo personalmente no veo bien la subrogación, no por temas religiosos o moral, sino porque hay un elevado riesgo de que la mujer gestante sufra de daños psicológicos y físicos, y es un hecho que está cuantificado por país. Y todo por un intercambio monetario. Si fuera, un intercambio altruista entre familiares o incluso mujeres que se apuntarán anónimamente en un sistema público, bueno vale no pondría ningún problema.
"Aquí os la suda que una familia pueda darle atención y cariño a un niño, solo os importa ser adalides morales"
No, aqui lo que se critica es que aquellos que no pueden tener hijos biológicos o directamente no quieren embarazarse como los famosos compren hijos. Cuando pueden adoptar a niños que si necesitan padres a mujeres que encima normalmente están en situación de desamparo.
#13 El feminismo actual es un extremo, nos guste o no, es la realidad.
De primeras, porque el hegemónico es el feminismo radical que está lleno de misandria y en posiciones más extremas tiene mucho hembrismo.
Segundo, porque bebe de un pensamiento ideológico en el que se creen en axiomas y tiene contradicciones de igualdad por todos los lados. De hecho, ya no busca la igualdad legal, social etc... hombre-mujer per sé.
#11 Bueno... Hay muchos peros en las comparativas que tú haces.
Lo evidente que ser niñera es un trabajo y estar embarazada no lo es.
Además, que un trabajo de niñera no provoca los cambios fisiológicos y mentales que produce un embarazo.
Con un porcentaje pequeño pero nada despreciable de poner en riesgo su vida o quedar con secuelas de por vida.
Por no hablar de las responsabilidades con el futuro neonato.
#4 Pues yo creo que es un caso de "los extremos se tocan" y en este caso me alegro, aunque no me gusten los dos extremos.
El feminismo moderno está en contra de cualquier forma de mercantilización del cuerpo femenino aunque está sea libremente realizada. Y el conservadurismo de derechas "cristiano" está en contra de cualquier concepto de familia fuera de la familia tradicional.... Y no creo que comprar un hijo en un país pobre sea una forma de familia tradicional.
"En el caso de la maternidad subrogada, la mujer no presta un órgano, sino que da a luz a un niño. La mujer queda así reducida a una incubadora, interrumpiendo la relación entre madre e hijo"
Pues mira no creo que mucha gente esté en contra, feministas incluidas.
La subrogación como se plantea y ejecuta en la práctica es una compra venta de niños. Y encima se externaliza todos los problemas físicos y psicológicos a una de las partes.
Solamente pondría una excepción a la subrogación: cuando es una familiar directa o amiga es el que de forma altruista está dispuesto a hacerlo... Y aun así hay muchos problemas éticos.
#16 No hace falta trabajar de algo para tener empatía con alguien. Lo normal en un hotel es recoger lo máximo posible la habitación de objetos personales, usar las papeleras, si comes en la habitación evitar manchar o soltar migas etc... Pero eso es por educación lo mínimo.
Aunque si opino que el principal problema de las limpiador/a de habitaciones (odio el término camarero de pisos) es la carga de trabajo exagerada y el salario de mierda al peso por habitación limpiada como piensan @Don_Pixote y @Nastar
Si en el hotel no exigieran ir al peso de habitación limpiada serían mejores sus condiciones. Eso y que a la mínima que la limpiadora de turno avise de una habitación vandalizada con pruebas... Muy fácil que se cobre al cliente y que el trabajador se tire solo con esa habitación el tiempo necesario. Y si es obsceno pues se cobra y se expulsa al cliente.
#2 Bueno.... uno no ve la gestion que hacen los gestores politicos (y su equipo funcionarial)... hasta que aparecen otros que son unos incompetentes totales y hacen buenos a algunos politicos.
Obviamente quien hace la mayor parte por no decir todo es el equipo formado por ingenieros y operarios que son los que han hecho toda la obra. Pero, sino se da la orden, se tramita las autorizaciones, las partidas presupuestarias, los contratos etc...lo mas rapidamente y eficazmente posible. Seguramente hoy no se abria abierto la obra.
Y oye que yo soy el primero que no me gusta Oscar Puente por vocazas... y soy consciente de las ineficiencia politica.
#15 ¿Que tiene que ver tu respuesta con lo que he dicho?
Lo he ha hecho/anunciado el alcalde es un acto político de "por mis huevismo", que es ilegal y que encima lo hace solo para contentar a aquellos que piensan: esto se soluciona limpiando el cauce que esos científicos/técnicos no saben nada.
#12 No si obviamente como he dicho y tú has dicho el problema principal es que se ha construido en una llanura aluvial... Hay demasiada información técnica y divulgativa como para obviarlo. Y tú comentario es muy adecuado en cuanto a como la acción humana altera el paisaje/orografía y amplifica los eventos naturales provocando tragedias.
Pero si, lo que si te estoy diciendo es que si hay evidencia de que el cambio climático puede estar alterando esto. Básicamente porque la corriente circular del polo cada vez es más inestable, alterando a la corriente del chorro atlántica... Y el mar mediterráneo cada vez está más caliente... Ergo mayor potencial de gota fría provocado por una DANA
¿Ahora está DANA trágica lo hemos causado el ser humano? Pues lo más seguro es que no. Lo que si sabemos es que la DANA aka gota fría media cada vez va a ser más intensa y frecuente los eventos catastróficos... Y el riesgo aumenta si encima nos ponemos a construir en la llanura de inundación o alteramos los caudales de desagüe.
PD: tampoco vengo a dar cátedra de algo que no llego a la altura de un neófito en meteorología. Por muchos créditos y lectura que haya tenido en meteorologia y climatología aplicada.
#9 La cosa funciona así... Hay muchas cosas que la ciencia y técnica ha demostrado que son contraintuitivas para el común de las personas. Alguno, encima son tan arrogantes que no les entra en su cabeza que pueden estar equivocados... Y encima como odian todo lo que les diga los científicos "comprados" (por el progresismo) pues peor aún.
Una de ellas es "la no limpieza de cauces" para evitar inundaciones. Para un no versado, lo mejor es despejar la tubería digo el río para que tenga más cabida de caudal y evitar su desbordamiento.
La realidad es que es todo lo contrario... Si tú desbrozas en exceso y limpias todo el cauce como si fuera un canal. No sólo el agua va a mayor velocidad y por ende cuando desborde que desbordará... tendrá más energía el agua, hará más daño e inundará más m2 de la llanura de inundación. Sino que encima haces que el río erosione más las taludes aluviales, se aplane y se colmate de sedimentos el río con el tiempo... Ya que diluyes la energía del cauce del centro del flujo a los laterales.
Resultado encima de que te gastas el dinero inútilmente en desbrozar y "limpiar" el río. Cada X años querrás que encima se drage porque ahora el caudal nominal del río es menor porque se ha ido taponando el cauce con los sedimentos que se han ido acumulando con los años.
#24 Ya la cosa es que en la noticia no lo pone muy bien #23 me lo explicó mejor.
La cosa es que si esa mujer tiene una fobia tan grande que le limita su vida... Tiene que ir al psicólogo y si es tan grave como aparente directamente al psiquiatra.
#3 La cosa es que una cosa es una fobia... Y otra cosa es un problema físico derivado de una alergia.
En la noticia se tiran el 95% indicando que es una fobia, como si fuera un problema psicológico. Pero, solo un 5% indicando que es una fobia debido a la existencia de una alergia grave al plátano.
No es sensacionalista la noticia es que es errónea.
#9 Lo que estoy diciendo es el cambio climático hace que estadísticamente sea más frecuente que se produzcan eventos de este tipo y potencialmente mucho más catastróficos. Básicamente porque pones en juego más energía en la atmósfera y haces más volubles y extremos los eventos atmosféricos.
Obviamente, una inundación así estadísticamente se repetiría con o sin intervención humana en el clima... Básicamente porque se ha construido en una llanura de inundación y las Danas son eventos meteorológicos propios del clima mediterráneo occidental. De hecho en los mapas de inundación se habla de superficie inundada a X años de certeza que van de 50 años creo recordar a 500 años.
#1 Es que desde hace décadas y décadas... Se sabe que va a pasar "más o menos" de forma general en todo el mundo, y digo más o menos. Porque el tema es multíparamétrico, se han ido modificando los modelos en base a la evidencia y la influencias regionales... y aún así puede que se llegue a un momento en que las predicciones de los modelos a X años entren en Terra incógnita.
El problema son los subnormales que no han estudiado/leido nada de meteorología/climatología aunque sea aplicada como yo lo hice.... Y sientan cátedra diciendo: gota fría siempre ha habido, en verano hace calor y en invierno frío... Etc
Les explicas que el cambio climático está aumentando la frecuencia e intensidad potencial de los fenómenos extremos.... Y no se enteran. Luego, les muestras las estadísticas y como en mi ciudad natal Córdoba antes había alguna semana veraniega de 40-45 °C entre temperaturas que solían ser de 35-38° y con varios dias días de respiros de 33°C... Y ahora raro es el día que tenemos 38°C... Porque cada vez es más frecuente las cadenas de "olas de calor" que para mí ya es un mar tórrido en calma con alguna ola fría que de respiro de 32 a 36°C por un día o dos en 90 días de verano.
#87 También hay que sumar una fuerte tradición hispánica: "nosotros somos la auténtica izquierda y sino piensas como nosotros, eres de la derecha" y "ellos no eran de izquierdas, nosotros somos la auténtica izquierda"
Pues chico se puede estar en contra de ciertas medidas de la izquierda o incluso criticarlas, sin ser de derechas o ser rojipardo... Un término que ahora se reparte como si fuera un pin.
La realidad es que la ley de la vivienda se ha quedado corta y no tiene herramientas de control o de control. No ataja el problema y solo pone un parche. Oye un parche que no está nada mal... Pero, a día de hoy sigue habiendo un socavón. ¿Decir esto es darle la razón a la derecha? No. Solo es ser realista y obliga a querer solucionar el problema...
#39 Podemos fue dañado por presiones externas, y por presiones internas y radicalización en ciertos objetivos no prioritarios tiene pinta que van a morir.
#32 una cosa es pedir de más y otra cosa es bloquear la negociación al pedir algo imposible.
Es como si estás interesado en un piso y quieres intentar conseguir un mejor precio... Negocias y presionas al vendedor y le dices vale por 100.000€ ahora mismo o me voy y te quedas sin venderlo. Pues muy bien vete.
A lo que dice #14 añado lo siguiente: Trump era un outsider dentro de la derecha norteamericana... Al que se le arrimo la derecha del Tea party y lo más granado ideológicamente del partido republicano (ironía) pero seguían siendo la minoría dentro de la derecha.
En cambio, ahora ha creado una dialéctica e ideología que es la mayoritaria y hegemónica en la derecha norteamericana que engloba el partido republicano. Básicamente ahora tiene el poder ejecutivo (presidencia), legislativo (congresistas y senadores) y judicial (el supremo) en su poder.
#5 ¿Y que leen? Porque no es lo mismo leer un guardián entre el centeno (lo leí en la ESO) o un mundo feliz que una novela cutre en Wattpad o un libro de fantasía o amor juvenil que no tenga calidad intelectual o literaria. Y lo digo porque a diario se dice que mucha gente lee libros pero nunca se dice que libros leen.
No lo digo por desprestigiar la lectura. Leer está bien. Pero leer leo yo noticias, comentarios en meneame, artículos, leyes, estudio... O incluso muy de vez en cuando cuando tengo tiempo leo algún libro literario, por desgracia menos de lo que querría.
Y no creo que leer los libros de crepúsculo o 50 sombras de grey sea igualmente enriquecedor que Los girasoles ciegos o el señor de las moscas, ambos libros me los leí en el instituto.
Ahora, decir que Rusia que encima es la máxima agresora invadiendo un país soberano en 2014 y 2022 tampoco está por los recursos y la posición geopolítica de la Ucrania invadida "la novarossiya" es o ser un manipulador o un ignorante al desconocer la riqueza del suelo, los recursos petrolíferos, minerales e industriales que tiene toda esa franja, por no decir que es el puerto militar y cívil cálido de Rusia.