#58 ¿No sé? Quizás porque la gente en este foro se harta de escribir diciendo que occidente es neocolonial y malo (cosa que en gran parte es así en el siglo XX), que no hace nada por desarrollar África, cosa que es mentira porque se han invertido millones de euros en África. "Si pero es que esa inversión al desarrollo se hace para blanquearnos y se pierde por el camino" y encima "los matamos" por no establecer rutas seguras de emigración a nuestros países. Cuando Europa está acogiendo a millones de emigrantes africanos.
Mientras, que en el caso de China se vende como que es un santo. China está "regalando" billetes en China y siendo socios no coloniales con África. La realidad, es que invierten dinero en infraestructuras si (como Europa), pero que luego África les paga con recursos (como Europa) y que quien lo construyen son obreros chinos, no obreros africanos que se quedarían con esa riqueza para luego reinvertirla en África. Y luego, no abren rutas de emigración para trabajar ellos de obreros en China. Y que cuando ves la emigración africana a China está no está permitida o mucho más restringida que en Europa. Por no hablar de la discriminación que sufren, que es infinitamente superior a la que sufren en Europa.
Se llama doble rasero. Y es lo que quería señalar.
#282 ¿Entonces te pregunto para definir la hipocresía de la sociedad y del feminismo? Si se discrimina a una mujer por gorda es gordofobia... Se hacen campañas con dinero público/privado para decir que es un cuerpo bello etc... y se señala a los hombres machistas que no aceptan a las mujeres que les sobran kilos. Y hay que aceptar ese cuerpo insano aunque lo único que necesitarían es ir al gimnasio y cuidar la alimentación.
Pero, si eres hombre y te faltan unos cm de altura/eres calvo etc... No hay discriminación y si seleccion. En vez de promocionar que también existen esos hombres y que se deberían de aceptar otros modelos... Dices que se operen esos hombres para pasar por el estándar femenino... Aunque sea costoso, doloroso e innecesario
#8 Además de lo que dice #15... Será bueno si hay tejido patrio que es capaz de competir a largo plazo con las empresas chinas que hoy están aqui... Y mañana se van a Marruecos o a Brasil. Por no decir que no es lo mismo que se monte equipamiento chino en España en vez de fabricarse aquí. Depende de dónde se agregue el valor añadido que será bueno o malísimo para España a medio/largo plazo.
#7 ¿Estás comparando el volumen de inventos del pasado con el de ahora?
Adema, lo que ha robado china no son solo patentes. Sino, lo más difícil de aprender el "saber y saber hacer* industrial/empresarial. Algo que uno que empieza en el negocio debe de aprender y desarrollarlo a base de tiempo, dinero y mucha prueb-error.
Eso se lo ahorraron los chinos en el momento que entro una fábrica occidental hace 30 años e implementan su saber y saber hacer... Y te obligaban a tener un socio chino.
#25 Existen los contratos internacionales. De la misma manera que España ha contratado X personas en Latinoamérica tambien podrían hacer eso los chinos en África.
La realidad, es que los chinos no ven bien ni quieren a la inmigración. Sólo aceptan lo que aporte las necesidades irresolubles del país y en su gran mayoría es para propiciar la transferencia de know-how a los chinos. Hay casos de africanos en china trabajando pero es una gota de agua en un desierto en comparación con el torrente de mano de obra china que está trabajando en proyectos allí... Y sin mezclarse con mano de obra africana que aprendan de ellos.
#233 Se selecciona tambien desde el punto de vista del hombre,si. Pero, no es una selección igualitaria. Ni nunca lo será.
El hombre promedio tiene una selección potencial más limitada por el número de candidatas posibles y con un abanico de posibles candidatas ideales mucho más abierto. En cambio, la mujer (y en otras especies) tiene una selección más amplia de candidatos posibles y con un abanico de posibles candidatos ideales mucho más estrecho.
Resultado, la mujer promedio tiene unos estándares muchos más exigentes que la del hombre promedio. Y eso se refleja por ejemplo en Tinder.
#12 se que es ironía...
Pero hay que recordar que no hace falta... Tienes miles de buenos libros a tu alcance que son de dominio público o vas a una biblioteca que tenga préstamos digitales/físicos
PD: muchos escritores y editoriales actualmente están en contra de las bibliotecas. Hasta este nivel de subnormalidad hemos llegado como sociedad.
#4 Las aguas fecales se fermentan dando biogás, y con el resto se puede hacer compost. ¿Resultado? No se gasta apenas energía, es ecológico y de hecho se podría obtener un retorno energético que disminuye costes.
Esto es un ejemplo de manual de sobre ingeniería. Es más complejo de construir y mantener que un simple depósito de aguas fecales por todo el sistema mecánico, térmico y de seguridad, el tiempo entre ciclos de uso es supongo que mayor por el tema de incinerar la materia fecal, además, de todo el gasto energético.
La única utilidad práctica que le veo es en entornos donde el agua es escasísima y el espacio/peso de retener el agua fecal sea valiosísimo. Pero, es que si nos ponemos a hacer sobre ingeniería... El agua fecal se puede depurar, filtrar, desinfectar y eah otra vez para el circuito de aguas grises donde se reutilizaria para las descargas con una mínima entrada de agua limpia.
#40 ¿Por qué? Porque en caso de guerra entre países que no sean de chichinavo se necesitan hacer si o si levas forzosas, y meternos en una economía de guerra.
Obviamente, es mucho más efectivo tener un ejercito profesional y bien formado que uno de personas con una formación militar básica. Y aunque el futuro vaya camino hacia una guerra con drones. Siguen haciendo falta mucha mano de obra desde sanitarios, cocineros, mecánicos, ingenieros, conductores, informáticos etc... Y que esos profesionales civiles movilizado tengan formación militar básica ayuda.
Yo, soy más pacifista que belicista. Pero, entiendo que hasta que una IA sea quien dirija la sociedad global o nos hayamos extinguido... Serán necesarios los ejércitos principalmente para actuar como disuasión y evitar que haya guerras.
#46 China tiene 1 millón de efectivos, EEUU creo que 300.000 y Rusia estará ahora por esas cifras.
Yo no soy pro mili y más como la mierda que eran en la antigüedad (y que no he vivido) pero entiendo que bien llevada tiene su utilidad... Aunque me joda.
#58 Que gracioso es ver cómo desde el orientalismo del romanticismo del siglo XXI no ha cambiado mucho la visión occidental ignorante que idealiza el mundo oriental tanto para lo malo como lo bueno. Muestra de la soberbia e ignorancia occidental, que cree que los orientales sean Chinos (o X) no han explotado a otros pueblos anlo largo de la historia, que no han tenido reinos vasayos o colonias... Y que China fue un imperio porque repartió paz y amor. De la misma manera que los romanos o Españoles tuvieron su imperio a base de amor; fusionando sus culturas con las autóctonas bajo un mismo país, lengua, cultura, religión etc...
No, simplemente que como estaban tan cómodos con el dominio económico y militar de milenios, no necesitaron expandirse y su intercambio tecnológico con otros pueblos fue más lento... Para que coño me voy a expandir fuera de mis fronteras si era el pais más grande del mundo y tenían control político/económico/militar de todos los pueblos de alrededor.... Con infinidad de tierras ricas en recursos.
El problema, es no entender que la sociedad y el paradigma chino sufrió una ruptura durante "el siglo de la humillación china" y que los dirigentes ultranacionalistas tanto del Kuomintang y especialmente el con la era del CCP... Han trabajado en ello de lo lindo. Principalmente, haciendo ver a los chinos que valen como pueblo y segundo abriéndose al mundo para comérselo.
Insisto. El mundo ha cambiado y China con él, y China ya no es un país pasivo. China tiene problemas de reclamos territoriales con toda Asia: desde la India hasta Japón y Rusia. Se está armando más que los EEUU en la actualidad. Está aumentando las bases militares y comerciales. Y ha impuesto una doctrina de control político y económico donde ha ido expandiéndose que es principalmente Africa y Latinoamérica. Y está expandiendo su poder a base de poder económico.
¿Sabes cuál es la diferencia? Que mientras que occidente por su posición dominante ha tenido una visión neocolonial, de yo me llevo casi todo y tú te quedas con migajas. Los chinos
están implantando como alternativa una relación más de dependencia hacia lo Chino que de dominación... Que es una forma de neocolonialismo pero mucho más light. Pero, es que los escenarios y las circunstancias van variando en la historia.
De hecho, la propia Europa ha ido disminuyendo su neocolonialismo desde 1960, debido a las circunstancias históricas.
#46 Lo que algunos no entendéis. Es que la China de antes de las guerras del opio, no existe y nunca existirá de nuevo. China perdió su poder militar y económico porque no supo adaptarse a un mundo globalizado que nació con la época de los descubrimientos que los portugueses y españoles desarrollamos gracias a las mejoras navales y el comercio a escala mundial. Y eso era debido a que vivían en una posición de dominio cómodo.
Pero, es que la China actual nacida de la apertura de Deng Xiaoping es todo lo contrario a la China imperial. Está se ha adaptado a la perfección al mundo global, lo domina y hace del globalismo su mejor arma contra occidente.
China se está expandiéndose en todos los frentes: políticos, económicos, militares y le falta la influencia social, que ya empieza con la diplomacia blanda de propaganda sugardaddy y pronto con la proganda cultural.
Y en gran parte esto es posible porque tienen estabilidad política gracias a ser una dictadura de partido único en el que por muchas líneas ideológicas que se planteen... Tienen grandes planes maestros y uno central: hacer a China grande de nuevo (si como Trumpete pero de verdad). Y para ello la sociedad China "firmó un acuerdo tácito con sus líderes": te entrego la libertad política y social, y tú me das desarrollo socioeconómico, y por ahora lo están cumpliendo.
#41 La que quiero decir es lo siguiente: algunos afirmais que la única solución a Europa es Rusia. Como si Rusia fuera un país confiable para Europa. Yo solo digo, necesarias son sus recursos, pero como socio no es para nada confiable y de hecho durante décadas se ha dedicado a presionar y a chantajear a Europa.
La única solucion de Europa es unirse de verdad como un único bloque, que gane independencia fuera de cualquier bloque especialmente de la influencia de EEUU y que actúe a todas las bandas posibles: China, Rusia, India, Brasil.... Y también los EEUU.
#14 China no quiere un mundo multipolar. China quiere un mundo multipolar para volver a ser la potencia mundial (que ya lo es) que otrara vez fue el centro del mundo "el estado central" que fue durante miles de años y que de hecho le da nombre a su país.
Como no puede hacer un ataque frontal político, militar y económico a los EEUU... Se dedica a crear múltipolos para debilitar a todos los posibles socios occidentales, fortalecer a los no occidentales y sobretodo fortalecer a China. Porque dejémoslo claro, la guerra de Ucrania beneficia a EEUU, India y a China. Y China literalmente se está forrando en Rusia comprando energía y materias primas por cuatro duros e inundando todo el mercado ruso de sus productos.
Y quien se está perjudicando fuertemente es Rusia y Europa. Pero, China con su diplomacia está haciendo que el mundo lentamente se vaya apartando de los EEUU y con trumpete les ha tocado la lotería.
#19 "...Esto es lo que decís algunos y lo que ha llevado a esta Guerra pero no lo que decía la anterior política de Rusia..."
Negar que Putin es un cabron imperialista que quiere expandir Rusia es tan necio, como decir que los EEUU no han intervenido para desestabilizar la Ucrania rusofila de 2014.... Joder, si es que hay antecedentes de guerras rusas en Georgia, actos de desestabilización política y asesinatos rusos, influencia en países donde por motivos de la URSS hay bastante población de etnia rusa como los países bálticos, discursos de Putin y/o sus ideólogos políticos en televisión rusa donde se niega la existencia histórica de Ucrania y se relega su figura a un familiar retrasado que se quiere ir de la familia rusa y hay que castigarlo etc... Por no decir todos los actos de chantaje económico y político que ha tenido Rusia en las últimas décadas donde literalmente cortaba el gas para presionar a Europa.
Ahora la pregunta que tenemos que hacernos es: ¿nos merece la pena unirnos tan fuerte comercialmente a Rusia y ser otra vez tan dependientes... Cuando lo que tendríamos que hacer es buscar la máxima independencia... Y si tambiende los EEUU?
A Europa no nos queda más que jugar una posición de dos bandas, mientras se asegura la verdadera unión política, económica y militar.
#5 Es un toque de gaitas nocturno, una tradición escocesa.
Dicho esto... Opino como #2 luego nos extrañamos que haya un aumento de grupos extremistas que propongan soluciones draconianas y populistas... El problema es cuando desde el sistema no se toman medidas de derecho para solucionar un problema por todos conocidos.
#9 Si hubieras visto el vídeo original de #1 o leído lo que pone #12 te hubieras dado cuenta que era una forma de hablar con terceras personas sin exponer su privacidad.
"Brando expresó su admiración por la película y le propuso intercambiar números de teléfono para hablar más adelante. Sin embargo, cuando Jackson intentó llamarlo al llegar a casa, descubrió que el número pertenecía a un restaurante chino.
Con el tiempo, comprendió que esta era una táctica de Brando para evitar que personas ajenas accedieran a su contacto personal, ya que cada vez que intentaba llamar, el número era respondido como si fuese un negocio chino.
Esta historia muestra el sentido del humor y la excentricidad del legendario actor, además de resaltar la admiración que sentía por el trabajo de Jackson en 'Pulp Fiction'."
#10 No seré yo quien defienda al PP y su proposición no de ley... Pero, es algo que constantemente se hace, ya sea en comisiones sectoriales o en el pleno.
¿Que podrían trabajar de forma más eficiente y trabajar de verdad? Pues si. Pero, mientras tanto por lo menos que hagan algo en vez de tocarse los huevos como suelen hacer. Y total van a cobrar igualmente.
#2 Puedes ser detenido o multado por cosas que son legales. Otra cosa es que puedas luego reclamar y denunciar al policía de turno... Que por desgracia no suele acabar en condena al policía corrupto/inepto/prevaricador de turno.
#2 Una proposición no de ley es básicamente crear un punto de debate desarrollado previamente sobre X tema en el congreso. Y que luego, si quieren pues ya se crea una proposición.
#1 Ojala fuera en base al color..
Entonces tendría más sentido el cacao mental racista que tienen algunos en su subconsciente en los EEUU. Y si también entre los autodenominados WOKES useños que hacen sus piruetas mentales también cayendo muchas veces en actitudes racistas, aunque solo pensemos en el racismo tipo KKK o en los MAGA como referentes del racismo de los EEUU.
Anya Taylor-Joy, la actriz, es blanca como la leche y fue criada bajo una cultura anglosajona. Pero, como vivió su infancia en Argentina (y dicho sea de paso ella habla español y siente orgullo de su estancia en Argentina) y sus padres de forma muy lejana tiene alguna raíz hispana... Pues paff muchos medios de EEUU catalogaron a Anya como "Latina Actress".
¿Entonces que te hace ser de X etnia? ¿El origen étnico, el color de la piel, la cultura etc...? Pues no lo saben muy bien en según que casos. Porque obviamente quién es negro y moreno, ya está catalogado instantáneamente para ellos. Pero, luego ello estamos los Hispanos que lo somos según su interés...
#2 Se puede ser de izquierdas y querer recortar gastos el gasto público en cosas "superfluas". Otra cosa es que eso sea lo que está haciendo el Musgo que es lo que tú dices... Conseguir datos y de paso asustar o cargarse a parte del sector público que es disculo con MAGA.
Pero en España se podría hacer mucho. Por ejemplo, quitar subvenciones a los toros, quitar la publicidad institucional que solo sirve para alimentar bocas afines, meter mano en las diputaciones provinciales, quitar la monarquía y todo el mamoneo de hurto familiar, luchar contra la corrupción política y en la contratación pública, quitar tanto mamoneo de órganos colegiados de la administración, empezar a cobrar impuestos a la iglesia y otras religiones en sus negocios, evitar las derivaciones tan exageradas a la privada en detrimento de lo público, quitar los conciertos sanitarios y educativos en pocos años, quitar las dietas a diputados que residen en Madrid pero las cobran 0.o, seguir priorizando en la automatización y digitalización de los procedimientos administrativos etc...
Eso está bien y se reduciría el gasto público teniendo que recaudar menos o con lo que se recauda se haría más.
El problema, es que cuando se habla de recortes siempre se fijan en lo social y laboral: educación, sanidad, pensiones, salarios públicos.... Que sí, representan un % muy elevado del gasto público pero es que hay "gilipolleces" que van sumando y destrozan el país. Sin tener que joder lo social o joderse el sector público.
Mientras, que en el caso de China se vende como que es un santo. China está "regalando" billetes en China y siendo socios no coloniales con África. La realidad, es que invierten dinero en infraestructuras si (como Europa), pero que luego África les paga con recursos (como Europa) y que quien lo construyen son obreros chinos, no obreros africanos que se quedarían con esa riqueza para luego reinvertirla en África. Y luego, no abren rutas de emigración para trabajar ellos de obreros en China. Y que cuando ves la emigración africana a China está no está permitida o mucho más restringida que en Europa. Por no hablar de la discriminación que sufren, que es infinitamente superior a la que sufren en Europa.
Se llama doble rasero. Y es lo que quería señalar.