“Me Preocupa Mucho el Tema de Internet, Es Insostenible” | Antonio Turiel #ESDLB cap.499

Antonio Turiel Martínez es un físico teórico, investigador y divulgador español especializado en sostenibilidad y crisis energética. Trabaja en el Instituto de Ciencias del Mar del CSIC en Barcelona y es conocido por su crítica a las políticas energéticas actuales, abogando por el decrecimiento como solución a la crisis energética. Ha escrito libros como "Petrocalipsis" (2020) y "El otoño de la civilización" (2022), donde analiza la dependencia de los combustibles fósiles y las limitaciones de las energías renovables.

[#1 Yoryo]

En los 90 era perfectamente sostenible, comparemos y ajustemos

[#3 wachington]

#1 Supongo que si quitáramos los servicios que emiten vídeos entonces sería sostenible.

[#8 lameiro]

#3 Un internet sin porno, te van a despedazar por esa idea.

[#30 Yoryo]

#8 Hubo un tiempo que con esto era suficiente  

[#88 Gurpil]

#30 siempre defenderé el catálogo del venca.

[#53 Javier_Mileuros]

#30 Por favor, que algún admin elimine esta imagen tan perturbadora.

[#137 Segope]

#30 Joder, en mi casa se veía peor que eso!

[#74 varios]

#30 Díselo a los japoneses y su porno censurado.

[#101 MADMax2]

#30 lo que ha estimulado eso la imaginación

[#113 z3t4]

#30 Con una capturadora y unos programitas....

[#129 kfpanda]

#30 ¿Pero alguien ve algo ahi? Me recuerda al título de ese album de Engendro, “La imaginación al joder”

[#12 ecologista_sandia]

#8 Quiero que sepas, mi jovencísimo padawan, que Internet estaba lleno de porno mucho antes de que el concepto de transmitir vídeo existiera. De hecho, ni siquiera hacía falta Internet, bastaba con un par de diskettes para ser feliz una temporada.

[#31 PaleBlueAtom]

#12 aquí uno que se dejó los ojos mirando diminutos thubnails para elegir la foto a encargar porque una vez clicado podían tardar un minuto o más en poder verse...

Ay, el viejo módem de 14.000 baudios... Ñiiiiii, pooooo, tututuuu, criiiiii

[#58 Yoryo]

#31 Algunos hasta imprimían con matriciales las más sugerentes

No he colgado las de porno duro, que me dejan fuera 30 días, pero las hay --> www.vice.com/es/article/la-prehistoria-del-porno-de-internet/  

[#75 az79]

#58 "48k deberia ser suficiente para cualquier persona":  

[#62 rogerius]

#31 El mío era de 14.400…

[#84 PaleBlueAtom]

#62 eso es, he redondeado

[#102 MADMax2]

#62 va, viejos

El mío era un Diamond sipraexpress 56e Pro....

Lo más bajo a lo que conectaba era a 48.800, creo

[#111 rogerius]

#102 Pues si te digo que el anterior era a 7.200…

Tú debes estar en la flor de la juventud.

[#115 MADMax2]

#111 ah... Y además... Que paciencia

Igual el telégrafo era más rápido

[#112 MADMax2]

#111 si, eso mismo, todo un chavalín

[#40 kreator]

#12 y luego llegó el CD y todo se perdió. Cómo sobraba espacio metían todo tipo de mierdas dentro.

[#131 chavi]

#12 Viva el Asciiart!!

[#54 Toponotomalasuerte]

#12 yo tb me pajee con la foto al resolver el puzle en una pantalla de fósforo verde!!!

#Metoo

[#10 repl_logos]

#8 Porno a 480p/h265/opus@64, se notan menos las arrugas.

[#51 Toponotomalasuerte]

#8 en porno podemos ahorrar y nadie se quejaría.
Dejando solo los 3 primeros minutos de cada video ya estaría.

[#60 yofuihongkongphooey]

#51 3 minutos, dice. Exagerao!

[#68 Toponotomalasuerte]

#60 el cigarro tb cuenta!

[#81 yofuihongkongphooey]

#68

[#83 tetepepe]

#51 Los 3 primeros minutos no sirven de nada, suele haber mucha ropa todavía.
Prefiero los 3 últimos

[#70 guillersk]

#8 y sin videos de gatitos!!

[#99 MADMax2]

#8 eso ha hecho evolucionar la tecnología
Los móviles, desde luego.

Y el día en que se perfeccionen los robots sexuales se acaba la civilización

[#130 chavi]

#3 Tictocs, X y similares, fuera. Fuera Spam y fuera publicidad masiva...

[#96 MADMax2]

#3 más bien el problema de un poco de consumo que hay ahora es pa la IA

[#77 Niessuh]

#1 todo es insostenible para Turiel

[#2 Guanarteme]

Bueno, Casandra, que diga Turiel ¿Entonces cuándo petaba todo esto, los ríos y mares se volvían sangre, llovía fuego, morían todos los gatitos cuquis y Fraga salía de su tumba?

¿Antes de navidad, mañana por la tarde a eso de la hora de la hora de Hiena Rosa o era en febrero de 2022?

Joer con el agorero mayor del reino, que sí, que nos estamos cargando el planeta pero deja de correr en círculos mientras gritas con los brazos en alto.

[#13 Varlak]

#2 Te están explicando que vamos en dirección a un barranco, tu preguntas "¿Ah si? Entonces ¿Porqué no nos hemos estrellado?" Y te crees que es una buena respuesta...

[#17 Cherenkov]

#13 No, Turiel ha afirmado innumerables veces que el apocalipsis iba a llegar en poco, nunca ocurrieron, con el litio y demás cosas, no tiene ni la mas remota idea entre la diferencia de una reserva probada y una reserva real de recursos o el peak oil.

Gracias a gente como él nos llaman agoreros a la gente que está preocupada por el clima porque dicen que el mundo se va a acabar pero nunca se acaba.

Turiel afirmaba continuamente que estábamos ya cayendo por el barranco y siempre fue falso.

[#41 cromax]

#17 #2 Venga, que tenemos varios candidatos al cuñado awards of the year.
A ver, sin ser fan de Turiel empeñarse en negar lo evidente seguro que no conduce a ningún lado. Por otra parte el tío no hace más que repetir lo que muchos otros dicen. Esos a los que los conspiranoicos llaman calentólogos, colapsistas y otras lindezas.
No sé, que los glaciares del Pirineo hayan casi desaparecido en el tiempo de una vida humana igual un poco alarmante es.
Que hace 50 años se vendimiara en Aragón entre…     

[#50 Cherenkov]

#41 Creo que confundís vuestros argumentos, estoy de acuerdo con tu planteamiento que nos vamos a la mierda y que ahora solo podemos salvarnos parcialmente si empezamos ya el cambio energético hacia una sociedad más limpia y sostenible, pero afirmar que el mundo se va al colapso no ayuda, desde hace mas de 10 el Sr Turriel lleva pronosticando de forma fallida diversas formas de colapso, primero afirmaba que no había litio suficiente en el mundo para tantos coches eléctricos, se ha demostrado…   

[#65 Fluor]

#50 es un problema general en la ciencia creo, en cuanto abandonan el diagnóstico y pasan al pronóstico la cagan, y ya este fallo se vuelve contra el diagnóstico que sí puede ser muy acertado.

[#78 Duke00]

#65 Te equivocas, el problema es que lo que hace Turiel, fuera de su área que es el mar, no es ciencia. Es tan solo opinología y sin demasiado criterio.

[#80 cromax]

#78 Anda y prueba a ver aunque sea la primera media hora del video.
Algunos sois tan arrogantes que dais risa.
Las conclusiones pueden ser erróneas, que esto no es tener una bola de cristal, pero el análisis es bastante certero.

[#85 Duke00]

#80 Lo que estoy diciendo es cierto, no usa el método científico para dar sus opiniones y predicciones. No es ciencia. Son meras opiniones propias sin ser experto en el tema y demasiado a menudo falla como escopeta de feria. Como digo, esto aplica cuando no habla de ciencias del mar.

Y no se que pretendes discutir de esto que estoy diciendo sinceramente... Que no es ciencia es un hecho y sigo sin entender por qué lo idolatráis algunos tanto...

[#98 Fluor]

#78 pues resulta que el mar representa el 75% de este planeta.

[#108 Duke00]

#98 Ah bueno, entonces el 75% de la población debe de ser experta en ciencias del mar.

[#76 cromax]

#50 yo es que no le había oído en entrevistas a este tipo pero te recomendaría que vieras el vídeo.
Que la cagará en predicciones, pues seguro, pero precisamente esta entrevista es un ejemplo de sentido común y argumentos.

[#79 cromax]

#63 Más bien dice lo que cualquiera puede saber con las ciencias que te enseñan en la ESO: existen límites. Estamos limitados por cosas como las leyes de la termodinámica o determinados límites biológicos.
Sin embargo parece que la economía no se ha dado cuenta de ello. #50

[#92 BiRDo]

#79 Sí, por eso es tan tóxico el personaje. Primero te presenta información relacionada con el sentido común, después te presenta pruebas que lo constatan, aunque ya suele haber un uso del cherry picking o una serie de afirmaciones indebidas ante un estudio del que parece no comprender su verdadero alcance, para después venderte una moto y hacerte unas predicciones que ni NostraPacus.

[#63 Ben_Hogan]

#50 el problema de Turiel es que pretende aplicar criterios "geológicos" , por simplificarlo, a fenómenos que son principalmente económicos, con todo lo de impredecible que ellos tienen.

[#64 Fluor]

#41 siempre que oigo a los contrarios a la teoría del cambio climático recuerdo esa peli. No son conscientes que por prudencia es mejor, como mínimo, no desconsiderarlos.

[#67 Kyuzo]

#64 Es curioso, yo pienso en la misma cada vez que escucho lo del decrecimiento económico y sus consecuencias.

Porque ya sabes que toda esta vaina es cosa de Europa verdad? y que el resto del mundo suda bastante de las tonterías que nos traemos los europeos, verdad?

[#90 Guanarteme]

#41 Creo que te han respondido bastante bien, te pongo un ejemplo: tienes una humedad en el techo bajo la azotea, te dicen:

- Arregla eso, mira de dónde te viene el agua, pica en verano, deja que se seque, echa cemento nuevo, impermeabiliza pero esta vez bien, que como te dejes ir con eso, el techo se te cae encima.

Y Turiel te dice: ¡Sal de la habitación, jodío looooco, el techo, se cae el techo, se viene abajo!!!!

Y lo que está haciendo con esos aspavientos es que un problema grave y serio, no se tome como tal, eso es lo que ridiculizo, sus formas, no lo que dice.

Creo que quedaba claro....

[#22 U5u4r10]

#17 Con científicos como Turiel para qué queremos acientíficos.

[#25 mosquis]

#17 Me parece que es primo de Niño Becerra

#9 No te había leído

[#19 Varlak]

#17 Yo te digo lo que he leído en su libro, donde dice explícitamente que nadie puede asegurar cuando o como va a ser el colapso, pero que acabará llegando tarde o temprano

[#71 Peazo_galgo]

#19 #17 exacto, dice que vamos fatal en muchos aspectos y pone datos y estudios que lo demuestran, pero evidentemente no es Rappel y no puede predecir cuando nos iremos al guano... De la misma manera que por ejemplo en un post suyo de su blog de hace sólo 2 meses dijo que era peligrosisimo que el pasado verano estuviera el mar Mediterráneo TAN caliente, que eso era "gasolina" para DANAS mucho más gordas y persistentes de lo normal y que de la misma manera que había habido graves tormentas e inundaciones en Libia o Grecia por ello era cuestión de tiempo que pasara lo mismo en el Levante español y mira qué poco ha tardado...

crashoil.blogspot.com/2024/09/inventario-de-la-crisis-global-agosto.ht

[#72 Cherenkov]

#71 ¿Sabes porqué? Porque ese es su campo, el mar, es físico especializado en el mar, ya he escrito en este misma hilo que en lo suyo es bueno, pero el 90% de las veces habla de cosas externas a su campo de conocimiento, que un 10% de la veces acierte en su campo de conocimiento no quiere decir que acierte el 100% en otros campos.

[#37 Tapii]

#19 El agua moja

[#46 Varlak]

#37 Si

[#95 BiRDo]

#19 Lo más tardar, cuando el sol sea tan grande que su radiación extermine toda la vida en el planeta. Lo más temprano, mañana cuando Biden apriete el botón rojo al intentar atarse los cordones de los zapatos.

[#42 Astarion]

#17 vas a tener que aportar links, porque yo sigo a este señor desde 2012 y nunca dijo cuando.

[#119 powernergia]

#56 "pronosticaba un aumento significativo del precio del combustible por el agotamiento de las reservas"

Tu no has leído a Turiel en tu vida, hablas de oídas.

#42

[#126 Astarion]

#119 jajajja claro que sí lo que tú digas guapi.

[#140 Cherenkov]

#119 Que eres un adorador de Turriel ya nos ha quedado claro, amigo.

[#56 Cherenkov]

#42 Solo hay que deducir, si el Sr Turriel pronosticaba un aumento significativo del precio del combustible por el agotamiento de las reservas y resulta que seguimos encontrando reservas y disminuyendo su consumo.

[#49 Or3]

#13 Turiel te explica una cosa de la que no sabes y te quedas maravillado. Turiel explica una cosa de la que sabes y te parece un gilipollas integral que no tiene ni puta idea de lo que habla.

#17 A mí se me quedó grabado a fuego cuando afirmó que las redes eléctricas de transporte y distribución eran ineficientes y se debería aprovechar la energía mecánica del viento y el agua en origen. Desde aquel momento no me interesa lo más mínimo lo que digan él o los indigentes mentales que arrastra porque meter la pata a tal profundidad no es casualidad.

rebelion.org/el-debate-renovable-naturaleza-viva-versus-naturaleza-mue

[#82 alehopio]

#49 El problema está en interpretar lo que dice:
- el que interpreta la literalidad sin entender el contexto, es que no quiere entender
- el que comprende el problema en su conjunto y atiende a las declaraciones como un mero indicativo de algo demasiado complejo como para simplificar

[#117 Or3]

#82 #93 #110 Porque lo de la ineficiencia de la red eléctrica de transporte es una estupidez como un petrolero de grande. Cualquier otro medio que uses para transportar lo que produzca tu actividad va a ser órdenes de magnitud más ineficiente que una línea de alta tensión de transporte. Más ineficiente y menos conveniente. Estamos hablando de eficiencias de más del 90% entre transporte y transformación. Por otro lado el muy cuñao no conoce ni el Límite de Betz que se estudia en una puta FP2 de…   

[#110 Varlak]

#49 ¿Porqué consideras que esa idea es mala? El transformar la energía directamente mejora la eficiencia, al no tener que convertir energía mecánica en eléctrica y de eléctrica a mecánica otra vez la aprovechas muchísimo más:
Fdo: un ingeniero.

[#120 powernergia]

#49 "cuando afirmó que las redes eléctricas de transporte y distribución eran ineficientes y se debería aprovechar la energía mecánica del viento y el agua en origen"

Tengo serías dudas de que entendieras lo que decía.

[#93 Nefario]

#49 su loca teoria del Diesel no tiene desperdicio.

[#43 Niltsiar]

#17 Algunos sois el vivo ejemplo del dedo y la luna...

[#36 Tapii]

#17 Vive de vender el apocalipsis, ahí esta el verdadero negocio.
P.d: no paran de descubrir nuevos yacimientos de petróleo.

[#45 Astarion]

#36 vive de nuestros impuestos, trabaja para el cern.

[#89 BiRDo]

#17 Yo compartía bastantes grupos de FB Con Turiel. Recuerdo sus predicciones en 2010 de que en 2020 ya no habría ni aviones volando. Las borró absolutamente todas antes de largarse de FB. Menudo pedazo de sinvergüenza.

[#128 Oberlus]

#17 Me he leído todos los posts de Turiel. ¿Dónde dice que venía el apocalipsis en algún año pasado?

[#4 Astarion]

#2 menudo nivelazo bro.

[#27 noqdy]

#4 Ya te digo, bro. Aquí, en la calle ¡En el barriooou!

[#24 Cherenkov]

#2 Pero bien que has meneado

[#16 soberao]

#2Fraga salía de su tumba?
Franco embalsamado ya salió de su tumba en helicóptero y no pasó nada. Ahora va a ser más complicado echar a los okupas de la abadía de Cuelgamuros.

[#5 ecologista_sandia]

Y tiene razón en preocuparse. No he visto el vídeo, así que hablo de lo que yo sé.
La infraestructura de internet se está renovando continuamente. Routers, switches, servidores, fibra óptica, etc. Hay un proceso de renovación continua, que por ahora no parece que vaya a parar. La vida media típica de un servidor es de 3 a 6 años, y raro es que duren más de 10 años. Algo similar ocurre con la infraestructura de redes, tarde o temprano te ves obligado a renovar material simplemente porque el…   

[#11 soberao]

#5 Eso es obsolescencia programada. Cualquier aparato electrónico que siga teniendo actualizaciones sigue siendo útil y es seguro usarlo. Para esto routers y otros dispositivos electrónicos tienen que llevar software libre, para que la decisión sea del usuario y no de la empresa que da soporte.
Tienes un ordenador de hace 20 años funcionando con GNU/Linux si quieres, pero un móvil de hace dos años que funciona perfectamente lo tienes que tirar porque no te dan más actualizaciones y la app del banco no es segura tenerla ahí.
El software libre es tu amigo, my friend.

[#20 ecologista_sandia]

#11 Un ordenador de hace 20 años es un Pentium 4, con eso vas justo para instalar un Linux, y pocas cosas útiles vas a poder hacer.
Llevo usando software libre desde 2005, personal y profesionalmente
Y mi móvil lleva LineageOS y cero Google.

[#28 soberao]

#20 Era una exageración para decir que puedes instalar una distro de hoy en un ordenador de 20 años aunque Windows dejó de darle soporte hace una década cuando dejo de actualizar Windows XP.
Un Thinkpad X200 de 16 años con GNU/Linux para navegar y hacer un uso básico funciona de sobra. Un portátil es siempre una máquina valiosa aunque no se le pueda poner el último Windows porque se arrastra y porque a Microsoft no le da la gana.

LineageOS deja de dar soporte a muchos de los teléfonos de su lista, porque el kernel de Linux no se actualiza y las nuevas versiones de Android dejan de funcionar y todo por los drivers privativos.

[#122 lectorcritico]

Otra Periodista que anuncia el fin de internet esl Esther Paniagua con el libro Error 404"
ilevolucionista.blogspot.com/2021/11/caida-de-telon-entrevista-esther.

#11 En un hosting tal vez sea mas eficiente cambiar a algo mas eficiente en desempeño/W.
En casa lo rentable suele ser alargar la vida de los electrodomesticos aunque gasten mas energia, salvo el frigorifico que funciona todo el dia y sale a cuenta renovarlo por uno que gaste menos.

No se que se hace con el…   

[#127 soberao]

#122 Lo de Paniagua es más la caída del sistema eléctrico algo que era una preocupación pero que al final no pasó aunque supongo que sigue siendo un problema importante.
Para el tema de los móviles hay paneles solares plegables que aunque no funcionan de noche y con nubes, pero puede servir bien para emergencias.

[#135 Jesulisto]

#122 Creo recordar eso que cuentas qie bajó muchísimo el tráfico y la carga de los mailservers de un día para otro a raíz de la caída de una red de spammers o algo así.

[#147 lectorcritico]

#135 Parece que fue mccolo y redujo 75% el SPAM
es.wikipedia.org/wiki/Rustock_botnet

He tenido que preguntar a chatGPT.

[#34 ecologista_sandia]

#28 De hecho mi teléfono ya perdió el soporte

[#109 Marx]

#11 para obsolescencia programada la que se viene encima el próximo año con Windows 10 finalizando el soporte y windows 11 siendo incompatible con un monton de ordenadores que con win 10 van sin problemas.

[#52 cromax]

#5 El tema es que yo estoy escribiendo en mi ordenador, al tiempo que tengo el del curro, mi pareja está mirando el móvil y mi hija acaba de dejar la tablet. Todo ello conectado online. Todo ese tránsito de datos es una cantidad de energía brutal, sin tener en cuenta el hardware.
Solo en Aragón vamos a tener en todo el entorno del Ebro centros de datos (Amazon y Google) como para aburrir que van a consumir más electricidad que la ciudad de Zaragoza. Y solo son una pequeñísima parte de todos los centros que hay por el mundo.
Aparte de esto añade toneladas y toneladas de materiales por la obsolescencia de los aparatos más la logística.
Pero todo bien, que me ha dicho mi cuñao que hay energía de sobra.

[#6 ezcuen]

#5 Qué es soho?

[#7 ecologista_sandia]

#6 Small Office Home Office
Material semiprofesional, vamos. Poco "bling" y mucha "chicha".
Por ejemplo si me comparas la gama doméstica de Asus, con la gama SOHO de Mikrotik.

[#29 Espartalis]

#6 Small Office / Home Office

[#9 Stieg_bcn_2]

Sin ver el vídeo, Turiel es el Santiago Niño Becerra de la ciencia.

[#14 Cherenkov]

Antonio Turiel -> Sensacionalista

Aunque en esto tenga razón, estos son los temas donde aprovecha para decir lo evidente para ganar la credibilidad que le van a quitar cuando empiece a lanzar predicciones y apocalipsis varios que nunca se producen.

[#38 DenisseJoel]

#14 Si no hiciera esas predicciones anticipadas, nadie (entre los no expertos) hablaría del peak oil. De hecho, hay multitud de científicos hablando de ello y no se les hace ni caso porque a nadie le importa un bledo algo que pueda tardar varios lustros en suceder.

[#55 Cherenkov]

#38 El Sr Turriel predijo el peak oil por el aumento de la demanda mundial total y la escasez de nuevos yacimientos, en lo primero acertó, la verdad es que no tiene mucho mérito viendo cómo crece China y la India, hasta mi prima de 15 años acertaría, en lo segundo no acertó ni de coña, no porque no se haya producido el peak oil, que si se ha producido, sino porque el descenso del consumo es lo que lo ha provocado, acarreando unas consecuencias diametralmente opuestas a las predichas por el Sr…   

[#136 militar]

#14 no se si se volverá apocaliptico, puede que con la edad y la "fama" se vaya volviendo....

Yo personalmente creo que en general suele tener razón porque como dices dice cosas obvias, para mi tiene un plus y es que las argumenta muy bien una vez que no te quedas en la superficie y lo lees, cosa que otros "apocalipticos" no hacen

sabiamos que iba a pasar una catastrofe como la ultima DANA (Turiel y otros tantos lo advirtio en agosto "pronto va a haber una…   

[#15 Sawyer76]

¿Se ha acabado el petroleo ya?

[#18 benkenube]

#15 ¿Ha dicho el que se acaba? Le he oído decir que no se acabaría ni en 200 años. Otra cosa es el petróleo barato...

[#57 Itrio]

#18 Pero es que tampoco es más caro...

[#125 benkenube]

#57 Si el barato y fácil de extraer, era más barato, cuando cuesta extraerlo, es más caro. Y el precio es varía en función de la demanda, ahora mismo Europa está "casi" en recesión, se consume menos petróleo, ergo hay más en circulación...

[#39 DenisseJoel]

#15 ¿Se ha cumplido ya la alerta de la Agencia Metereológica?

[#21 Jesulisto]

No he visto el video pero los proveedores de Internet vamos, o van porque estoy jubilado, a tener que tomar medidas bastante desagradables para asegurarse de que los bots de las IA, Meta y demás no se coman el ancho de banda que tenemos o teníamos que pagar. La cosa está llegando a límites insostenibles.

Además falsifican el agent y se hacen pasar por navegadores y no le hacen caso al robots.txt, un fichero basado en la buena fe donde se dan indicaciones a los bots para que se comporten.

Así que no nos extrañamos si empezamos a ver captchas o a pedirnos identificarnos para entrar en muchas páginas. Les pagamos el negocio y no vemos un duro.

[#23 vviccio]

Supongamos que en el mundo solo puede existir una clase de persona:
Cuántos milmillonarios puede soportar el planeta, cuántos millonarios, cuántos yankies de clase media, cuántos belgas de clase media, ... puede soportar el planeta.

También se puede aplicar a las cosas:
Cuántos suv, cuántos casoplones, cuántos smartphones, cuántas redes sociales, cuántos chat gpt y cuántos centros de datos... puede soportar el planeta.

Todo tiene un límite.

[#26 Alcalino]

Yo lo tengo claro

Una cosa es la libertad de expresión,

Y otra, la libertad de difusión

Lo primero es sagrado, lo segundo debería ir acompañado de obligaciones

[#33 Paladio]

otro divulgador

[#35 soberao]

#34 El mío se ha quedado en Lineage 20 y no creo que vaya a tener mucho soporte, lo echarán fuera pronto.

[#44 capitan__nemo]

Muy interesante.

Igual soy yo que lo relaciono con el pesimismo por otras veces que le he visto o leido, que ni me acuerdo. Pero el asunto es que en momentos parece que pivota de ese pesimismo (que igual solo lo veo yo) a un posibilismo. Posibilismo de una vida mas sencilla a la actual en la que no consumamos tanta energia y recursos. Habla de que en su infancia vivia mas o menos feliz y consumian mucha menos energia. Y en momentos parece que se le escapa el pesimismo otra vez, pero por otra…   

[#48 benjami]

Buf, Turiel...  

[#69 Fluor]

#67 no lo se

[#73 Kyuzo]

#69 pues mira un poquito el mundo y piensa a ver qué cojones estamos haciendo.

[#97 Fluor]

#73 lo miro lo suficiente como para no entrar en conversación con gente como tú, no me interesa lo que dices, ni como lo dices. Adiós relajao.

[#107 Kyuzo]

#97 pues entonces deja de molestar.

Venga al ignore

[#114 delacosa]

#105 Perdona, pero los científicos que llevan advirtiendo del cambio climático varios decenios (si quieres excluimos a Turiel), utilizan muchas "fotos", mediciones en differentes tiempos y localizaciones que llevan a la misma conclusión: los humanos estamos modificando y acelerando el cambio climático de una forma no vista en los últimos millones de años. O lo frenamos o la que viene es muy gorda.

La ciencia no es necesariamente predictiva en el sentido de preveer el futuro. A veces,…   

[#116 BiRDo]

#114 A ver, que a mí no tienes que predicarme, que conozco perfectamente cómo funciona el IPCC y no tener en cuenta a esa gente es como ser terraplanista, pero no hablo de eso, hablo de Turiel, que ha hecho muchas-muchas-muchas afirmaciones extraordinarias con fundamento más que cuestionable sobre el petróleo, sobre el litio, sobre el carbón y sobre mil cosas más. De hecho ha llegado a hablar de un "peak todo" con un par de cojones basándose en un estudio del cual no se puede sacar…   

[#123 delacosa]

#116 Vale. Estamos de acuerdo. Parece que pensamos parecido.

Fdo. Un físico.

[#118 Varlak]

#117 Ya, tío usar engranajes, eso ya no se usa en ningún sitio, ni que fuese un coche.

Usar energía mecánica sin transformarla a electricidad es mucho más eficiente, es así de fácil, deja de hacer el ridículo, te lo digo como ingeniero mecánico, pasar energía mecánica a eléctrica y luego vuelta se pierde, al menos, la mitad de energía, a menudo mucho más, usando la energia directamente las pérdidas son ínfimas.

Y dicho ésto no solo no es una idea loca, sino que se ha hecho en el pasado, en la…   

[#121 Or3]

#118 Tú ni eres ingeniero ni eres nada. Un alternador tiene eficiencias de más de un 95%. Motores eléctricos y transformadores lo mismo. ¿Quién cojones se ha inventado que se pierde más de la mitad de la energía entre generación y su uso en un motor eléctrico?

Leer a este magufo os ha triturado el cerebro.

[#132 Varlak]

#121 un alternador normal tiene una eficiencia del 60/80%, no digas absurdeces, cuñado, y se te olvida que antes de eso necesitas una dinamo (con una eficiencia similar), aunque cojas el alternador y la dinamo comerciales mejores del mercado estás perdiendo, solo en transformaciones, un tercio de energía, como cojas una gama con eficiencia del 60% estas perdiendo dos tercios de la energia. Pero eh, que qué sabré yo, que solo he estudiado en la escuela de ingeniería de Béjar, donde hay fábricas…   

[#139 Or3]

#132 Un alternador normal no tiene una eficiencia de un 60/80%, eso es una puta mierda de alternador. O igual lo primero que has encontrado en Google es la eficiencia de un alternador de coche. A saber. Lo que haga falta con tal de retorcer la realidad para que encaje en la mierda de argumento que estoy montando.

La excitación en continua va integrada en los alternadores que ya va computada en su eficiencia. Los generadores de imanes permanentes ni siquiera llevan. O igual piensas que sólo se…   

[#133 Varlak]

#117 "Cualquier otro medio que uses para transportar lo que produzca tu actividad va a ser órdenes de magnitud más ineficiente que una línea de alta tensión de transporte."
Es que el truco está en no transportarlo, el truco está en tener un molino (eólico o hidráulico) de autoconsumo que en vez de producir energía mecánica, transformarla en electricidad, transportarla, y transformarla en mecánica de nuevo lo que haces es saltarte los pasos intermedios, generas energía mecánica, la…   

[#134 Varlak]

#129 si tienes cierta edad tu cerebro traduce la imagen perfectamente, es un tío tumbado boca arriba y una tia que va a sentarse encima suyo, si identificas el culo de la tia arriba y luego las dos piernas puedes ver parte de la cara del tío medio tapada por la pierna a la izquierda de la imagen, y parte de la cara de la tia que sobresale por arriba, lo que no veo bien es cuál de los dos esta sujetando el cimbrel en la parte inferior de la imagen

[#138 kfpanda]

#134 edad me sobra, pero será que mi cerebro es un tarado en cuanto a lo visual

Vale, un tipo tumbado, tipa a la derecha, las piernas bien, pero ¿el culo no lo ve la cámara, no? ¿No se vería ni descodificado? ¿O está doblada hacia atrás rollo exorcista? Y el bulto grande a la izquierda, puede ser cualquier cosa: un ente, una mascota, un jaguar de escayola. Supongo que es un trio con otra tipa, pero veo un bulto.

Agradezco la explicacion pero juro que no consigo ver todo lo que ves

Edit: en movimiento si lo veria pero asi en foto no

[#141 powernergia]

#140 Grandes argumentos si señor.

La realidad es que Turiel nunca dijo que el precio del petróleo iba a subir hasta el infinito, mas bien al contrario: Sube el precio-la economía se frena-baja la demanda-el precio baja-las empresas desinvierten en nuevas explotaciones. Y vuelta a empezar, en bucle, con tendencia alcista.
Es exactamente lo que está pasando.

Pero para saber eso hay que leerlo, no imaginarlo o hablar de oídas.

[#142 Varlak]

#139 que un anuncio diga que tiene eficiencias de hasta el 95% no significa que en uso esa sea la eficiencia real, pero me la envaino porque si pensaba que las eficiencias eran mucho menores.
Y no, no quiero poner en duda nada, solo digo que por muy eficiente que sea un transformador nunca será más eficiente que no transformar la energía. Es de cajón, cualquier transformación de un tipo de energía a otro conlleva unas pérdidas, y si puedes evitar transformar la energía será más eficiente.

Los insultos los voy a ignorar porque tú opinión de cuñado me la suda, sinceramente.

[#143 Or3]

#142 Si aquí el problema no es lo equivocado que estés, es que no has tenido ni la más mínima inquietud por saber si esa opinión que te habías formado era correcta o no porque lo ha dicho tu ídolo.

Ahora si no te importa te voy a poner en ignorados porque no quiero volver a perder el tiempo así.

[#146 Varlak]

#_143 Además de ridículo, cobarde