#22 La invisibilidad no existe, es todo mercadotecnia.
Efectivamente estas en lo correcto mediante geometria y materiales (llamados RAM, Radar absorvent material) consiguen la disminución de la firma radar.
Pero tiene dos problemas, se basa principalmente en geometría y el angulo desde el cual los radares iluminan cambia constantemente y segundo que depende mucho del tipo de onda que les ilumina.
Se ven menos que un avión convencional pero se siguen viendo a distancias decentes. Y si tienen tecnologia como Rusia y China, directamente no vale para nada, bueno si, para bombardear pastores mientras los ejecutivos de Lockheed esnifan coca de putas de 5000$ la noche en lugar de $500.
#127 Quien ha dicho que sean mejores o peores. Eran regimenes antagónicos. Es la Alemania de Hitler lo mismo que la alemania de Kohl? O lo mismo que la Alemania de Honecker?
#126 tanta simpleza....es cono decir que los confederados y los unionistas eran lo mismo, pues quiza si hubo guerra civil...no eran lo mismo. En el caso Ruso ademas con muchos menos territorios
#110 Justito de historia. Es completamente absurda y demencial hablar de Rusia en 1939 y de la Rusia actual como el mismo ente.
Rusia no existia cuando la guerra civil. La Union Sovietica era una cosa muy distinta a la Rusia de hoy, que es heredera del regimen zarista.
#6 Que no haya replicas no implica nada. Una detonacion nuclear que genera ondas sismicas como para que la explosion sea de magnitud 4.5 Mb puede generar replicas.
Que sea una zona sin registro de seismos tampoco nos dice nada concluyente. Por ejemplo los terremotos de Castor fueron generados en su mayoria por una falla no cartografiada.
#16 Yo he oido que isidoro era un activo del BND alemán.
La toma del PSOE por parte de isidoro del partido en el congreso de Suresnes fue gracias al dinero del BND ( quiza operación conjunta fel BND y CIA)
#27 las plantas francesas y españolas no estan afectadas tampoco las inglesas y no se si tienen algo en Italia.
España no importaba gas ruso, salvo algun que otro contrato ( cargamento maritimo) puntual.
#21 eso es solo aplicable para las instalaciones alemanas pero no es industria pesada sino ensambladores principalmente por lo que la electricidad no es tan critica.
#73 fueron diversos factores. El coste de la intervencion en Afganistan fue solo uno mas.
Entre otros tienes la contracrisis del petroleo de mediados de los ochenta (la URSS exportaba mucho petroleo y gas) coste del desastre de Chernobyl en 1986, Terremoto armenio en1988. Pero ya partian a comiezos de los ochenta con un estancamiento economico bestial que se inicio en los setenta. La gerontocracia agudizo esto mismo. Sin estos hechos coyunturales, la URSS hubiera podido durar quiza 20 años mas de haber seguido sin cambios estructurales.
Pero la URSS tenia enormes fallos en la base del sistema, sobre todo, el perverso sistema donde no habia competencia (no gana la mejor idea y si la idea escogida falla, todo se echa a perder) y si mucho nepotismo. Otro fallo era el sistema de beneficios y premios se daban por cumplir cuotas de produccion o metas, por lo que se alcanzaban a cualquier precio de forma cortoplacista.
Estos dos factores fueron claves para desastres posteriores. Entre ellos la desaparicion del mar de Aral, Chernobyl y el drastico descenso de la produccion agricola que llevo a un pais generalmente exportador de grano a tener que importar de EE.UU.
Y eso mismo hizo que hubiera una enorme falta de innovacion y evolucion que hizo que la industria del COMECON cerrara tras la caida del telon de acero.
Lo valiente es usar los negativos por venganza. Que te pongan jn negativo no es el fin del mundo. Usalos de forma coherente no como una pataleta.