#40 En tu primer comentario comprabas 50k con 570k, al menos ya admites tú manipulación.
Pero mira, no voy a volver a repetirlo, 60k muertes confirmadas no son muertes totales tal como afirma la fuente de ese numero. Es solo un número mínimo confirmado que seguirá creciendo durante meses aunque la guerra acabe mañana.
#25 Y cómo no #_33 para demostrar que tenía razón llamándolo hipócrita me acusa de solo recurrir al insulto y me bloquea al mismo tiempo que vota positivo a un comentario previo donde me insultan. Es que ya es la risión
#34 Como no, recurres a la técnica infantil de la exageración. ¿En el siguiente comentario dirás que te enfadas y no respiras?
¿Pero por qué los datos de mediaZone (junto a BBC) cuando son 60k si los consideras creíbles (aunque te olvidas que ellos mismos afirman que son muy incompletos) y en cambio la estimación de 120k ya no te sirven porque MediaZone no es fiable?
Es que no dejas de contradecirte. Seamos realistas, tú eliges solo los datos que te convienen y desprecias los que no te convienen.
Pero incluso con los datos parciales de 60k muertes confirmadas, cogiendo el ratio típico de 3:1 de heridos:muertos, implica 240k bajas.
#12 60k es el dato actual dado por MediaZone y BBC, ¿Tanto te cuesta entenderlo? Igualmente 50k es uno más antiguo.
Y lógicamente es una lista parcial, indican ambos medios que la lista real es mucho mayor. Mientras que en tu primer mensaje intentabas manipular dando a entender que la BBC afirmaba que esa era la lista completa.
Además también manipulabas mezclando el número de muertes con el número de bajas (muertes + heridos).
La estimación se puede discutir más o menos, pero al menos si tienen una metodología para obtenerla a partir de los datos de los registros públicos, no la han sacado de la nada (en.zona.media/article/2024/02/24/75k ). Pero como no cuadra con tu "historia" pues supongo que te importa un comino. Si fuese una estimación de muertes ucranianas la creerías a pies juntillas sin dudar ni un segundo. La hipocresía...
En fin, veo que sin argumentos te contradices y solo puedes atacar.
#9 Eres tú el que sacó la fuente. Es el mismo análisis que el que has puesto de la BBC pero te he pasado el dato en detalle y actualizado.
Los datos de la BBC que has traído son en colaboración con MediaZone. Pero parece que cuando te los ponen completos ya no te gustan porque no cuadran con lo que decías.
#1 La BBC en colaboración con MediaZone dicen que son 60.000 muertes confirmadas de soldados rusos con nombre y apellidos. Pero también dicen que son datos incompletos y que analizando los registros públicos rusos calculan unos 120.000 muertes. En ambos números no se cuentan los soldados muertos de Donetsk ni de Lugansk.
#49 Si no merece la pena ni discutir con algunos, ¿has visto en su comentario alguna referencia al invasor? Estos son como los que defendían la guerra de Irak, buscando justificaciones por todos lados para repartir la culpa a cualquiera menos al invasor...
#78 Si, puede ser circunstancial de estos meses pero si es la primera vez que pasa según entiendo y con toda la instalación de renovables que hay detrás, es una tendencia muy clara, y es algo que en el cómputo anual va a pasar este año o el siguiente seguramente.
Lo de la producción a 0 unos días también es circunstancial hasta que eso dura 2 meses casi seguidos (obligando a cerrar nucleares) como este año en España.
#45 No, la instalación de renovables ya está sobrepasando el crecimiento en gasto energético por lo que ya se está llegando al pico en consumo de energía fósil.
Gaseoducto no, China lleva muchos años dándoles largas con el gran proyecto. Tienen uno pero más limitado.
Oleoducto, no se la verdad, no leí tanto, pero por lo que tengo entendido Rusia exporta petróleo principalmente por mar.
#16 ¿Cómo que a crear el monstruo? Lo del terraplanismo está creciendo por lo menos desde 2009 (es.wikipedia.org/wiki/Flat_Earth_Society), antes de cualquier youtuber de los que nombras.
#50 Duke00 
