El asesinato de un mierda ha hecho más por los derechos y la salud de los americanos que ninguna vía legal en décadas.
Es triste, pero el miedo a ser asesinado está haciendo que ocurran cosas buenas. ¿Por qué hay que llegar a este punto? ¿En qué cojones estaban pensando las cabecitas de los millonarios para no preveer que esto iba a pasar? Yo te lo digo. Lo sabían Y LES DA IGUAL. Implementarán algunos cambios cosméticos, aflojaran la soga un poco hasta que se enfríe la situación actual y entonces vuelta a las andadas.
Lleva siendo así toda la historia. No veo porqué habría de cambiar. Ojalá me equivoque...
#4 El problema se ha repetido a lo largo de la historia infinidad de veces y el motivo es muy sencillo: La insensibilidad de las élites y los ricos frente a la muerte y la pobreza del pueblo, y esto por desgracia no tiene solución.
¿Os habéis estudiado alguna vez los motivos que desencadenaron la Revolución Francesa? La pobreza en aquella época de gran parte de la población era extrema, la gente enterraba a sus hijos que habían muerto de inanición mientras escuchaba de fondo la música de violines que venía de las fiestas de palacio. Claro, al final acabaron guillotinando hasta a los hijos de Luis XVI. El pánico a que existiese algún monarca legítimo y volviese a someterlos fue superior a la razón y al hecho de que solo fuesen niños.
LAS ÉLITES SON INSENSIBLES A LA POBREZA Y LA MUERTE. SIEMPRE LO HAN SIDO Y LO SEGUIRÁN SIENDO HASTA QUE NO SE LES PARE LOS PIES: POR LAS BUENAS, O POR LAS MALAS.
Y a mi me hace gracia eso de que matar no es la solución. ¿Entonces qué lo es? ¿Votar cada 5 años entre susto y muerte? ¿Dejar que tu padre, tu madre, o tu hijo se muera de pobre o por no recibir un tratamiento médico y luchar de forma pacífica porque algo cambie para que con suerte no se mueran tus nietos?
Luis XVI era asesinable en un momento dado, ¿creéis que Elon Musk lo es? ¿Creéis que en un momento dado no se iría a una isla con un ejército de mercenarios y armamento para matar a todo el que se acercarse?
Por norma general, la mayoría de ricos son psicópatas disfuncionales, incapaces de sentir pena por un bebé muerto. Todas las guerras de USA son económicas, alentadas por sus élites para conseguir más dinero. Les da igual el derecho a la vida. ¿Cómo se lucha contra eso? ¿Con manifestaciones que sean silenciadas o demonizadas por SUS medios de comunicación?
Deny. Defend. Depose.
Hay que ser miserables... Se merecen todo lo malo que les pase.
- Un coche híbrido gasta menos que un coche de combustión en todos los casos, principalmente en trayectos urbanos, pero por supuesto también en viajes de 200 km de ida y vuelta, así que servir sí que te serviría igualmente. De hecho, un híbrido enchufable tendría consumos cercanos a 1L/100 km así que imagínate el ahorro, pero no voy a entrar en enchufables.
- Respecto a la fiabilidad, Toyota y su marca "premium" Lexus llevan años y años, sino lustros o décadas siendo las mejores marcas en fiabilidad:
- Como supongo que sabrás, el año que viene Toyota dejará de fabricar coches con solo motor combustión para centrarse solo en híbridos y eléctricos, y Lexus hace ya muchos años que dejó de fabricarlos. Esto debe darte una idea de la fiabilidad de estos coches:
- Por ponerlo en perspectiva, el Toyota Prius que fue el primer híbrido de la historia y un superventas, se lanzó en 1997, va ya para 30 años casi de vida, es decir, la tecnología no es que esté testada, es que es más fiable que la nueva mierda a combustión que se está fabricando como por ejemplo los Puretech que son literalmente basura y una estafa.
Y hay poco más que decir, si son las marcas más fiables y van a fabricar solo híbridos y eléctricos a partir de ya, pues blanco y en botella. Si te compras un Toyota Yaris (pequeño) o un Corolla (más grande), vas a tener un coche más fiable que la mayoría de combustión y con consumos ridículos (5L / 100 km) no porque lo diga yo, sino porque lo dicen los datos. Los errores de batería existen, pero son cosas del pasado y no tienes más que ver cuando taxis son híbridos o incluso eléctricos y otra cosa no, pero de eso saben un rato porque les va la vida y el sueldo en ello. De todas formas vuelvo a insistir en que un híbrido enchufable es incluso más deseable y mi elección a día de hoy aunque estoy casi convencido que cuando jubile el Volvo (que solo tiene 4 años) el siguiente coche será 100% eléctrico.
#11 A día de hoy no comprarse al menos un híbrido enchufable lo veo de una estupidez extrema. Es ponerse una soga al cuello en caso de que el petróleo vuelva a dispararse cosa que no hay que ser muy listo para vaticinar. Además el diésel se va a encarecer muchísimo de aquí a poco porque es un combustible finito pero estratégico para el transporte de mercancías marítimo, algo vital para la economía mundial y no para que Fulano vaya a trabajar intoxicando a todo dios por el camino.
Si te compras un coche de combustión de segunda mano y a buen precio, lo podría entender, pero comprarse uno nuevo lo veo demencial.
Yo tengo un Volvo enchufable que va ya para 4 años y el 95% de mis desplazamientos son casi gratuitos porque lo cargo en casa con placas solares y además no voy soltando humo por la ciudad. Si no tuviese placas sería un poco menos rentable pero infinitamente más barato y ecológico que cualquier coche de combustión.
#5 Hay un concepto matemático denominado "perímetro", que es la longitud del contorno de una superficie.
España al ser una península (casi una isla), si el nivel del mar sube, sube por todos lados igual, por lo tanto el perímetro total decrece.
Me he permitido el lujo de hacer un croquis chusquero con Paint y adjuntarlo al comentario. Si simplificamos España y la consideramos que más o menos forma un cuadrado en él se ve claramente cómo el perímetro B siempre va a ser menor que el de A para cualquier crecida de agua.
Lo que dices podría ocurrir por ejemplo en un país como Chile, qué solo da al mar por el oeste y prácticamente en linea recta, por lo tanto si creciese el nivel mar se podría pensar que los kilómetros de costa serían similares a los iniciales pero más tierra adentro.
En cualquier caso, y hablando en términos globales considerando todo el planeta Tierra se puede inferir que para cualquier crecida del mar X se pierden Y kilómetros de costa.
#39#67 ¿Cómo? El paro ha bajado casi un 60% en los últimos 10 años. De un 26% de paro que había en 2014, a tener un 11% actualmente. Es decir, de haber 6 millones de parados, a tener algo más de 2,5 millones.
Es una auténtica barbaridad. Son cifras de paro nunca vistas en España en toda su historia. Me sorprende mucho que no fueras consciente de estos datos, la verdad.
#4#6 Pues el mío sigue igual que los neandertales y que vuestros hijos. Es ir al campo o al parque y se pasa el día cogiendo palos, piedras, caracoles y cabrillas secas, o cualquier cosa que parezca un bicho, y evidentemente se las trae a casa.
#1#2 El clásico hacker turco con C2 de español y de ultraderecha que decide invertir su tiempo hackeando el Twitter de Cultura del Ayuntamiento de Oviedo y en vez de anunciar algo cripto o un ransomware decide pedir cancelar a un puto zurdo maricón.
El chiste se cuenta solo desde el primer día, pero han decidido hacer una auditoría de pentesting (que baratas no son) en la huida hacia adelante de siempre de la derechita cobarde.
El cambio climático no existe. Circulen.