#4 claro, todo el mundo sabe que si llamas por teléfono al rector de la Complutense, éste viene a tu casa y te concede una cátedra extraordinaria a alguien de quien no hay constancia ni de que tenga el COU, y que el trato se hiciera en Moncloa con el presidente del gobierno pasando a saludar.. no tiene nada de turbio.
Y el software pagado por la Complutense pero con la marca registrada a nombre de Begoña.... nahh un "error administrativo". .
#26 que atrevida es la ignorancia. Un piso turístico está totalmente monitorizado por hacienda, y paga muchos, pero muchísimos más impuestos que un alquiler de vivienda. Primero, porque está sujeto a IVa, y segundo porque el 21% de rendimiento del capital por los beneficios no te los quita nadie. El alquiler de vivienda habitual está muy bonificado para el arrendador. En términos "globales", de grandes números, el piso turístico es el piso más social que existe.
Los mismos que hasta el día anterior al debate decían que los vídeos de Biden chocheando eran un "bulo" de la ultraderecha, ahora aplauden la decisión de Biden por el "bien de la democracia".
Hemos pasado del "vamos a por los de la casta" a maldecir a aquellos que rechazan la impunidad de la casta. Curiosamente la más burguesa, corrupta, y racista .. como es la derechona indepe catalana.
En qué quedamos. Hasta ayer.. los videos y memes de un Biden senil eran bulos de la turbomegaextrema derecha. Ahora resulta que tiene retirarse por el " bien de la democracia".
#1 completamente de acuerdo, ahí tienes a la Fiscalía General del Estado luchando por la amnistía de los corruptos independentistas, o al Tribunal Constitucional anulando las condenas de la mayor trama corrupta, los ERE... y a futuro... el delito de malversación vaciado de contenido con el voto a favor de Podemos/Sumar.
El Tribunal Constitucional acaba de legalizar la corrupción política. Es un día triste. Como andaluz me siento indignado. Pero no sé por qué tengo la sensación de que no habrá manifestaciones contra "la casta", ni tweets clamando contra la impunidad de los corruptos. En fin, España en estado puro. Todo se justifica dependiendo de si son, o no, "los míos"...
#37 pues justo lo que te estaba diciendo, lo infame es que aunque sea evidente que sobran parcelas "públicas", retrotaer eso para que se construya vivienda, como sea, es un laberinto legal del mil pares de narices, que hasta con las viviendas empezadas cualquier friki te lo para en un juzgado por un defecto de forma...
pd: esta era una de las modificaciones que se pretendían hacer con la ley del suelo hace un par de meses, la cual tumbaron los socios del gobierno.
- Para que se construya vivienda "pública" (la propia palabra esconde una mentira, pero bueno, eso es otro debate...) es necesario que se construya vivienda privada, ya que, oh sorpresa, los suelos en donde se construye son un porcentaje ( y no pequeño) de los desarrollos privados. En españa se está construyendo muy poca vivienda nueva, y casi toda en suelos ya desarrollados, por lo que apenas hay nuevo suelo para VPO.
- Segundo, que la vivienda sea pública, no implica que que no cueste dinero construirla, es más, cuesta lo mismo, ya que no hay ningún incentivo fiscal de ningún tipo para el promotor. Entre la escasez de profesionales que hay, y la subida de precios de materiales... aparte de chorrocientas normativas cada vez más exigentes... y que los módulo casi no se han tocado, la realidad es que a nadie le interesa construir VPO, sale a pérdidas.
- "Pues que las haga el estado"..... podría ser una solución, pero es la misma solución que si el estado repartiera décimos de lotería premiados como solucion a la pobreza. La vivienda pública es básicamente un método de extracción de rentas de las clases medias hacia una pequeña parte las clases (temporalmente, que esa es otra) desfavorecidas (y a algunas ni eso).
- Volviendo al punto primero, una de las razones (no la única) por la que se construye poca vivienda privada y se desarrollan los suelos, es precisamente por haber puesto porcentajes de reserva a VPO totalmente absurdos, pero que quedan muy bien para el político de turno...
En fin me enrollo, el tema de la VPO es un debate largo, que no se soluciona con eslóganes... y que cuando más conoces, más absurdo, y sobre todo injusto te parece.
pd: ale, ya podéis seguir echando la culpa al "liberalismo" a la especulación, y cómo no , a la Ley del Suelo de Aznar... (la que nunca entró en vigor).
Que el PP, como partido de derechas que es, defienda lo mismo que junts en cuanto a fiscalidad, es hasta lógico. Que es eso de la redistribución de la riqueza !!
Lo alucinante es que vayamos a ver al equipo de opinión progre sincronizada, Podemos y Meneame incluidos, defender un cupo catalán...
Pero bueno, también los hemos visto defender amnistiar a golpistas corruptos... o eliminar en el delito de malversación...
Al final resulta que la política "progresista" se reduce a defender aquello que en cada momento vaya necesitando el gobierno progresista para seguir aguantando. Las políticas reales dan igual..
#2 proyecto estatal? , pero si me han dicho en meneame que la descentralización, el federalismo.. y todo eso es lo más eficiente y lo más progresista que hay...
#6 AMA, es una mutualidad, que por ley no puede tener lucro (no tiene accionistas ni reparte dividendo). Ni tiene nada que ver con "vender la sanidad pública". Es una mutualidad que tradicionalmente se dedica a asegurar la responsabilidad civil de los médicos, y accesoriamente a otros ramos, pero siempre que el tomador sea profesional de la salud (la inmensa mayoría de los asegurados/mutualistas
son de la pública). De hecho, AMA no hace seguros privados de salud, ni gestiona hospitales...
#66 Ben_Hogan 