#10 La lógica es muy simple, si yo tengo una persona sin ingresos a mi cargo, se me reducen los impuestos por ello, ya que mis gastos son superiores. Puedes o no estar de acuerdo con ese precepto, pero lógica si que tiene.
#4 Todos tenemos una base exenta, y el IRPF se calcula con lo que queda por encima de esa base exenta. Al hacer la declaración conjunta las bases exentas se suman, con lo que la cantidad restante para calcular los impuestos se reduce. En caso de que uno de los conyugues cobre poco o nada, siempre sale a favor hacerla conjunta.
Un detalle interesante, los menores de edad tienen también la misma base exenta que los adultos, que de normal se aplica al 50% a cada uno de los progenitores. Y si tienes personas dependientes a tu cargo, también se suman las bases exentas.
La AIReF concluyó que la reducción de 3.400 euros en la base imponible desincentiva la participación laboral de las mujeres y recomendó la supresión de esta modalidad. En 2022 llegó el informe de los expertos al que aludió Calviño para sortear la polémica en 2021 y, como la AIReF, consideró que "es un mecanismo que puede desincentivar la participación laboral del segundo perceptor (que en un 87% son mujeres) en las unidades familiares integradas por los dos cónyuges".
Mi mujer está en paro desde hace mucho, y hacemos la declaración conjunta. La cantidad que nos devuelven extra por hacerla conjunta es de alrededor de 800€ (varía un poco cada año). Hay que ser hijo de puta malnacido para afirmar que hay mujeres que deciden no trabajar porque así hacienda les devuelve unas migajas al año.
El SMI actual es de 8,87 euros por hora (si no me equivoco), eso significa que con un trabajo de mierda de 12 horas/semana se ganarían aprox 420€ al mes, o 5.000€ al año. Y si el trabajo es un poco mejor, o con más horas semanales, pues mejor aún.
Vamos, no me jodas, decir que esto desincentiva es de ser un cretino, y esta vez si, un machista.
#10 Yo he sido moderador de un par de foros, y eso que dices es prácticamente imposible. Un moderador no puede hacer su trabajo sin una participación mínima en la comunidad que modera.
Suele funcionar mejor quitar el anonimato de la moderación, que se sepa claramente qué usuarios son moderadores, y que sus acciones estén claramente identificadas. En mi experiencia, este tipo de escrutinio público ayuda mucho.
#40#54 El cargo que ocupaba es el de portavoz parlamentario del grupo del congreso. Un cargo muy específico del congreso de los diputados, no del partido.
#50 Aun así la mejor defensa es prevenir, reducir las posibilidades de fugas de datos al máximo. Por ejemplo activar la ubicación sólo si la necesitas, o revisar bien los permisos de las aplicaciones, porque hay muchas que pieden accessos excesivos para lo que hacen.
#36 Que te rastreen es un tipo de robo de datos, y normalmente estos accesos no autorizados suelen ir a por todo, no sólo la lozalización. El problema viene cuando se empiezan a cruzar datos.
Si tu localización es la misma, todas las noches, casi con un 100% de probabilidad esa es tu vivienda habitual (ya tienen tu dirección).
Si vas siempre a la oficina bancaria que está cerca de tu casa, ya saben cual es tu banco.
Si a las 9 y a las 14 vas a un colegio, tienes al menos un hijo en edad escolar, y además bastante pequeño, porque los adolescentes van solos.
De lunes a viernes te desplazas al mismo lugar, ahí trabajas.
Y así seguimos, dame 1 mes de tracking detallado de tu teléfono, y podré darte una cantidad de información preocupante. Si de alguna forman consiguen algún dato más crítico, como tu número de DNI, o tu IBAN, la cosa se pone muy fea para ti.
En 2018 se descubrió que la aplicación Strava contenía planos bastante detallados de bases militares en Afganistán y Siria, y todo porque los soldados se dedicaban a grabar sus rutas corriendo, para llevar una estadística de distancia. Un dato aparentemte inocente de pronto se convirtió en un problema muy grave. www.theguardian.com/world/2018/jan/28/fitness-tracking-app-gives-away-
#8 Pues debería importarte, porque tarde o temprano se volverá contra ti, o contra alguien que conoces.
Y no, lo de "no tengo nada que ocultar" no es un buen argumento, ya que no sabes lo que puede ocurrir con tus datos si caen en malas manos. Los robos de identidad están a la orden del día, no creo que te apetezca descubrir que alguien ha pedido un crédito en tu nombre y que ahora debes miles de euros a un banco (por ejemplo).
#111No hay mas ciego que el que no quiere ver
Te acabo de mostrar una comparación con modelos que tú mismo me has dicho, y aun así sigues emperrado en que el coche es una mierda... ¿Seguro que el ciego soy yo? Si le tienes manía a la marca no pasa nada, a mi me pasa lo mismo con otras (Fiat y BMW), pero de ahí a insistir que cierto modelo es malo porque si, dista un tramo.
#109En serio, mirate los ByD, o los NIO
Genial, vamos a ver. Busco el precio normal, sin promociones o subvenciones.
- ByD Dolhpin, versión más barata: 35.690 €
60 Kwh de batería, 200 Cv, autonomía WLTP de 427 Km.
429 Cm de longitud, 345 litros de maletero.
- Renault R5, versión más cara: 33.500 €
52 Kwh de batería, 150 Cv, autonomía WLTP de 409 Km.
392 Cm de longitud, 277 litros de maletero.
- MG4 Eléctric, versión más barata: 31.690 €
51 Kwh de batería, 170 Cv, autonomía WLTP de 350 Km.
428 Cm de longitud, 363 litros de maletero.
Pues qué quieres que te diga, para nada veo a Renault fuera de mercado, o teniendo que preocuparse por mucho. El fondo, esas especificaciones que tanto miras, son básicamente las mismas que los demás, pero además teniendo la forma y el plus de la nostalgia.
Y en 2025 saldrá un R5 con 40 Kwh y 120 Cv, que está previsto que cueste 25.000€, y homologa 300 Km WLTP.
También para 2025 el nuevo R4, y para 2026 el nuevo Twingo, ambos basados en la misma plataforma que el R5 (Ampere). El tiempo dirá cómo les funciona, pero desde luego decir que Renault lleva 10 años de retraso me parece extremadamente atrevido.
NIO no vende en España y no hay datos oficiales, así que no me parece bien añadirlos a la comparación.
#2 ecologista_sandia 
