#89#73 Y a pesar de sus leyes y sus regulaciones, en los estados unidos de américa sigue habiendo trabajo infantil, y por eso no ha firmado "la Convención de los Derechos del Niño"
#143 Buf!
Has pasado de no hay nada, a: vamos a centrarnos en lo que hicieron mal los otros ( y así puedes olvidarte de lo que decías que no existía ).
Al final vas a tener que darme la razón en que era una guerra civil: un bando apoyados por occidente y el otro bando apoyados por oriente.
Y, la guerra civil en Ucrania empezó en 2014 cuando Ucrania lanzó una operación especial antiterrorista contra los territorios separatistas que en realidad era un ataque militar ( así que no fueron los rusos los que inventaron eso de la operación especial antiterrorista ) :
#31 A lo mejor es lo que se pretende: ir metiendo poco a poco el discurso fascista, permitiendo que se acepten las ideas más suave y moviendo esas ideas cada vez más hacia el núcleo de la ideología. Es la técnica de la abrasión: retirando poco a poco una finísima capa del exterior terminas por llegar al hueso...
#24 Tu lo has dicho más arriba #7 (yo creo que con mala intención para aprovechar la ocasión para insultar como otras veces aprovechas otras ocasiones para lo mismo) y no ha pasado nada.
Luego tu queja es infundada.
Lo que sí que es un hecho es que la orden de no internar a los ancianos con COVID es responsabilidad de tu referente (por mucho que quieras ocultarlo) y por tanto merece un calificativo justo.
#3 Todo eso, si olvidas que son un imperio y el resto sus colonias.
Y por eso ellos tienen derecho a la ley del embudo: para los demás la interpretación restrictiva que su conveniencia marque sobre las leyes pero para ellos todo lo que hagan entra dentro de esa legalidad según su interpretación sesgada.
Y, juez que no diga lo que ellos quieren, pues se le sanciona: de la misma forma que sancionan a la Corte Penal Internacional
EEUU han intentado establecer un doble rasero para las normas internacionales, buscando la condena de sus enemigos pero esforzándose por librarse a sí mismos y a sus aliados de todo escrutinio por parte de las Naciones Unidas. Se erigen en autoridad mundial en materia de derechos humanos y justicia pero no han firmado o ratificado muchos de los principales tratados o "convenciones" relativos a esas cuestiones.
Estados Unidos es el único país del mundo que ha sido condenado por el Tribunal Mundial por actos de terrorismo internacional y que ha vetado una resolución del Consejo de Seguridad pidiendo a los Estados miembros el cumplimiento de la legalidad internacional. EEUU fue condenado por el TPI por 'terrorismo internacional' contra Nicaragua. Desde entonces no reconocen al Tribunal Penal Internacional. Es más, EEUU tiene una "ley" que permite sancionar económicamente a las naciones que lleven a estadunidenses ante la CPI e incluso enviar soldados a La Haya para rescatar a cualquiera de sus ciudadanos que sea juzgado en la CPI.
Algunos, sin criterio racional, quieren comprar los cambios que se van a producir en 200 años con los cambios que tomaron 100 millones de años en producirse. Es como si se compara a que la habitación donde estás se llene de agua hasta el techo en 2 segundos frente a una gotera que la llene en 11 días (proporciones mantenidas).
Lo importante no es el cambio, si no la velocidad del cambio que impide la adaptación y por tanto conlleva a la extinción. Está por ver si sólo es la extinción de esta civilización o es la extinción de nuestra especie.
La humanidad ha sentenciado su futuro por su incapacidad (debido a la percepción plana del paso del tiempo del cerebro humano) de comprender las consecuencias que tiene el crecimiento exponencial. Y puede ser que la consecuencia de esa incapacidad sea la propia extinción de la especie.
La única posibilidad que tiene la humanidad ahora es el milagro del descubrimiento de una fuente de energía barata e infinita para procesar la atmósfera y retirar de ella gases de efecto invernadero (cosa que no va a pasar a escala suficiente) o bien el decrecimiento (que va a ocurrir a la fuerza). En ambos casos el tiempo corre en nuestra contra: el crecimiento exponencial en los efectos de retroalimentación climática ya han empezado, y a medio plazo serán ya humanamente imparables.
Los datos de concentración de CO2 atmosférico y su relación con la temperatura global (y otras variables climáticas) están bien estudiadas hasta por la NASA.
La explicación os la puede dar cualquier asistente de inteligencia artificial actual (chatgpt, gemini, deepseek, claude, grok, llama, qwen, mistral, copilot), mediante la siguiente secuencia de respuestas:
1) representación con ASCII los datos anuales más significativos de la serie completa de concentración de CO2 en la atmósfera tomados en Mauna Loa por la NASA
2) curva gráfica que mejor ajusta estadísticamente a largo plazo esos datos anuales según la NASA?
3) modelo RCP que más se ajusta a la tendencia actual del crecimiento de emisiones?
4) estimación de la concentración de CO2 en la atmósfera para 2100 según ese escenario de tendencia actual y la gráfica indicada antes
5) última vez en la Tierra que se alcanzó esa concentración de CO2 en la atmósfera?
6) calculo del forzamiento radiativo según los datos de la NASA para la estimación anterior de concentración de CO2
7) concepto que relaciona el valor del forzamiento radiativo a la temperátura máxima de las olas de calor y valores implicados
8 ( variables climáticas a estudiar para monitorear la aceleración en la retroalimentación de efectos climáticos por el calentamiento global
Puedes seguir preguntando cómo obtuvieron los datos en la NASA de la Curva de Keeling y de la ecuación del forzamiento radiactivo y etc.
No hay nivel de contaminación inocuo para la salud de residuos nucleares, lo que hay es un nivel de no consideración de las consecuencias de la contaminación marcado por la legislación (que no está basado en los datos científicos si no en consideraciones políticas y económicas).
Es lo que dice el BEIR que es el estudio científico mundial más importante en la materia
NO EXISTE NIVEL INOCUO DE RADIACION IONIZANTE www.nap.edu/openbook.php?isbn=030909156X
página 323
The committee concludes that the current scientific evidence is consistent with the hypothesis
Y, en todo caso, hay que diferenciar entre radiarte y contaminarte de reisudos nucleares:
La radiación que emiten los residuos nucleares es como calentarse delante de un fuego: el peligro está en meterse en las llamas, pero si estas lejos no hay problema. Sin embargo, ese no es el gran inconveniente de los residuos nucleares sino que se usa ese problema para despistar respecto al verdadero problema que es la liberación al entorno de radioisótopos. Los radioisótopos que se emiten por los residuos nucleares en todo proceso de la industria nuclear es como si el fuego fuera soltando pequeñas brasas que nos vamos tragando. Porque esos radioisótopos entran en la cadena alimenticia o bien los respiramos o entran en contacto con la piel o los bebemos. Y tragarse una pequeña brasa es mucho más dañino que calentarse delante del fuego: ese es el verdadero problema.
#8 Hay más posibilidades:
- una prueba de colisiones para las futura disputas de esas rutas
- un ataque informático como represalia por sus actividades
etc
#15 Rebozado significa que repetidamente lleva embozo (parte de la capa, banda u otra cosa con que se cubre el rostro). De ahí el sinónimo de tapado...
#24 José Miguel Villarroya Corbalán, nacido en Barcelona en 1966.
A ver si alguien ve su bibiografía en wikipedia...
Para los despistados, os dirán que no es un personaje importante. Ahora bien, si veis algún artículo donde salga, como por ejemplo es.wikipedia.org/wiki/Queremos_opinar
veréis que todas las personas nombradas tienen su página de wikipedia, excepto al ínclito que ni le ponen todos los apellidos para que la gente no busque información sobre él.
Cuando el sistema censura, lo hace de tal forma que no parezca censura si no casualidad. Y lo hace porque la información es peligrosa para el propio sistema.
#27 Si la IA se dedica a contarle la verdad a la gente podría pensarse que tal vez no sea extinción de la especie humana y solo fin de la civilización actual...
La explicación nos la puede dar cualquier asistente de inteligencia artificial actual (chatgpt, gemini, deepseek, claude, grok, llama, qwen, mistral, copilot), mediante la siguiente secuencia de respuestas:
1) representación con ASCII los datos anuales más significativos de la serie completa de concentración de CO2 en la atmósfera tomados en Mauna Loa por la NASA
2) curva gráfica que mejor ajusta estadísticamente a largo plazo esos datos anuales según la NASA?
3) modelo RCP que más se ajusta a la tendencia actual del crecimiento de emisiones?
4) estimación de la concentración de CO2 en la atmósfera para 2100 según ese escenario de tendencia actual y la gráfica indicada antes
5) última vez en la Tierra que se alcanzó esa concentración de CO2 en la atmósfera?
6) calculo del forzamiento radiativo según los datos de la NASA para la estimación anterior de concentración de CO2
7) concepto que relaciona el valor del forzamiento radiativo a la temperátura máxima de las olas de calor y valores implicados
8 ( variables climáticas a estudiar para monitorear la aceleración en la retroalimentación de efectos climáticos por el calentamiento global
La única posibilidad que tiene la humanidad es el milagro del descubrimiento de una fuente de energía barata e infinita (cosa que no va a pasar) o bien el decrecimiento (que va a ocurrir a la fuerza). En ambos casos el tiempo corre en nuestra contra: el crecimiento exponencial en los efectos de retroalimentación climática ya han empezado, y a medio plazo serán ya humanamente imparables.
La humanidad ha sentenciado su futuro por su incapacidad (debido a que la percepción plana del paso del tiempo del cerebro humano) de comprender las consecuencias que tiene el crecimiento exponencial. Y puede ser que la consecuencia sea la extinción.
La explicación te la puede dar tu inteligencia artificial favorita (chatgpt, gemini, deepseek, claude, grok, llama, qwen, mistral, copilot), mediante la siguiente secuencia de preguntas:
1) representa con ASCII los datos anuales más significativos de la serie completa de concentración de CO2 en la atmósfera tomados en Mauna Loa por la NASA
2) cuál es la curva gráfica que mejor ajusta estadísticamente a largo plazo esos datos anuales según la NASA?
3) cuál es el modelo RCP que más se ajusta a la tendencia actual del crecimiento de emisiones?
4) estimación de la concentración de CO2 en la atmósfera para 2100 según ese escenario de tendencia actual y la gráfica indicada antes
5) cuándo fue la última vez en la Tierra que se alcanzó esa concentración de CO2 en la atmósfera?
6) calculo del forzamiento radiativo según los datos de la NASA para la estimación anterior de concentración de CO2
7) concepto que relaciona el valor del forzamiento radiativo a la temperátura máxima de las olas de calor y valores implicados
8 ( variables climáticas a estudiar para monitorear la aceleración en la retroalimentación de efectos climáticos por el calentamiento global
#27 Y producen lo que nosotros consumimos. Ergo si dejamos de consumir ellos dejan de contaminar. Empieza tu...
Por cierto, que lo importante no son los datos de hoy en día si no la tendencia que marcan los datos en los últimos años, y lo que eso implica:
“Compound interest is the eighth wonder of the world. He who understands it, earns it … he who doesn’t … pays it.” Albert Einstein
"The greatest shortcoming of the human race is our inability to understand the exponential function” Albert Allen Bartlett
La explicación te la puede dar tu inteligencia artificial favorita (chatgpt, gemini, deepseek, claude, grok, llama, qwen, mistral, copilot), mediante la siguiente secuencia de preguntas:
1) representa con ASCII los datos anuales más significativos de la serie completa de concentración de CO2 en la atmósfera tomados en Mauna Loa por la NASA
2) cuál es la curva gráfica que mejor ajusta estadísticamente a largo plazo esos datos anuales según la NASA?
3) cuál es el modelo RCP que más se ajusta a la tendencia actual del crecimiento de emisiones?
4) estimación de la concentración de CO2 en la atmósfera para 2100 según ese escenario de tendencia actual y la gráfica indicada antes
5) cuándo fue la última vez en la Tierra que se alcanzó esa concentración de CO2 en la atmósfera?
6) calculo del forzamiento radiactivo según los datos de la NASA para la estimación anterior de concentración de CO2
#10 La gráfica que pones es inventada, ni siquiera tiene valores de temperatura en el eje vertical.
Si quieres argumentar tendrás que mostrar datos científicos, como por ejemplo un paper sobre la variación de temperaturas en el último milenio ( y eso que es de 2013 cuando aún no estaba tan claro como hoy en día, que vamos por el camino de RCP8.5 )
“Compound interest is the eighth wonder of the world. He who understands it, earns it … he who doesn’t … pays it.” Albert Einstein
"The greatest shortcoming of the human race is our inability to understand the exponential function” Albert Allen Bartlett
La explicación te la puede dar tu inteligencia artificial favorita (chatgpt, gemini, deepseek, claude, grok, llama, qwen, mistral, copilot), mediante la siguiente secuencia de preguntas:
1) representa con ASCII los datos anuales más significativos de la serie completa de concentración de CO2 en la atmósfera tomados en Mauna Loa por la NASA
2) cuál es la curva gráfica que mejor ajusta estadísticamente a largo plazo esos datos anuales según la NASA?
3) cuál es el modelo RCP que más se ajusta a la tendencia actual del crecimiento de emisiones?
4) estimación de la concentración de CO2 en la atmósfera para 2100 según ese escenario de tendencia actual y la gráfica indicada antes
5) cuándo fue la última vez en la Tierra que se alcanzó esa concentración de CO2 en la atmósfera?
6) calculo del forzamiento radiactivo según los datos de la NASA para la estimación anterior de concentración de CO2
Puedes seguir preguntando cómo obtuvieron los datos en la NASA de la Curva de Keeling y de la ecuación del forzamiento radiactivo...
#3 ¡Qué tendrá que ver que la pregunta sea legítima (con tilde) en otro contexto, a que sea un intento de desviar el hilo a temas políticos que no tienen relación directa con tema del envío!
A caso ¿otros gobernantes no han hecho o siguen haciendo lo mismo o parecido? ¿sólo te importa el caso en que el gobernante no es de tu agrado?
Que un gobernante o un ciudadano consuma más de lo debido no tiene equivalencia ninguna con que lo que gastan los multimillonarios, que es de lo que va el hilo.
Reconocen hasta oficialmente que hay trabajo infantil en el país
www.dol.gov/dol/topic/youthlabor/childlaborstatistics.htm
EEUU y Sudán del Sur, los únicos países que no han ratificado la Convención de los Derechos del Niño
www.meneame.net/m/actualidad/eeuu-sudan-sur-unicos-paises-no-han-ratif
Descubren trabajo infantil en una de las compañías alimenticias más grandes de EEUU
old.meneame.net/story/descubren-trabajo-infantil-companias-alimenticia
El trabajo infantil en Estados Unidos
www.meneame.net/story/trabajo-infantil-estados-unidos
El trabajo infantil no cesa en las plantaciones de tabaco de EEUU
www.meneame.net/m/actualidad/trabajo-infantil-no-cesa-plantaciones-tab
Trabajo infantil en el campo, el secreto mejor guardado de EEUU
www.meneame.net/story/trabajo-infantil-campo-secreto-mejor-guardado-ee
La ONU asegura que la pobreza extrema empeora en EEUU con Trump y amenaza la democracia
www.meneame.net/story/onu-asegura-pobreza-extrema-empeora-eeuu-trump-a
etc
www.meneame.net/story/subsidiaria-estadounidense-hyundai-atrapada-usan