Ah vale, que como una situación es más dramática que la otra tenemos que ignorar esta ¿O cómo va esto? ¿Hay un desgraciómetro para medir estas cosas?
Yo más bien diría que esto me remite a un refrán que decía mi abuelo, que era un poco bruto: El que ha de caer hasta con los cojones se tropieza (que viene a ser una versión de "a perro flaco todo son pulgas")
EDIT: Vaya, el sr 1 me tiene ignorado. Qué cosas.
Es que te tienes que reír.
Que un país paupérrimo, gobernado por una pareja de mamarrachos, con menos población que NY y que está a más de 2000km de tu frontera sea una amenaza...
EEUU no deja de ejercer de potencia imperial, pero tampoco se cansa de perseguir "comunistas" imaginarios como hace 70 años.
EDIT: Y esto no quita para que me dé igualmente asco el régimen de Ortega y la Chayo.
Son una fuente de niacina, piridoxina, riboflavina, ácido fólico y vitamina B12 (muy importante para el metabolismo de proteínas). ingerir la langosta migratoria seca o en polvo eleva su contenido proteico hasta el 43-60% y de grasas hasta el 31-41%. También destaca por su alto contenido en fibra, que contribuye a alcanzar la ingesta diaria recomendada de 25 gramos.
#1#2 Es que Podemos lee las encuestas y las proyecciones de voto ahora mismo los sitúan al borde la desaparición en el Congreso.
Vale, que pueden provocar una ruptura, pero como se convoquen nuevas elecciones están más cerca de ser fuerza extraparlamentaria que de otra cosa.
A mí no me parecería mal que se fuera a la mierda el dólar, pero me parece que el artículo es más un wishful thinking que otra cosa.
A ver, que no hay más que echar un ojo fuera de Europa para ver que en todo el planeta la gente se pirra por pillar dólares.
Y a China el asunto de las divisas se la trae bastante al pairo mientras puedan seguir moviendo su gigantesca estructura comercial.
EDIT: Eso sí, no descarto que la ineptitud de Trump y sus mariachis consiga liarla tanto que se peguen un tiro en el pie hasta ese extremo...
#2 Sin conocer a fondo la política valenciana me temo que la alternativa aún puede ser peor.
Yo lo digo porque la que sí conozco es la aragonesa y si el presidente es un pijo nini los que hay de segundones ni te digo.
#4 Bueno, te puedo comprar el argumento en el caso de Aramburu porque vive en Alemania y a lo mejor es más difícil contactarle.
Pero es que la agencia EFE tiene redactores en Madrid. Con un billete de metro ya podrían haber comprobado in situ lo del accidente del helicóptero.
Vete a saber.
Que es un sabotaje parece evidente. Que hayan sido los chinos... Dudoso.
¿Que les conviene a los chinos? Pues no, pero la cosa es buscar alguien a quien colar el mochuelo.
Pinta de sabotaje sí que tiene. Otra cosa es quien sea el culpable porque hay unos cuantos candidatos.
Nota personal: Igual sí que han sido los chinos, pero no parece demasiado lógico.
#1#3#5 Bueno... Y se nos olvida un elefante en la habitación. Economía desregulada y capitalismo salvaje.
Vale que las grandes empresas siempre habían tenido mucho control sobre los gobiernos, pero es que ahora son directamente el gobierno.
Los años dorados del estado del bienestar se pasaron sin que la mayor parte del mundo sepa aún lo que es eso. Y ahora estamos en manos de gente sin escrúpulos que controla la economía y dependiendo de países donde los mínimos derechos ni están ni se les espera
Hace nada comentaba para otro usuario sobre las consecuencias de la globlalización... Pues aquí las tenemos. Eso y una soberbia absurda basada en nada.
De la entrevista:
"La Alemania de hoy tiene una de las peores redes de telefonía móvil de Europa. El fax sigue reinando en el ejército y en los consultorios médicos. Y hay muchos comercios que todavía sólo aceptan dinero en efectivo".
Y ese es solo uno de los problemas. La Alemania de hoy es rica, mucho, pero poco eficiente. Es un milagro que un tren llegue a la hora, algunas de sus infraestructuras sorprenden por lo vetusto... Yo solo lo conozco superficialmente, pero los fallos están ahí y son muy evidentes.
#51 Sí y no. Te insisto, estás usando un prisma demasiado simple.
Putin no es solo Putin, al igual que Ucrania no es solo un país más bien pobretón, corrupto y hecho polvo.
Por lo pronto mira de qué amiguitos está tirando para defenderse: de Corea del Norte nada menos.
Y el poderío de Putin es muy relativo. Si China, que es el tapado de esta historia, dice que baile bailará al son que le toquen. Lo mismo que Europa.
La historia es que la Globalización ha tenido muchos perdedores y uno no menor ha sido Europa. Al igual que la caída del bloque del Este convirtió un país poderosísimo como era la URSS en el monigote que es ahora.
A lo que hay que mirar no es tanto a la anecdótica participación militar de la UE en conflictos regionales sino, por ejemplo, a nuestros propios y maravillosos empresarios deslocalizando y dando alas a toda suerte de sátrapas mierdosos como el régimen chino, Marruecos o Turquía.
Europa ha sembrado mierda y es lo que recoge.
#46 Creo que estás mirando un problema con muchas aristas y caras desde solo una perspectiva.
Pero, por otro lado, yo no tengo la solución maravillosa y tengo claro que cualquier opción es mala.
Si hacemos seguidismo de los gringos mal, si dejamos que el sátrapa de Putin refuerce su poder con una victoria clara mal, si queremos joder a China (que son los que ganan en esto sí o sí) mal también.
Además Europa está compitiendo en un terreno con adversarios que no tienen en cuenta menudencias como el mínimo respeto a los derechos humanos.
Y para postre tenemos a Israel agitando el avispero de Oriente Medio. Estamos pero que muy jodidos.
#33 Claro y la invasión es un pequeño altercado.
Joer, la visión de algunos de la realidad parece una especie de broma.
Pobres rusos, que no les ha quedado otro remedio que invadir a sus vecinos.
Oye, que ya me dirás donde te he insultado.
Pero nada, usted perdone.
Y te repito: estás usando unas excusas deplorables para justificar lo que no tiene justificación posible.
Que es lo de siempre: EEUU invade un país, mal. Rusia (que no es la URSS que es una puta autocracia ultranacionalista) invade un país, bien o no tan mal.
Es un argumento muy pero que muy pobre.
#14 Vaya, que piel más fina.
Hala pues, venga. Ucranianos malos, rusos buenos. Joer, es que los ucranianos van provocando y no le quedó otra a los pobres y democráticos rusos que invadir al vecino.
¿Mejor así?
Si cambias los actores estás diciendo algo muy parecido a las excusas que ponen los israelíes para masacrar todo bicho viviente.
#6 Un atentado del que las pruebas lo inclinan más hacia que lo haya cometido el propio EEUU que los ucranianos, aunque perfectamente pueden haber sido cualquier otro de los actores del conflicto.
Pero, nada, tú a lo tuyo.
¿Cual será la siguiente pijada que escribas? ¿La del pacifista Trump que no empieza guerras?
Lo que me parece lamentable es que algunos usuarios pongáis el foco todo el tiempo sobre los ucranianos y que excuséis a Rusia como si no les hubiera quedado más remedio que invadir a sus vecinos.
Y, oye, ya dirás cuales son esos otros medios internacionales porque yo no he encontrado más que confirmaciones de la noticia que enlazo. No hablo árabe ni farsi, igual es allí.
Yo más bien diría que esto me remite a un refrán que decía mi abuelo, que era un poco bruto: El que ha de caer hasta con los cojones se tropieza (que viene a ser una versión de "a perro flaco todo son pulgas")
EDIT: Vaya, el sr 1 me tiene ignorado. Qué cosas.