Muere en un atentado con patinete bomba en Moscú el jefe de la defensa nuclear del Ejército ruso

El jefe de las tropas de Defensa Radiológica, Química y Biológica de las Fuerzas Armadas de Rusia, el teniente general Igor Kirilov, ha fallecido este martes por la mañana por la detonación de una bomba colocada en un patinete eléctrico que estaba aparcado a la entrada de un edificio residencial en la capital rusa, Moscú.

[#3 WcPC]

Luego empezaremos a sufrir ataques terroristas como estos y diremos...
"Que malos los rusos"
Este tipo de cosas se sabe como empiezan, pero no como acaban.

[#8 Priorat]

#3 No es un atentado terrorista. Están en guerra con Ucrania y la declaró Rusia la guerra.

España no le ha declarado la guerra a nadie.

[#23 Meritorio]

#8 eso. Y EEUU no tiene nada que ver.

[#79 OriolMu]

#23 tres minutos ha tardado en salir el comodín americano. Tres minutos.

[#110 Seyker]

#23 ¿Ha entrado EEUU en territorio soberano de Rusia?

[#151 sauron34_1]

#23 dios qué pesadez. Soy un rojeras de izquierda (puedes ver mi historial), pero la guerra la declaró Rusia y Rusia es un estado fascista y criminal. Y USA también.
Lo de “el enemigo de mi enemigo es mi amigo” debería dejar de valernos pasados los doce años de edad.

[#154 balancin]

#23 ni tampoco 4 mil y pico de bombas químicas que este tipo por lo visto lanzó contra ucranianos

[#165 Priorat]

#112 #36 #23 La guerra la empieza Rusia voluntaria y unilateralmente invadiendo Ucrania. Por tanto no hay lugar a chorradas de la OTAN o proxies.

Podríais decir eso sí Ucrania hubiese decidido invadir Rusia, pero el caso es el opuesto.

[#29 luckyy]

#8 Hombre, ya has vuelto del frente de Azov!!!

[#30 FreeSyria]

#29 Se te ve frustrado votandome negativo todos mis comentarios. Se que ha sido un dia duro para tus amos pero todo se supera

[#83 Shuriken]

#29 Todo el que me lleve la contraria tiene que ser de Azov por supuesto.
Que duro tiene que ser ver el mundo solo en bando rojo y bando azul, la virgen.

[#35 Fernando_x]

#8 Tienes la razón. Pero igualmente, luego empezaremos a sufrir a atentados y diremos "¿como ha podido pasar esto?"

[#36 Lenari]

#8 Esto son ataques de la OTAN. España está en la OTAN, así que sí que somos objetivo legítimo.

Obviamente, no nos van a atacar porque no pintamos nada, pero si decidieran hacerlo, estarían en su derecho.

[#70 Diciembre_2024]

#36 ¿Ataques de la OTAN? ¿tienes alguna prueba para defender tamaño argumento?

[#109 TripodeDeEbano]

#70 Si mandas armas eres parte interviniente del conflicto, esa son las leyes de la guerra. Por eso a veces se hace soterradamente, pero la OTAN no se está escondiendo. Niegas que los países de la Otan están suministrando armas a Ucrania.

[#111 TripodeDeEbano]

#36 Aqu ihay que darte la razon

[#116 Diciembre_2024]

#109 ¿Qué ley de la guerra dice que si vendes armas te hace parte del conflicto?

Cuando se vende a ambos bandos... ¿te hace parte del conflicto en los dos frentes?

¿Conoces alguna vez que en la historia reciente de la humanidad alguien haya tomado represalias militares por venderle armas a uno de los contendientes en un conflicto?

No te vayas por las ramas hombre. #36 ha dicho algo muy claro, "SON ATAQUES DE LA OTAN". Que demuestre en qué momento la OTAN ha participado en este asesinato o que presente las pruebas de que la OTAN lo ha realizado y si no sabremos todos que hablaba por no callar.

[#37 Eibi6]

#8 sin duda que es un acto de guerra, pero la duda es si alguien nos pone una bomba en un país de la OTAN a algun militar que este asesorando a Ucrania también lo vamos a considerar acto de guerra o terrorismo puro y duro?

[#40 sieteymedio]

#8 La clave está en definir terrorismo como todo aquello que vaya en contra de la hegemonía occidental.

[#52 Varlak]

#40 Cuando para saber si algo es o no terrorismo tienes que preguntar quién lo ha hecho, mala señal

[#56 sieteymedio]

#52 Totalmente de acuerdo.

[#41 Fariseo]

#8 Sin más datos y según esa lógica, las bombas de atocha no fueron un atentado terrorista

[#53 Varlak]

#41 Uf, bien visto, pillo sitio

[#65 Fariseo]

#53 Saldrá el comodín de "objetivo legítimo" porque , claro, los cientos de miles que matamos en Irak o sus infraestructuras civiles y su petróleo, todos eran objetivos legítimos

[#50 Varlak]

#8 ¿Entonces si Rusia le pone una bomba a Zelenski no sería Terrorismo?

[#84 comunerodecastilla]

#50 Por supuesto que no, como tampoco lo seria ponérsela a Trump, Biden, Netanyahu, Erdogan, Putin y tantos otros hijos de la gran puta que las promueven, ten por seguro que si los primeros que cayesen fueran los de arriba las guerras acabarían, pero ese no es su objetivo.
Se que los "magnicidios" son complicados, pero... ¿puestos en una balanza un puñado frente a miles o cientos de miles no compensaría?

[#99 Varlak]

#84 A ver, que sería terrorismo, pero terrorismo del bueno, como con Carrero blanco

[#107 comunerodecastilla]

#99 Xacto, porque provocaría el terror y la alarma social ya no tanto entre los ciudadanos inocentes, sino entre las elites políticas y financieras culpables, mira tú que no lo veo yo tan mal.

[#123 sxentinel]

#50 Entre bomberos no se pisan la manguera....

Que no hace tantos años hubo unos drones dando vueltas cerca del Kremlin.

www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-65754975

[#59 allaquevamos]

#8 España tiene ocupado territorio portugués desde hace años (Olivenza) por una guerra.
Si nos ponemos quisquillosos en 100 años los territorios tomados por Rusia podían acabar de forma similar.

[#72 yarkyark]

#59 Que tiene que ver eso con lo que dice #8?

[#89 johel]

#59 usa tiene emplazada una de sus bases militares en una antigua isla española, nunca se han molestado en redactar la cesion del territorio because usa.

[#142 MalvadoAspersor]

#59 Léete el artículo 2 del Tratado de amistad y cooperación entre España y Portugal (1977) y deja de decir estupideces

www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1978-13831

[#73 rojo_separatista]

#8, es muy difícil poner una línea divisoria clara en estos casos, para algunos ETA era una organización terrorista y para otros una organización vasca de liberación.

[#97 Tunguska08Chelyabinsk13]

#8 Y sin embargo, ahí está, regalando tanques.

[#106 TripodeDeEbano]

#8 Si mandas armas eres parte interviniente del conflicto, esas son las reglas de la guerra.
Si esto en vez de Ucrania lo hace Hamas, para defenderse del invasor es terrorismo o no?
Segun tu razonamiento cuando ETA ponía bombas se defendía del invasor español, y tampoco era terrorismo, y lo de Madrid también fue defensa por mandar tropas a Irak.
La guerra tiene unas reglas y unas convenciones, cuidado con apoyar el terrorismo "del bueno" que un día puede volverse en tu contra.

[#112 Libertarian]

#8 Oficialmente tampoco EEUU ha declarado la guerra a nadie... pero ahi estan con sus proxys.
España hará lo que le digan de "arriba".

[#9 mariKarmo]

#3 terroristas? Si ha pasado en Rusia no descartes que no haya sido terrorismo….

[#49 Varlak]

#9 Nah, ésto es un ataque selectivo legítimo, solo es terrorismo si lo hacen los demás.

[#92 johel]

#49 Aunque los medios nunca lo dicen los ruskis tienen bastantes mas problemas de terrorismo islamico y otros radicales religiosos que europa/usa. No suelen ser capaces de apuntar a un general, pero nada es descartable.

[#10 Robus]

#3 Es lo que tiene ser un asesino superpoderoso que ataca al país vecino ques más débil... que los del país vecino responden atacando fuera del campo de batalla que es donde tienes ventajas.

No nos engañemos, el "que malos los rusos" es cierto, y lo que está pasando es culpa suya, no los blanqueemos, es como ver a un abuson pegando a un niño y decir: "en medio de la pelea el chico que estaba contra el suelo y con un brazo ahogandole ha escupido al abuson, y eso no se hace!"

[#26 Tkachenko]

#10 premio a la cuñadez del día!!

[#45 cosmonauta]

#26 Premio a las grandes argumentaciones. Como es habitual, ante la falta de debate, la ofensa.

[#76 carakola]

#45 ¿Pero qué debate? No argumenta nada. Llamar a Putin "asesino superpoderoso" y decir qué malos osn los rusos es de cuñado premium de Horizonte : www.youtube.com/watch?v=cNMjs25D0BY

[#155 balancin]

#76 es súper poderoso.
Y es asesino. Cuál es el problema?

[#117 Robus]

#26 ¿Lo estás reclamando o cómo?

[#71 Malaguita]

#10 Estamos totalmente seguros que ha sido Ucrania quien ha matado a este tío?
¿Por qué a este tío y no a uno de los que operan en Ucrania? No sé, yo no veo el asunto tan claro.

[#98 Duke00]

#71 Sí que opera en Ucrania, el titular habla de "defensa nuclear", pero en realidad es también el encargado de armas biológicas y químicas. Eso incluye a las armas termobáricas como el TOS1 (busca en Google la destrucción que provoca ese bicho si quieres). Además de acusaciones varias por parte de Ucrania del uso por parte de Rusia de armas químicas.

[#133 Malaguita]

#98 Aha

[#75 Wachoski]

#10 la linea entre una acción de la inteligencia militar del pais, de la resistencia, del terrorismo,... es tan fina.

Podriamos decir, que es una bomba en la calle, y que por tanto es terrorismo. Pero, ¿que le difrerencia de lanzar un misil y reventarle el edificio donde reside matando a 20 vecinos más? el coste? Lo uno si y lo otro no?...

Al final es una cuestión de bandos...

Para mi, terrorismo son las acciones destinadas a generar terror en la población civil para beneficiar tu…   

[#77 ClonA43]

#10 o sea que la convención de Ginebra, los crímenes de guerra y todas esas cosas se aplican sólo para los que van ganando? Sólo para que lo entienda.

[#91 comunerodecastilla]

#10 "Es lo que tiene ser un asesino superpoderoso que ataca al país vecino ques más débil... que los del país vecino responden atacando fuera del campo de batalla que es donde tienes ventajas."

Entonces... ¿se podría justificar de algún modo lo de las torres gemelas?, pregunto.

[#94 Dos_Unobe]

#10 decir que los malos son los rusos es una simplificación muy naif. Ni los rusos son los malos ni son buenos, igual que la otan. La geopolítica es un poco más compleja.

Un saludo y gracias por responder con respeto.

[#124 monsterboy]

#10 No te engañes, nosotros repartiendo democrcia por el mundo tampoco somos los buenos.

Si tienes esto claro, todo mi apoyo...

[#128 be_water]

#10 Aquí nadie blanquea a los rusos, pero estarás de acuerdo en que Rusia no ha hecho nada que no haya hecho previamente la OTAN, y no digamos Israel.
En caso contrario serías un hipócrita.

[#131 ninjum]

#10 se te olvidó comentar el supuesto débil tiene amigos que hacen parecer hasta débil al superpoderoso, imagina no fuera ser que el superpoderoso que tu ves solo se está defendiendo de un superpoderoso que rusia ve. Para despistados la solución es eeuu potencia que desde la segunda guerra mundial está en todos los fregados del mundo Ucrania incluida.

[#148 ArcadasDeBuenismo]

#10 Claro, porque lo de montar revoluciones de colores como la del Maidan, con los responsables de seguridad de USA repartiendo bocadillos (Victoria Nuland) no tiene nada de la misma lógica del abusón (OTAN) contra uno de sus rivales más débiles ¿Verdad? Yo no se que chistes os han contado sobre como funciona el mundo. Pero es dificil que si no tienes un sesgo enorme, te los puedas creer.

Aparte que la Ucrania original, nunca tuvo la extensión que tuvo la Ucrania soviética ni de lejos. Solo…   

[#12 Diciembre_2024]

#3 Este señor es un objetivo militar legítimo.

El día que pongan bombas en mitad de una plaza con civiles entones lo criticamos, y esperemos que no ocurra.

[#17 Khanbaliq]

#12 O el día que bombardeen a civiles en Rusia, ¿te imaginas?

[#18 FreeSyria]

#17 Cuentanos mas, cuando ha sido eso?

[#34 AntiTankie]

#18 zampoco vei priblema, lis rusos lo hacen continuamente y se vanaglorian se ello en videos

[#21 Diciembre_2024]

#17 Sí, sería el mismo caso que el que he dicho yo, "poner una bomba en una plaza con civiles".

[#24 Khanbaliq]

#21 Menos mal que eso nunca ha sucedido

cnnespanol.cnn.com/2023/12/30/bombardeos-ucranianos-matan-14-civiles-r

[#25 Diciembre_2024]

#24 Por millonésima vez, sí, atacar a civiles está mal y es criticable allá quien lo haga y cuando lo haga.

Ahora, el de la noticia de hoy es un objetivo militar legítimo.

[#27 FreeSyria]

#24 SOlo has podido encontrar uno, un día después de que Rusia lanzara el mayor asalto aéreo de la guerra. Enhorabuena

[#90 Goomer]

#17 O que tiren misiles sobre ciudades de Ucrania ¿Te imaginas?

[#166 Khanbaliq]

#90 Creía yo que unos eran los malos y otros los buenos.

Si lo que hacen los malos está muy muy mal, ¿Por qué está bien cuando lo hacen los buenos y lo justificas con esta pregunta?

Que yo sepa, los civiles son civiles en Rusia, Ucrania y donde sea y, cualquier persona con dos dedos de frente y sin ser un hijodelagranputa, debería condenarlo, al menos, yo lo condeno por ambos bandos.

[#129 be_water]

#12 Si ha sido Ucrania solita la que lo ha hecho, puedo estar de acuerdo.
Si ha sido con ayuda de otros países, entramos en un terreno peligroso.

[#16 VPiscinas]

#3 ¿Qué ataque terrorista? Rusia está invadiendo Ucrania y Ucrania se defiende.

Es una buena señal que los comandos ucranianos puedan actuar en pleno Moscú contra el régimen de Putin

[#55 Varlak]

#16 ¿Como sabes que han sido ucranianos y no americanos o alemanes?

[#63 SubeElPan]

#55

[#69 Varlak]

#63 ¿Perdón? Yo solo digo que, hasta donde sabemos, no sabemos quién ha sido, y asumir que son ucranianos porque entonces sería legítimo el ataque es una suposición que puede ser perfectamente falsa.

[#136 SubeElPan]

#69 De la noticia: "El ataque ha sido posteriormente reivindicado por Ucrania."

[#105 VPiscinas]

#55 O los chinos, que preparan una invasión sorpresa de Rusia.

[#125 sxentinel]

#55 O incluso rusos contrarios a Putin. Rusia tiene una buena quinta columna y ya ha dado bastante guerra con sabotajes y atentados.

cnnespanol.cnn.com/2023/05/23/rusos-que-se-oponen-a-putin-dicen-que-la

[#19 silzul]

#3 Como dicen abajo esto no es terrorismo. Es la guerra, una guerra que empezó Rusia y que Ucrania está matando objetivos militares del enemigo en su territorio. De la misma manera que si pudiera Rusia liquidaba a altos mandos de los Ucranianos... De hecho ya lo ha hecho... Rusia ha matado incluso a desertores rusos en territorio español*. Cosa que si sería un atentado o una declaración de guerra.

Ucrania no están haciendo atentados con víctimas civiles ni haciendo propaganda para difundir…   

[#38 AntiTankie]

#19 lobintenta a menudo, ayer creo que estallo una bomba en kyiv

[#51 surco]

#3 Es lo que tienen las guerras, que se mata sin el debido respeto y con poca educación.
Concretamente han muerto ya como 200 o 300 mil personas y a ninguna le han pedido permiso para matarla.
Lo que se ha perdido desde los tiempos de Gila

[#82 U5u4r10]

#3 Uno: Rusia y Ucrania están en guerra
Dos: es un militar

[#88 Goomer]

#3 Están en guerra, una guerra que empezó Rusia invadiendo a su vecino.

Si un día España invade Portugal no sería condenable que los portugueses enviasen "terroristas" a cantar fados a Madrid.

[#150 Pablosky]

#88 ¿entonces si la OTAN ataca Iran sería justificable una bomba con terrorista suicida en el centro de Madrid o cualquier otro país de la OTAN?

Cuidado con lo que justificamos…

[#156 gilipipas]

#3 Ya llevamos meses sufriendo ataques en Europa, a fábricas, infraestructuras e incluso intentos de asesinato, eso por no hablar de las interferencias rusas en cada proceso electoral occidental.

[#157 fernando_sierra]

#3 Un ataque de un país enemigo, Ucrania, con el que Rusia está en guerra. Han matado todo un general enemigo, sin causar bajas civiles. Una operación militar especial completamente exitosa.

[#2 carakola]

Relacionada: actualidad-rt.com/actualidad/534095-jefe-tropas-defensa-radiologica-qu
"En su comentario sobre el asesinato del teniente general, la portavoz de la Cancillería rusa, María Zajárova, destacó que "durante muchos años, de forma sistemática y con los hechos en la mano", Kirílov "ha desenmascarado los crímenes de los anglosajones: las provocaciones de la OTAN con las armas químicas en Siria, las manipulaciones del Reino Unido con las sustancias químicas prohibidas y las provocaciones en Salisbury y Amesbury, las actividades mortíferas de los laboratorios biológicos de EE.UU. en Ucrania y mucho más"."

[#46 Malversan]

#2 En estos temas aportar como ”información” lo que publica Russia Today me parece simple y llanamente un troleo.

[#86 carakola]

#46 Troleo es defender la prensa occidental cuando la campaña antirrusa lleva años en marcha: www.meneame.net/story/objetivo-moscu-javier-couso-2019 Si crees que el 20minutos te da mejor información no tienes ni que seguir el enlace.

[#96 Malversan]

#86 ¿Quién está defendiendo a 20minutos? Estás criticando cosas que sólo dices tú, chiquillo.

Por cierto, por motivos personales llevo siguiendo de primera mano las injerencias de Rusia en Ucrania desde hace casi veinte años, mucho antes de que la mayoría supierais situar Ucrania en el mapa. Y créeme que para crear una campaña informativa antirrusa a nivel internacional, Rusia se basta solita. Es radicalmente lo contrario a la víctima que puerilmente pretendes pintar en tu jueguecito de…   

[#113 carakola]

#96 RT sabemos que es la tele "oficial" rusa. Suelen relatar la noticia desde el punto de vista oficial ruso. En temas de política , geopolítica a mi me gusta saber lo que piensa el otro bando. También conocer la propaganda del otro bando. Si a ti no te gusta pues allá tu. Pero no vengas como gran descubridor de lo mala que es Rusia y que RT es un medio ruso. Precisamente lo que interesa de RT es lo que te cuenta que los medios occidentales no. Que dice sea verdad, verdad a medias o mentira, eso toca valorarlo. Igual que en los medios de aquí.

[#139 Malversan]

#86 #127 #130 Soltar un patético ”y tú más” no justifica pretender dar fuste a una reconocida fuente de mentiras propagandísticas.

Es más, yo no he mencionado ningún otro medio. Lo que sé del tema no lo he sacado de los medios sino de contactos directos con el país en cuestión. Así que no tengo ni idea de por qué me respondéis eso a mí.

[#127 jularaXD]

#46 El problema no es que RT manipule, sino que nos pensamos que los nuestros no lo hacen o peor todavía, lo sabemos y nos seguimos informando a traves de ellos mientras criticamos a los demas.

[#130 be_water]

#46 exactamente igual que el new York Times

[#62 Setis]

#2 Para mi que le han matado por ser general, no porque vaya a hablar con los periódicos que ya se dedican a publicar cuentos sin necesidad de que se lo digan los generales.

Pero lo digo así, con mi título de estrategia militar de palillo en la boca.

[#87 carakola]

#62 Hombre, claro que lo han matado por ser general entre otras cosas. Esta gente no se corta con los atentados, como con Daria Dugina: www.rtve.es/noticias/20220822/guerra-ucrania-rusia-atentado-daria-dugu

[#121 Setis]

#87 Es lo que tienen las guerras, que a los que atacas también se les ocurre mandar asesinos a tu tierra.

[#80 U5u4r10]

#2 Una hermanita de la caridad

[#85 Goomer]

#2 Vamos, que mandaba toda la propaganda que le pedía su gobierno al Russia Today y los pagafantas que lo leen ahora lo echan de menos.

[#153 balancin]

#2 pues no dicen nada de las armas químicas que usan en el frente...

[#14 Cantro]

Si fuese al revés, los mismos que están llorando por "terrorismo" estarían hablando de un "asesinato selectivo", y que qué bien que están protegiendo a los civiles

Aunque tampoco les parecería mal que hubiesen demolido toda la ciudad y al carajo los civiles. No sería la primera vez

[#100 Duke00]

#14 No es la primera vez que celebran bombas sobre restaurantes y hoteles donde se ven a civiles en las imágenes tras las explosiones porque sus propagandistas de cabecera afirmaban que había super generales de la OTAn polacos y franceses...

Eso sí, luego se ponen a berrear "hipócrita" a todos los demás...

[#11 Andreham]

Como dicen por arriba, si eres un alto cargo del ejército de un país, y tu ejército está en guerra, pues eres un objetivo legítimo. "Táctica de decapitación" se llama.

Es muy divertido y muy guay pelear una guerra desde la retaguardia bien protegido, es importante que no se les olvide que ellos también pueden palmarla.

Sólo espero que el método de ejecución no haya afectado a nadie más, eso sí. Los civiles no tienen la culpa.

[#43 sieteymedio]

#11 Entonces lo de las torres gemelas no fue terrorismo?

[#48 yarkyark]

#43 Falacia del hombre de paja. #11 te ha hablado de matar a militares y de proteger la vida de los civiles.

Lo de las torres gemelas fue una masacre de civiles.

[#54 sieteymedio]

#48 Entonces cuando ETA mataba a guardias civiles no era terrorismo?

[#61 suppiluliuma]

#54 Entonces, cuando la resistencia francesa mataba nazis, ¿era terrorismo?

[#66 yarkyark]

#54 Conoces la diferencia entre una banda mafiosa y un estado?

[#67 unomasdelmonton]

#54 claro que era terrorismo, no había ninguna guerra...
Tan difícil es de entender?

Si estás en guerra, matar objetivos militares no es terrorismo.

Si no estás en guerra, matar objetivos militares es terrorismo.

Si estás en guerra, matar objetivos civiles es terrorismo

Si ni estás en guerra, matar objetivos civiles es terrorismo.

[#101 adevega]

#67 Tú argumento flojea un poco desde el punto de vista de que lo de estar en guerra es hasta opinable. Entiendo que ETA sí que consideraba que estaba en guerra con el estado español.

¿Quién dice cuándo se está en guerra y cuando no? ¿Sólo pueden declarar la guerra los estados y no los, llamémosle, grupos de resistencia? ¿Si Corea del Norte pone una bomba en Seul no es terrorismo porque están oficialmente en guerra?

En la práctica se determina si es terrorismo o no en función de si se quiere…   

[#114 sieteymedio]

#67 Qué raro, he ido a la definición de la RAE de terrorismo y no dice nada sobre guerras...

¿No te habrás inventado tú todos esos argumentos para que cuadre con tu idea de terrorismo?

[#144 Andreham]

#43 ¿Que si quiere bolsa?

[#4 kaotan]

Si han tenido que recurrir a un patinete es porque este hombre se mantenía alejado de las ventanas.

[#13 Narmer]

#4 O no había presupuesto para un coche. En los tiempos prósperos de la ETA se atentaba con coche bomba y se comía chuletón del bueno.

[#31 Razorworks]

#13 En realidad es por culpa de las peatonalizaciones que ya no se puede atentar ni como dios manda. Antes podías meter un coche en cualquier lado y ya no. Ahora tienes que poner la bomba en una bicicleta...

[#78 Wachoski]

#31 cada dia más dificil, ¿donde vamos a llegar?

[#57 Varlak]

#13 y da gracias a que nunca hicieron un chuletón bomba

[#15 Enésimo_strike]

El gerifalte militar ruso que decía que hay biolabs en Ucrania. Y justo cuando se iba a reunir con periodistas. Seguro segurísimo que por fin iba a enseñar las pruebas irrefutables de la existencia de esas instalaciones, las pruebas irrefutabilisimas que el pobre no tuvo tiempo de enseñar nunca jamás.

[#6 Diciembre_2024]

#_2 Ha desenmascarado laboratorios biológicos en Ucrania como el trio de las azores desenmascararon armas de destrucción masiva en Iraq.

[#126 sxentinel]

#6 También diseño y fomento el uso granadas con agentes químicos irritantes, prohibidas por la convención de Ginebra.

www.abc.es/internacional/ucrania-denuncia-uso-armas-quimicas-prohibida

cnnespanol.cnn.com/2024/12/17/mundo/rusia-bomba-mata-jefe-proteccion-n

[#5 Verdaderofalso]

Este estilo de muerte es nueva, como se nota que van avanzando

[#33 jonolulu]

#5 Yo siempre he dicho que los patinetes son armas del diablo

[#93 themarquesito]

#5 Además usando algo que genera pocas simpatías como es un patinete eléctrico

[#1 FreeSyria]

3 minutos y han llegado corriendo 2 prorrusos de referencia a llorar, uno incluso trayendo su propaganda de RT

[#28 FreeSyria]

#1 Vaya, parece que ya se han despertado los otros 4 nazis prorrusos que faltaban

[#135 ikipol]

#1

[#58 Celsar]

Ucrania atacando primero los radares de alerta temprana de Rusia y ahora al jefe de la defensa nuclear rusa sin tener ellos armas nucleares, o sea, sin sacar beneficio directo. Pinta mal todo.

[#39 skaworld]

Patinete bomba como arma del siglo XXI... esto Ni Asimov ni Lem se lo olian.

[#44 Fartucu]

#39 Skate Olivaw!!!!

[#68 Diciembre_2024]

#39 Qué va. Poner explosivos en medios de transporte es lo más normal del mundo.

www.vozdeamerica.com/a/carreta-tirada-dos-burros-explota-kenia-policia

[#122 carakola]

#39 Se veía venir: elpais.com/espana/2023-06-05/el-primer-atentado-con-bici-bomba-de-eta-

[#64 suppiluliuma]

Resumen de los comentarios de este envío: los Zazis de MNM creen que las Fuerzas Francesas del Interior eran una ogranización terrorista.

[#32 Krab]

#_2 las actividades mortíferas de los laboratorios biológicos de EE.UU. en Ucrania

Manda huevos que a estas alturas de la película aún sigáis difundiendo este cuento. Un poco de dignidad por favor.

[#60 Ed_Hunter]

Lo de patinete bomba me hace pensar que el mundo cada vez se parece más a un Mortadelo, pero en gore.

[#20 bizcobollo]

Los patinetes son un peligro

[#7 Diciembre_2024]

A esto lo podemos llamar "hacer un Brian Thompson"

[#74 Malaguita]

Se puede asesinar a cualquier militar de la OTAN en su propio país por cualquiera de las guerras que la OTAN ha iniciado?
Me lo parece a mí o estamos inaugurando un camino peligroso?

[#103 adevega]

#74 Estamos dándole una disculpa a Putin para hacer realidad eso de que los centros de mando en Ucrania pasaban a ser objetivos de guerra.

Si mañana Rusia lanza un misil balístico contra Zelenski no tengo muy claro si los comentarios lo legitimarían como acto de guerra o lo condenarían. La postura de los medios de masas sí la tengo clara -> ley del embudo

[#81 hormiga_cartonera]

Muy rápido (no digo que no sea pero me permito cierta incredulidad) se justifica todo echándole la culpa a Ucrania.

Lo del Nord Stream a Europa por parte de USA (me puede venir el Papa a decirme que no fueron ellos a estas alturas) evidenció lo que piensa Biden a respecto (si es que a algún pelagatos no le basta con que hiciera publicas sus manifestaciones). También ha sido bastante raudo, teniendo un pie fuera ya, en habilitar a Ucrania con misiles de

…   

[#104 adevega]

#81 Decir que ha sido Ucrania es una disculpa simplona. Como están en guerra pueden defenderse destruyendo infraestructura rusa... aunque la beneficiaria de dicha infraestructura fuera Alemania y aunque EEUU llevará tiempo señalándola como objetivo.

Vamos, una cohartada para crédulos.

[#42 L.M.L.]

Tiempos modernos. Los coches bomba ya salen muy caros.

[#95 mudito]

"La portavoz del Comité de Investigación de Rusia, Svetlana Petrenko, ha indicado a través de un comunicado publicado en el canal de Telegram del organismo que también ha fallecido por la explosión el asistente de Kirilov. El Departamento de Investigación del comité ha abierto una causa penal por ambos asesinatos."

Cuando yo me muera, también lo indicaré por redes sociales .

[#47 Torrezzno]

Los patinetes que los carga el diablo

[#22 FreeSyria]

Los canales Z estan que arden ahora mismo