edición general
rojo_separatista

rojo_separatista

En menéame desde abril de 2007

10,65 Karma
898 Ranking
1.250 Enviadas
109 Publicadas
30K Comentarios
56 Notas

El juez Llarena mantiene la orden de detención de Puigdemont pese a la ley de amnistía [51]

  1. #3, esto va más allá de prevaricación. Si la judicatura al final se niega a aplicar una ley aprobada por el parlamento, será un golpe de estado en toda regla.

El surrealista discurso de Silvia Orriols: "El Estado español quiere aniquilar la raza catalana con inmigrantes conflictivos" [343]

  1. #111, te estoy contando lo que digo en mi comentario, que la dirección nacional de Junts siempre ha sido clara con la postura hacia Aliança catalana. Si tú no pones en valor esta diferencia, lo que haces es blanquear la desfachatez del PP hacia VOX, cosa que intuyo, te molesta poco, o te molesta menos que el independentismo y toda la mierda que le puedas tirar encima.

Éxito en las elecciones europeas del partido de Wagenknecht [213]

  1. #174, que no, que no tienen nada que ver. Que Vaquero se ha hinchado a decir que en el conflicto de Ucrania no están ni con Rusia, ni con Occidente, que en el conflicto entre Israel y Palestina, tampoco están con ninguno de los dos. Que Roberto Vaquero critica como el que más a Cuba, China, Rusia y Venezuela.

    El FO jamás sacará nada en España, porque sus únicos votantes potenciales están en VOX y estos jamás votarán a un "comunista". Si no sacaban nada estas elecciones, no sacarán nada jamás.
  1. #185, no, pero significa que tener un sindicato no es prueba de nada. Nadie conoce al frente obrero por sus propuestas económicas.
  1. #176, VOX también.

"Me quedan tres años de trabajo": cada vez más directivos de la IA creen que la IA les terminará quitando el puesto [34]

  1. #22, el problema es que escribir, pintar, diseñar y componer es mucho más sencillo que planchar, limpiar o cocinar, pero millones de años de evolución han especializado tanto nuestro cerebro que nos hace creer lo contrario.
  1. #1, no te falta razón, el problema es que esta pantalla tenía que llegar después de la de "acabar con el capitalismo". Mira los resultados electorales a lo ancho y alto del mundo y verás porque esta noticia es terrible.

El surrealista discurso de Silvia Orriols: "El Estado español quiere aniquilar la raza catalana con inmigrantes conflictivos" [343]

  1. #55, es alcaldesa de Ripoll.
  1. #39, la diferencia fundamental viene cuando comparamos la actitud de Junts hacia Aliança con la del PP hacia VOX.

Éxito en las elecciones europeas del partido de Wagenknecht [213]

  1. #39, a diferencia del partido de esta mujer, que habla de muchas otras cosas, al Frente Orbero no le he escuchado nada más que hablar de inmigración, así que pongo en duda que sea de izquierdas.

Si Alvise saca un escaño en las elecciones será la prueba palpable de que la construcción de una realidad paralela puede tener éxito cuando un grupo numeroso de personas solo consumen tus mentiras [219]

  1. #66, no comparto tu lectura exculpatoria de la socialdemocracia. La socialdemocracia siempre fue el dique de contención contra el comunismo, sus partidos eran instrumentales al bloque capitalista, pero sus principios nunca fueron firmes. Cuando cayó el comunismo, los partidos socialdemócratas abrazaron el liberalismo con los brazos abiertos. Es cierto que estos fenómenos son fruto de décadas de políticas liberales, pero no es verdad que los socialdemócratas sean inocentes de toda esta decadencia. Triste futuro le auguro a Europa, con unos pueblos desorientados y sin referentes que piensan que sus verdugos son quienes les salvarán.

    El final de la segunda guerra mundial fue una catarsis que permitió edificar un futuro mejor a las generaciones venideras después de los desmanes de décadas anteriores. Hoy en día no veo por ningún lado como romper la dinámica decadente en la que estamos.

¿Puedes sentir la aceleración? [47]

  1. #37, en ningún momento he dicho que los modelos actuales tengan un desempeño superior al de los humanos. Lo que digo, siento volver a insistir en esto, es que no podemos quedarnos en la foto del momento, que esta tecnología está mejorando mucho. GPT-5 va a salir a finales de año y viendo la tendencia no descarto que supere al desempeño humano. En lo que tenemos que ponernos deacuerdo es que esto hay que evaluarlo a base de benchmark, no en base a opiniones.
  1. #34, creo que me he explicado mal. Claro que conozco que existen benchmarks para evaluar el rendimiento de los modelos de lenguaje. De hecho algunos de los que te he pasado antes ya evalúan esto y en algunos de los que tú comentas ahora, GPT4 consigue una precisión cercana al 100%, por eso no entiendo por qué los referencias como prueba de que el problema del razonamiento y el sentido común es insalvable.

    En realidad me refería a si conoces algun test de evaluación en el que los LLM lleven varios años estancados sin signos de mejoría para decir que no podrán seguir mejorando en capacidades como el razonamiento y el sentido común será imposble de resolver con este tipo de arquitecturas.
  1. #28, cómo evalúas el sentido común y la creatividad? Conoces algún benchmark que muestre signos de estancamiento en este sentido? Me interesa bastante.

    Desde el punto de vista científico, más que utilizar palabras grandilocuentes como "sentido común" o "capacidad de razonamiento", debemos pensar en formas de medirlo objetivamente y todos los benchmarks que conozco, están mejorando.
  1. #29, #30, y esto nos lleva al mensaje que he publicado en #1, no te quedarse con la foto del momento no sirve para prácticamente nada teniendo en cuenta el ritmo al que evoluciona esta tecnología.
  1. #26, esto ya es opinable, para mí de GPT-3.5 a GPT-4, la mejora sí ha sido espectacular, a ver GPT-5. El caso es que si la tecnología no diera más de sí no habría ninguna mejora. Creo que estamos normalizando muy rápido lo que permite una tecnología que hace 5 años era incapaz de escribir una frase de 10 palabras sin dar pena. Decir que ya se ha llegado al tope, no tiene fundamento en mi opinión.
  1. #22, y no has notado ninguna mejora? Porque yo sí. De todas formas no debemos basarnos en nuestras impresiones personales, sino en los benchmarks y estos no paran de mejorar.

    Si quieres saber hasta qué punto alucinaba GPT-2 aquí tienes un artículo de Gary Markus, uno de los grandes críticos del Deep Learning para que veas qué mal han envejecido sus críticas hacia este modelo.

    thegradient.pub/gpt2-and-the-nature-of-intelligence/

    Repito, viendo como evoluciona esta tecnología me sorprende que a cada avance haya gente se empeñe en decir que hemos llegado al pico.
  1. #20, ojalá me equivoque, pero creo que el impacto que tendrá en el mercado laboral no es comparable con ninguna otra tecnología desde la aparición de la máquina de vapor.
  1. #15, tampoco es verdad, si le aprietas sigue alucinando bastante, lo que si es verdad es que se han reducido muchísimo. Me gustaría saber en qué se basa esta gente para decir que ya hemos llegado al pico. Siempre me acuerdo de un artículo de 2017 que decía que el Deep Learning ya no daba más de sí. xD
  1. #12, pero como que no va a mejorar en razonamiento matemático si cada modelo nuevo es capaz de superar a los anteriores en razonamiento matemático. ¿De verdad te crees que los modelos actuales no razonan mejor que los de hace solo 4 años? Más que vuestra opinión, me gustaría saber en qué benchmark en específico te basas para decir que ya hemos llegado a un punto de estancamiento. Yo por mi parte te adjunto una tabla con las puntuaciones obtenidas en los datasets de evaluación más populares en las que se ve como el último modelo presentado GPT-4o supera a todos los anteriores.  media
  1. #6, cierto, la cosa es que cada vez son más inteligentes en una variedad más amplia de tareas. Hace más de 20 años los ordenadores eran más inteligentes que los humanos jugando al ajedrez o recordando datos, hoy también lo son componiendo canciones o dibujando cuadros.
  1. #8, es bueno ser escépticos pero me preocupa que como sociedad no estemos preparados para una tecnología tan importante. El tema de las alucinaciones se ha venido reduciendo en cada iteración, GPT-4 alucina menos que GPT-3 y este a su vez menos que los anteriores. A eso me refiero cuando digo que no debemos quedarnos en la foto del momento.
  1. #3, con que este ritmo de progresión dure 5 años, estamos hablando de IAs más inteligentes que cualquier ser humano en todos los sentidos. Ni tu ni yo sabemos dónde va a estar el pico, lo que sí sabemos es que no podemos quedarnos con la foto del momento ya que esto evoluciona muy rápidamente.
  1. Por eso es absurdo centrarse en las limitaciones presentes de los modelos actuales. La velocidad a la que evoluciona esta tecnología es superior a nuestra capacidad de adaptarnos a ella.

Gritos en el mitin de cierre de campaña del PP por emplearse el valenciano: "En castellano, que no lo entendemos" [115]

  1. #32, o colono. Aunque si les dices esto se ofenden.
« anterior1

menéame