#141 cuando los 40 millones de coches de España sean eléctricos necesitaremos bastante más potencia de la que tenemos ahora instalada en el país aunque no se carguen todos a la vez por la noche.
#114#101 voy a intentar extender mi explicación.
según la RAE:
- m. Dominación por el terror.
- m. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.
- m. Actuación criminal de bandas organizadas, que, reiteradamente y por lo común de modo indiscriminado, pretende crear alarma social con fines políticos.
tenemos dos tipos de definiciones aquí, la 1 y 2 que son similares y la 3
la 1 y la 2 son las que afectan a lo que he descrito sobre el terrorismo en mi comentario anterior.
Si te has fijado, en los ejemplos que he puesto sólo hay uno en el que no considero terror. Existe una guerra declarada y el objetivo del ataque es únicamente militar. Este tipo de acciones no generan terror en la población ni son ejecutados con la intención de infundir terror.
El resto de ejemplos los considero terrorismo porque son ataques a la población civil que obviamente infunden terror porque no sabes cuándo te va a tocar a ti y en el caso de NO guerra y objetivo militar porque al no haber una guerra declarada, no hay mentalidad belicista y un acto de estas características sin la preparación mental que supone el saber que estás en guerra genera terror ante la perspectiva de un futuro negro.
Dicho lo anterior, en una guerra, pueden haber acciones terroristas y acciones no terroristas en función del objetivo, pero si no hay guerra, siempre es terrorismo.
#114 Respecto a ETA, podríamos discutir si entra en la definición de terrorismo por el tema de "indiscriminado", pero por lo demás, la definición está clavada. Sobre cómo encaja esto con mi comentario anterior, no, lo de ETA no es una guerra, en todo caso una lucha armada, pero no una guerra. (pongo el enlace a la RAE porque es demasiado grande para copiar: dle.rae.es/guerra?m=form) básicamente, una guerra implica dos estados o una guerra civil y ETA, GRAPO y similar no lo son.
Sobre lo de Seul, depende del objetivo, si es únicamente militar, no es terrorismo, si implica población civil, sí.
Las fotos generadas por IA están bien, pero poner un tío fumando un puro por el bigote en vez de la boca y con el humo saliendo de los dedos es un poco muestra de falta de rigor
#100 tienes que mirar las cabeceras del email para ver el servidor que ha enviado el correo. Estás cabeceras siempre están ocultas y tienes que buscar en tu cliente de correo como verlas
En inglés mail headers
Luego tienes que consultar el registro SPF del dominio de la empresa que en teoría ha enviado el email y ver si en esa lista de servidores autorizados aparece el servidor que has visto en las cabeceras del email.
Esto no garantiza que sea 100% seguro de la empresa porque puede haber autorizado a Amazon o MailChimp u otros servidores de correo por alguna razón y que son compartidos por muchos clientes.
Lo que sí garantiza es que si no está o es un correo falso o la empresa lo hace mal en temas de seguridad y no debes fiarte.
#127#134 mis padres tienen tres viviendas y no especulan
tienen una en el pueblo de mis abuelos otra en el pueblo de mis otros abuelos y otra donde viven.
#119 yo nunca he mirado cada quince días ninguno de esos niveles. Justo antes de irme de vacaciones y nunca jamás he tenido que corregir ninguno. Y supongo que en las revisiones oficiales los mirarán también.
Tengo un Toyota de 14 años
#7 yo en lo botellones y quedadas de bar comía pinchos y patatas fritas en vez de beber. La borrachera psicológica se me pegaba sin probar alcohol y me lo pasaba de puta madre
#5 si estuvieramos en el vacío el peso daría lo mismo, pero al haber aire y con el rotor principal en su sitio existe capacidad de sustentación por parte del rotor incluso con el motor apagado. (Así vuelan los autogiros con el rotor libre)
De forma que el peso extra del agua en este caso en concreto sí afecta a la velocidad de la caída