#21 Algunos van por simple sentido de la aventura. Ni siquiera tienen valores. Otros lo hacen buscando tener una experiencia en curriculum, para luego poder vender su fuerza de trabajo a empresas de seguridad. Lo que pasa que a veces la jugada, no les sale bien y no vuelven ni en una caja de madera.
#5 Y tal vez lo pensaba, aunque suene a coña. Solo hay que escuchar el podcast de "Hechos reales" sobre españoles que viajaron a Ucrania, y lo que se encontraron al llegar a su unidad:
#1 Puede ir a negociar con la misma actitud que fueron los representantes de la OTAN anteriormente. Decir que vas a cumplir ciertas cuestiones, y luego no hacerlo. Y eso solo servirá para que nos cuenten lo malo que es.
Lo mejor que podría pasar es lo que ya advirtieron expertos en seguridad antes de la guerra de 2014, y es que el país se dividiera en dos, utilizando como línea divisoria el rio Dniepper. Y deberían dar gracias los ucranianos por no quedarse sin Jersson y Odessa. Al fin y al cabo Odessa es una ciudad que ha sido históricamente rusa, y donde mataron a decenas de personas, con centenares de heridos, en 2014 los nazionalistas ucranianos. Básicamente a la mayoría los quemaron vivos.
Putin después de pasarlo mal durante 2022 y hasta la ofensiva ucraniana de 2023, tiene ahora en marcha toda la maquinaria industrial de guerra. No tiene ningún incentivo para parar de conseguir más territorio, porque las sanciones realmente no le han hecho suficiente daño (quizas casi ninguno), y ha redirigido la venta de su producción de gas y petróleo a otros compradores. Eso además está presionando a los países europeos que han estado ayudando a Ucrania enviandole cierta cantidad de armamento y ayuda en medios de comunicación. La industria alemana sin el gas barato de Rusia, está bien fastidiada. Ahora mismo el incentivo que puede tener para detener la guerra es simplemente que le envíen a Ucrania mucho más armamento del que se ha enviado hasta ahora. Y no parece que eso vaya a ocurrir. Por tanto lo único que podría detenerle es una negociación en la que consiga prácticamente todo lo que se proponga.
A todo esto, sigo pensando que los ucranianos han hecho el memo en todo esto. Nadie que tuviera un poco de materia gris dentro de la cabeza, se habría fiado de los USA para tratar de ganar esta guerra. Deberían haber pensado que simplemente les iban a ayudar lo justo para desgastar a Rusia, pero no para vencerla. Si lo hubieran pensado bien, ya en el 2022 habrían llegado a un acuerdo, por mucho que los ingleses estuvieran saboteando los acuerdos:
#10 Es cierto, aunque también pasa muchas veces que los cuadros medios y los managers de rango más alto, son capaces de maquillar los resultados aunque el trabajo que se hace bajo su cargo, salga peor que antes. No es la primera vez que veo que suceda eso en una empresa grande. Ahora bien. Si la decisión realmente implica dejar a la gente más vaga e inutil a su cargo, igual lo que acaban desencadenando es un conflicto con la empresa, y malos resultados que acaba retratando una mala decisión como esta. Esto último sería lo más deseable.
#360 Lo digo yo y lo dicen los periodistas que se marchan de la sala cuando su jefe trata de defender la basura que hacen: www.youtube.com/watch?v=LdcZtQMKicY
Se ha reído de Quilas hasta el mismo Broncano, porque como todo el mundo sabe, es tan buen periodista que por eso recorta sus vídeos: www.youtube.com/watch?v=tygV4iPLiSo
Pero claro, cuando no se tienen argumentos como es precisamente tu caso, solo te quedan los smileys.
#358 La decencia de un periodista se mide por si hace periodismo u otra cosa. En el caso de analizar a los discípulos de Negre está claro, no son ni siquiera periodistas.
#356 Tienes que ser alguien decente para que no te rompan el micro. Es un requisito indispensable. El filtro está muy claro. Tanto que hasta otros periodistas se lo han recriminado al propio Quiles en la sala de prensa del congreso.
#352 No hay ningún truco, es solamente una diferencia, que es pertencer a un programa de humor que no deja títere con cabeza, o hacerte pasar por periodista cuando solo eres un agitador y activista de extrema derecha.
#195 A ver campeón. Si tu vas a hacer esas preguntas y representas un reportero con un uniforme concreto, unas gafas concretas, que hace un programa de humor y la gente te tiene perfectamente identificado, igual lo que la gente entiende es que estás haciendo un programa de humor con preguntas incómodas.
Si lo que haces es intentar disfrazar de "periodismo" lo que no lo es, y no representas a ningún programa de humor, es normal que a la gente no le guste que les utilices para tratar de monetizar el odio e infundir en la opinión pública las mentiras y propaganda de la extrema derecha neofascista.
#240 Si amigo si, es por quien es. Por es él precisamente quien denigra la profesión de periodista, tratando de monetizar sus chorradas en favor de una ideología de extrema derecha que quiere acabar con las democracias europeas occidentales. Al igual que Musk y otros.
#334 Cuando tienes que contestarle una vez está bien. Cuando tienes que contestarle 20 ya no es periodismo, eso otra cosa. Llámale acoso, llámale tratar de monetizar odio, o llámale tratar de infundir en la opinión pública un odio a ciertas ideologías, que son siempre las que critican, pero nunca critican las contrarias (parcialidad extrema).
En otras épocas, a Nieves Herrero se la condenó al ostracismo, por hacer un programa de las niñas de Alcasser en su pueblo, por amarillismo, sensacionalismo y por tener pocos escrúpulos. Hoy en día los discípulos y estómagos agradecidos de Negre y similares, han hecho lo mismo en los sucesos posteriores a la DANA de Valencia, y aún estamos esperando una condena unánime del sector en el que trabajan, y de la sociedad en general. Es más, encima de haber hecho lo que han hecho, los tenemos que escuchar haciéndose las víctimas, tras contar mentiras y manipulaciones a cascoporro.
#4 Si tuvieras un poco menos de sesgo, yo creo que podrías entender que no hay periodistas "de izquierda" que se dediquen a hacer el acoso y la mierda que hacen los discípulos de Javier Negre. En estos días, las mentes pensantes de la Alt-Right cañí (carcamales de mierda en cuerpo de streamer pseudoadolescente estando alguno hasta calvo) están comparando a Vito Quiles con reporteros de Caiga quien Caiga. Lo que algunos no entendéis que una cosa es hacer preguntas tocapelotillas desde un programa de humor, o hacer de manera insistente a los mismos tipos de perfil, las mismas previsibles preguntas, diciendo que eso es periodismo y no humor periodistico.
#2 Y lo peor no es que tengan que comprar pistolitas. Es que las que ya había, las han mandado a Ucrania, y una parte de ellas ha pasado al tráfico ilegal de armas a nivel internacional. Me pregunto si no tendrá el mismo algún interés en dicho mercado, cuando quiere alimentar el que ya hay legal, para que más adelante vuelva a pasar lo mismo.
Estos que se proponen como infiltrados no son obligados por nadie, lo hacen por voluntad propia. Asi que no me dan ninguna pena.
Básicamente lo hacen para ascender, y porque son unos niñatos descerebrados, que no tienen ni puta idea de la vida. Solo ven la posibilidad de medrar, creyéndose más listos que la media.
#16 Cuando les piden que den de hostias o jodan la vida a otro trabajador, entonces no se plantean su conciencia de trabajador.
#2 Yo iba a ser más serio diciendo algo como. "Si fuese Starmer, montaría una operación con el MI5, y eliminaría a este mentecato adicto a la ketamina". En plan "aviso a navegantes" y así que sus 12 hijos se peleen por la herencia. Pero lo tuyo es más acertado.
#22 Pues con más razón para no tratar de arrebatar los derecho a quien te hace ganar dinero con tus ventas. A no ser que quieras aumentar los beneficios a costa de los derechos de trabajadores que te hacen ganar dinero a espuertas con tus ventas.
#134 Claro, porque eldiario es un panfleto, pero las afirmaciones acerca de que regular los precios no hace bajar los precios, no es una "frase panfleto".
Aunque te lo explique no lo vas a creer. Eso ya lo sabes tu bien.
PD: Portal inmobiliario idealista, es un portal que como fuente, es muy objetivo y con ningún interés relacionado con las regulaciones o desregulaciones.
#10 Claro, porque lo de montar revoluciones de colores como la del Maidan, con los responsables de seguridad de USA repartiendo bocadillos (Victoria Nuland) no tiene nada de la misma lógica del abusón (OTAN) contra uno de sus rivales más débiles ¿Verdad? Yo no se que chistes os han contado sobre como funciona el mundo. Pero es dificil que si no tienes un sesgo enorme, te los puedas creer.
Aparte que la Ucrania original, nunca tuvo la extensión que tuvo la Ucrania soviética ni de lejos. Solo hay que repasar un poco la historia de la 1ª guerra mundial y ver que era Ucrania tras la caida del imperio austro-hungaro. Quizás no llegaba ni al Dniepper.
Al final lo que quería el abusón OTAN era quedarse con las tierras fertiles, tener rodeada a Rusia poniendo sus bases allí, y quedarse también con la zona de minerales y tierras raras del Donbass. Pero les ha salido trasquilado, y encima quieren poner de que "el malo de la pelicula" es Rusia.
Ahora falta la noticia que pida explicaciones a gente como García-Castellón, Eloy Velasco etc. por dilatar la resolución de casos que afectan al normal funcionamiento de la democracia española. Pero por lo que sea, a los de El Pais, eso no les ha parecido bien comentarlo en la noticia. Por lo que sea, tampoco les ha dado por contabilizar la cantidad de minutos de televisión que se dedicó a un caso creado adhoc para desacreditar a un partido que de forma legal, llegó a tener representación democrática.
#87 ArcadasDeBuenismo 