#2 La verdad que viendo los resultados de las elecciones del año pasado y teniendo en cuenta que según la noticia llevan cuatro años sin dispositivos de urgencias medicalizados, si el señor fue uno de los que votó al PP en ese municipio, se puede decir que Darwin simplemente ha hecho su trabajo:
#4 Sobre todo cabría preguntarse si harían lo mismo con un monumento a Miguel Ángel Blanco. Porque tal y como dice #3 , como utilizaban su fundación para robar, no serían capaces de eliminar dicha fundación y sus monumentos, por la cuenta que les trae.
Lo que ya sabíamos, para ellos las víctimas del terrorismo son importantes siempre y cuando puedan ser rentables políticamente y sobre todo económicamente.
Con suerte si no ha tenido hijos, le habrá frito las pelotas y con un poco más de suerte sus genes no pasarán a la generación siguiente. Espero que Darwin haya hecho su trabajo.
#10#1 Hay un poco de las dos cosas. El vincula a los malabares, a gente en realidad ni siquiera de piel oscura, si no directamente muy pobre. Más que racismo es aporofobia. Y como comentario es feo.
#6 Es posible pero igual no es un comentario para hacer en televisión. Muchas veces los problemas aparecen cuando uno pierde la perspectiva de dond está y que eso conlleva que le estén escuchando millones de personas. Y no tener en cuenta eso, puede ser una ausencia de profesionalidad bastante grave.
Por otra parte, si que se entiende que se ríe de gente de piel oscura que a menudo no puede acceder a otro oficio que no sea limpiar los cristales en semáforos, o hacer malabares para conseguir unas monedas. Y la verdad es que es una broma que en un programa de televisión está muy fuera de lugar.
#1 De lo que no se acuerda ya nadie de que eso SI QUE OCURRIÓ en la casa de los Iglesias-Montero, con hijos menores. En su caso ni siquiera ha ocurrido semejante acoso.
#32 El concepto inquiokupa no existe legalmente. Es un término inventado por el establishment mediáitco del tipo Ana Rosa, la cual tiene 47 viviendas de lujo en alquiler. Si realmente no quieres correr riesgos, haz con el piso, lo mismo que harías con un coche, ponle un seguro a todo riesgo y te dejas de venir a criminalizar a mucha gente que si no paga es porque no puede, o en el caso de los centros sociales okupados, porque se está denunciando y trabajando para que un barrio tenga un espacio donde desarrollar actividades.
Parece la frase de un psicópata. Uno de esos que solo encuentra el placer en el dolor ajeno. Quizás porque quiere que las élites a las que se dirige, que si debido a su conducta hace pasarlo mal a la gente, piensen que en el fondo están haciendo el bien para aquellas personas a las que se lo hacen pasar mal.
Al margen de eso, me resulta poco creíble que un directivo de una compañía lider mundial haya tenido una vida llena de sufrimiento y sacrificio. A menudo este tipo de gente, al menos en occidente, procede de entornos privilegiados en todos los sentidos.
Que pena que mañana mismo no vaya un palestino, y le desangre como se ha hecho toda la vida con un cerdo. Asi el próximo antes de decir algo semejante, igual se lo pensaba dos veces.
#1 Ella siempre ha sido neonazi, lo único que está haciendo es adaptar la conspiranoica "teoría del gran reemplazo" a su visión y ámbito territorial.
Cataluña con gobiernos de todo tipo y color, lleva integrando a la gente inmigrante desde hace décadas, de manera similar a como se pueda hacer en cualquier otra parte de España.
#18#34 Menudo cinismo. A lo que miraba Ucrania es a un nacionalismo exacerbado con el ánimo de deshacerse de los malos rusos y sus teóricas maldades para no mirar a las propias, pensando que podrían convertirse en Polonia o Hungría (por cierto, menudo "ejemplo" de democracias (iliberales)).
Lo que nunca les explicaron es que dado el lugar que ocupan geográficamente, coquetear con pasar a la esfera estadounidense, era un deseo histórico de los geostrategas de Washington, pero poco o nada aceptable para los del Kremlin. Está todo explicado desde hace décadas en libros como este. Pero para que explicarles racionalmente algo a los ucranianos, pudiendo mover sus intereses desde el estómago y las emociones de un nacionalismo primario y nada realista:
#2 Y no solo eso, si no que está dispuesta a hacerlo pasándose por el forro de los cojones la voluntad de los ciudadanos que supuestamente representan, porque ya que se hacen unas declaraciones semejantes, igual no estaría de más que preguntaran a la población que cojones opinan de semejante decisión con la trascendencia que tiene.
#23 ¿Te parece normal que con la gravedad que supone violar a otra persona, quizás esté en prisión 2 años o dos años y medio, y esté en la calle en tercer grado etc.?
Por una cuestión de solidaridad, y teniendo en cuenta lo que yo pensaría de una pena de dos años si la persona violada fuese un familiar o allegado mío, es normal que al ciudadano medio le parezca poco tiempo. ¿Cuanto va a ser el tiempo que la persona que ha sido violada tarde en recuperarse? ¿dos años?
Lo que se necesita para que pueda estar en tercer grado es un informe específico acerca del aprovechamiento por el reo del programa de tratamiento para condenados por agresión sexual. Está en el Art.36 de la Ley Orgánica de garantía integral de la libertad sexual (ley del solo si es si). En la misma ley dice que si la pena es mayor de 5 años, se tiene que cumplir el 50% de la pena antes de llegar al tercer grado. Si su pena no llega ni a esos 5 años, ¿Cuándo te crees que va a salir de prisión en tercer grado?
Si después de todo lo que han publicado en redes sociales tanto él, como sus propios familiares, el tiempo que va a estar en prisión como tal va a ser de unos dos años, antes del tercer grado, ¿Cómo no le va a parecer poco a cualquiera ante semejante delito?
¿Como es posible que ante la petición de la acusación particular (12 años) y la de la fiscalía (9 años), el tipo vaya a poder estar en la calle en solamente 2 años?
¿Qué puede esperar una mujer española si la violan de la misma manera? ¿Qué el violador esté en la cárcel 2 años antes del tercer grado? ¿Si a ti "te enculara un negro empapado en crack", te parecería justo que solo estuviera en la cárcel 2 años?
#7 Precisamente Monedero jamás ha sido un tipo que quisiera trepar. Por eso había que escucharle más que a ningún otro, porque sus intereses siempre estaban con más o menos acierto, mucho más en consonancia con lo que pedía el electorado no militante, y en general también en consonancia con el momento en el que se estuviera cuando ha hecho cada declaración.
Monedero siempre ha sido un tipo que ya tenía su vida hecha. Por tanto sus declaraciones y formas de pensar, no tenían que ver con lo que le convenía a él personalmente y a su carrera política. El siempre ha pensado y hablado fuera de esos condicionantes. Y eso tenía mucho más valor, que lo que dijera el típico Ramón Espinar de turno o cualquier cantamañanas por el estilo, como tantos otros que han pasado por los micrófonos de algún medio formando parte y hablando en nombre de Podemos.
#8 A cualquiera que tuviera un mínimo de amor propio le estaría saliendo una úlcera de haber aguantado tantos años con semejante cantidad de trepas tratando de quitarlo del medio, desde dentro del partido. Los de fuera ya se entendía que estarían ahí sin falta.
Desde luego a estas alturas ya no tiene sentido a nivel externo a Podemos. Pero se entiende que internamente el cainismo es lo que se lleva. Y todos, Iglesias, Errejón, Díaz, etc. han demostrado que les importa más pisarse el cuello entre ellos, que volver a entregar el país al bipartidismo PP-PSOE.
El problema es que de toda la gente que ha puesto a parir a Podemos y se ha ido para montar otro partido, ES QUE NO HA CONSEGUIDO NADA. Y como mucho yendo con Podemos como pasó con SUMAR, los resultados han sido muy inferiores a lo esperado. Los Errejonistas dejaron pasar la oportunidad de echar a Ayuso, evitando que IU fuese con Podemos en las primeras elecciones que se presentó a la Comunidad de Madrid. Y después le entregaron el ayuntamiento a Almeida. De Más País, lo único que se sacó fueron 2 diputados al congreso. De Anticapitalistas nada. De Sumar de momento lo que se ha visto desde el Ministerio de Trabajo, en esta legislatura, porque en la anterior aún Díaz estaba en el grupo parlamentario de Podemos y es con quien se había presentado a las elecciones.
Y como opinión pues me parece un poco "lamida de trasero" a Mr. guapo, puesto que por mucho que se le pida a la comisión europea y las instituciones tengan sus tiempos, hay margen de sobra para ser mucho más contundente, teniendo en cuenta la condena de la Corte Internacional de Justicia de la ONU.
A tope con #17 y #7