#173 No necesito a nadie que me defienda. Es posible que @Eirene también me banee a mí porque, efectivamente, he estado diciendo desde el minuto uno que tu argumento era hipócrita. Si lo hace lo aceptaré con deportividad.
Pero me parece que ha habido una desproporción entre tus ataques personales y los míos y me gustaría que alguien externo y neutral lo valore, y para eso está.
Por cierto, tengo dos niños pequeños y les pongo el pañal cuando se han dormido, así que suelo aprovechar ese rato para comentar. Nada que ver contigo.
#98 Claro que hay bulos en la izquierda, y en menéame
Pero la proporción es 1:20, tanto en número como en público destinatario.
A esto hay que sumarle las denuncias y los juicios contra formaciones políticas que se archivan porque no tenían ningún contenido real, pero que dejan el reguero de miles de horas de ataques mediáticos. Técnicamente no son bulos, pero hacen mucho más daño. Y siempre van del mismo lado, curiosamente.
#167 Uf, otro que viene a menéame como si fuera un combate de boxeo. Qué pereza.
Pero en fin, tengo que hacer tiempo para poner el pañal a los niños así que te contesto.
Criticar algo del 'otro bando' (por ejemplo los bulos de un medio de comunicación) mientras el propio bando hace lo mismo multiplicado por diez, se llama hipocresía desde el principio de los tiempos. Mira, hasta hay un pasaje en la biblia que habla de ello: 'criticar la paja en el ojo ajeno y no ver la viga en el propio'.
Es ética elemental. Si se te acaban los argumentos puedes seguir haciendo ataques ad hominem para esconderlo.
#390 Basta con que un reporte se pueda 'recurrir', es decir, que quien ha sido reportado pueda quejarse por ello y pedir investigarse. Los administradores pueden hacer ese trabajo.
Si efectivamente el reporte ha sido injusto, la persona que ha reportado debería recibir un castigo, para evitar negligencias o abusos en un tema importante como censurar a otra persona.
Los castigos deberían ser incrementales, para distinguir entre quienes se equivocan puntualmente y quienes tienen mala intención o son muy pesados.
#46 Creo que te confundes.
La "máquina del fango" está al otro lado.
No hay más que dar un repaso a los comentarios de esta noticia para ver que en Menéame hay decenas de personas que lo han identificado como un bulo.
Ahora vete a The Objective, OkDiario, etc. a ver si te encuentras lo mismo cuando se inventan sus historias.
#10 Aquí nadie blanquea a los rusos, pero estarás de acuerdo en que Rusia no ha hecho nada que no haya hecho previamente la OTAN, y no digamos Israel.
En caso contrario serías un hipócrita.
#9 Es bastante obvio que no es lo mismo un voto negativo que uno positivo.
El negativo tiene mucha más capacidad de censurar información. Por tanto, debe estar mucho más justificado.
Lo adecuado son los reportes, mucho más escasos que los votos negativos y con más necesidad de ser justificados. Un reporte claramente no justificado se debe castigar de forma contundente.
De esta forma se mantiene la capacidad de eliminar bulos y noticias falsas, y se evita la aparición de estrategias grupales para derribar noticias.
#42 Los casos en que la lucha armada haya conseguido una sociedad más justa son también escasos y controvertidos: Cuba, Vietnam, el zapatismo, Simón Bolívar... No digo que yo no cogiera un fusil en un momento determinado. Pero en general los impulsores de la lucha armada pierden el control de la situación y todo degenera en caos bélico.
Las armas las carga el diablo.
#56 Esa banda terrorista al comienzo fue un movimiento antifranquista con el apoyo de gran parte de la sociedad a nivel local e internacional. No sé si has oído hablar del proceso de Burgos.
Por supuesto que el capitalismo causa muchas más muertes. Sólo digo que hay que tener mucho cuidado cuando se opta por la solución violenta, porque suele acabar mal para todas las partes.
#44 Veo que consideras compatible decir "es una opinión, pero una opinión de mierda propia de personas de mierda" con quejarte de los moderadores porque no hacen su trabajo.
No espero convencerte de nada, no escribo para ti.
#19 Ser anti-occidente, anti-sistema y anti- EEUU es una opinión tan respetable como cualquier otra.
No eres el primero que llama pocilga a la disidencia. Una actitud intrínsecamente servil, por cierto.
#315 Eso de woke es un invento yanki para acusar a la izquierda de preocuparse solamente del feminismo, el anti-racismo y los derechos LGTB, olvidando el conflicto entre clases sociales (que supuestamente Trump defiende mejor, espera que me caigo de la silla).
Basta con dar un repaso a cualquier portada de Menéame para observar que no es el caso.
Pero lo de 'woke' sigue siendo un concepto muy útil para la derecha.
#53 Exacto.
Menéame le parece un 'nido de comunistas' a quienes piensan que los mass media son neutrales.
Cuando en realidad, Menéame no es más que el resultado de preguntar su opinión a los lectores.
Es muy sencillo.
Hay gente a la que le interesa que internet funcione muy bien, porque es su territorio: Elon Musk, Peter Thiel, y en general los amos de Silicon Valley.
Por tanto, a sus enemigos les interesa que internet no funcione bien. Es así de sencillo.
Por cierto, el primero de los dos grupos acaba de ganar el poder en Estados Unidos.
Pero me parece que ha habido una desproporción entre tus ataques personales y los míos y me gustaría que alguien externo y neutral lo valore, y para eso está.
Por cierto, tengo dos niños pequeños y les pongo el pañal cuando se han dormido, así que suelo aprovechar ese rato para comentar. Nada que ver contigo.