#53 que tienen que ver observadores internacionales con ser opresivos, o con ser autoritario? Una democracia no son solo sus elecciones.
Esos observadores midieron la neutralidad de la corte suprema, o del consejo electoral? O las garantías de la oposición? Y la corrupción, qué tal la miden los observadores?
#54 es que yo veo futil que el valor de uno se mida con el valor del otro.
Pablo defiende un régimen (como mínimo corrupto, pero además potencialmente narco, opresivo y en este momento beligerante a nivel internacional) como el de Venezuela mientras señala corrupción en casa. Y al hacer eso se deslegitima.
Que tiene razón? Hombre, nadie en su sano juicio cree que esos desfiles del PP o el rey sean justificables. Los que así lo creen pues no hace falta convencerles de nada. Son inamovibles.
Pero a los millones que sí somos bisagra, preferimos malo conocido que evidentemente falso por conocer.
#116 todos los países capitalistas del mundo tienen su versión de sistemas colaborativos para la salud. No conozco uno donde eso este 100% ausente. He oído que en China todo lo cubre el paciente, pero bueno, supongo que tendrán alguna cobertura social, no lo sé.
Dicho eso, y dejándolo a un lado la colaboración es un tema entre individuos, mientras nadie lo impida.
La empatía, sí vale, lo suscribo. Pero nadie cree que el sector público sea empático. Una vez "coordinado" es un rodillo sin sentimientos donde raro es que quepan excepciones.
#36 goto #48
Os quejáis del sistema por lo corrupto, pero Venezuela es una pradera de rectitud. A ver en qué sitio decente se crea una ley inherentemente fascista contra el "fascismo"
#8 con lo de Venezuela patinó.
Y tuvo la posibilidad de decir que era un régimen autoritario y con conexiones con el narcotráfico. En vez de echar el balón fuera y recurrir a los estates.
#56 ahh sí... Por fa, Cuéntame cuántos impuestos pagan allá, te lo pido por fa. Qué es lo que corresponde?
O cualquier otra cosa que les haga incomparables
#69 está usted diciendo que es imposible demostrar legalmente de dónde sale el dinero para pagar un piso, antes de otorgarse la visa?
Y que por lo tanto 100% de eso son drogas y armas?
(Claro, no hay otra manera de hacer dinero en este mundo)
#37 jajaja... Se puede poner un argumento similar al revés.
El odio a la empresa privada contrasta con cómo China cultiva, riega y abona su sector privado, sin estar despotricando tanto.
#162 siempre se pueden poner rangos mínimos (a que no te importa que se pongan rangos máximos).
En fin, gastar siempre es más fácil que mantener cuentas en números negros.
La idea es irse a las provincias donde la gestión sea mejor. Osea, que te ofrezcan más y te cobren menos... Como cualquier otra cosa
#6 pues yo no le veo nada malo, a que exista algo de competencia entre territorios. Algo de eficiencia en el sector público es de agradecer.
En muchos países es normal (Suiza por ejemplo).
En una ciudad donde están todos los servicios que le cuestan al estado, no se deberían de pagar los mismos impuestos que en la España vacía. Lo que quieres es que la gente se vaya a poblar otros sitios donde se puedan crear oportunidades.
En vez de estar pensando en lo mal que te sientes que la gente se haga rica, piensa en la recaudación total, que es lo único que importa.
#45 en Asia y en África, a nivel institucional (y la gente mayoritariamente también), no les preocupa la cantinela del cambio climático, una fracción que en occidente.
Ya si me hablas de consumo, pues hay para todo.
En un argumento cabe la generalización, porque es cierta. En el otro no.
#114 balancin 
