Como con cada elección, harán las trampas de siempre. Pero ahora hay casi 8 millones de venezolanos muy calentitos con Maduro.
Y los anti socialistas, los que de verdad matan la credibilidad del socialismo, le seguirán defendiendo
Me dejas con curiosidad. Yo después del ceviche y alguna cosa más, no conozco mucho.
Considerando que la mexicana nos ha traído insignificancias como el tomate, el chocolate o el maíz, debes de haber comido cosas pero que muy muy buenas tan al sur
#55 lo que diga la constitución me lo paso por el forro, porque no hablo de la constitución sino de mi opinión. No sé si se nota alguna diferencia.
Sí, los legalistas hacen carrera y están certificados por cuerpos educativos oficiales. Y los hay en suficiente cantidad y pluralidad.
Para el ejecutivo, prefiero un sistema francés mejor que el español, pero en el caso del poder judicial, lo considero un poder técnico, prefiero una aristocracia en ese caso.
La opinión popular de quién deba ir a la cárcel sí que me la puedo pasar por el forro de mis campanarios.
#32 edito... No entendía tu comentario. El poder ejecutivo o legislativo ya me parece bien que sean elegidos por el pueblo.
Y detesto las listas uninominales partidistas
#19 dictadura podría ser precisamente eso que se propone arriba.
(Un juez que ofrezca meter a la cárcel más rápido a la esposa del presidente tendría una popularidad muy alta, por ejemplo.)
A veces las élites se hacen servir para eso: elegir a los más capaces.
Yo no tengo ni p idea de derecho legal y seguro estoy más puesto en el tema que el 80% de la población.
Otra cosa es que a los jueces los elijan políticos. Ahí sí estoy de acuerdo que hay problema.
Pero unos jueces elegidos por la totalidad de legalistas de un país me parecería bien.
#1 Lo que faltaba, circo electoral de jueces para votar al que tenga la sonrisa más guapa o la familia más modélica. O al que haya metido más gente a la cárcel.
#2 pues me gustaría enterarme de algo, el no- artículo no señala el plan o propuesta en concreto.
Pero venga, me voy a escandalizar igual. Un imperio haciendo un plan para destronar a otro. Pero lo que molesta es que escriban el plan y además le pongan tal título!
Del lado español todos eran angelitos Cumbayá, desde luego.
Lo que no hay duda es que los españoles no fueron lo suficientemente buenos para repeler todos esos embates. Acomodados en su burocracia extractiva, sus títulos y sin ideas modernas, sin capacidad productiva, fueron engullidos por quedarse aferrados a glorias pasadas, cual Quijote.
Qué malos los ingleses.
#79 interesante esa idea, que no sé cómo se llama, de la gran diferencia que existe en una misma ejecución llevada acabo por una doctrina diferente.
Sólo Nixon podia tenderle la mano Mao Tse
Sólo Aznar podía negociar una paz con ETA
Sólo la izquierda puede llevar acabo una política dura de inmigración.
O en teoría daría más confianza que la izquierda fuera la que bajara los impuestos. Ocurre con el SPD de Schröder (aunque es el único ejemplo de la historia que conozco).
El problema de la ultra derecha es que no dejarla gobernar "bajo sospecha" sólo va crear frustración, pues existe un sector ya crítico que les apoya. En Italia no se ha caído el mundo, y Meloni al igual que Trump, se ha atrevido a decir cosas en público que eran tabú, pero ciertas (me refiero a lo del colonialismo francés)... Estos partidos se caracterizan por tener eso a su favor
)
Si aún así le dan una paliza a Maduro, es que la merece