#74 Y que por suerte el acusado puede cuestionar con la ayuda de otro perito, posibilidad que se intenta retirar con la excusa de no someter a más traumas a la víctima.
#68 que al final no fuera real, no te demuestra que hay algo mal en el procedimiento? Que lo de mandar a un inocente a la cárcel por un indicio es algo perverso?
#67 Entonces entramos en otra cuestión. Pero mandar a la cárcel a una persona porque haya un indicio, es perverso y ojo que si empezamos a aplicarlo subjetivamente como es el caso, puede ser muy peligroso. Como está misma noticia te demuestra.
#13 los principios jurídicos son claros al respecto y son así por un motivo... A un culpable le vuelves a pillar a un condenado inocente no le devuelves el tiempo encerrado.
#11 Es que eso es una falacia... Todo maltrato deja rastro que se puede medir medicamente. Lo que tampoco se puede permitir es que un simple informe condene una persona sin posibilidad de poder defenderse.
#44 Precisamente, esta noticia habla sobre una solución pacifica, pero que conlleva riesgos militares para los países implicados, que podrian invocar el articulo 5 de creer que es necesario.
"Las Partes se comprometen, tal y como está establecido en la Carta de las Naciones Unidas, a resolver por medios pacíficos cualquier controversia internacional en la que pudieran verse implicadas de modo que la paz y seguridad internacionales, así como la justicia, no sean puestas en peligro, y a abstenerse en sus relaciones inter-nacionales de recurrir a la amenaza o al empleo de la fuerza de cualquier forma que resulte incompatible con los propósitos de las Naciones Unidas."
Artículo 4
Las Partes se consultarán cuando, a juicio de cualquiera de ellas, la integridad territorial, la independencia política o la seguridad de cualquiera de las Partes fuese amenazada.