#2 A mi me da igual a que canales vaya, yo solo se que cada vez cuenta una movida distinta, que es la denunciante la que quiere retrasar el juicio ( raro), la que no aporta info sobre sus propios testigos ( raro de cojones) y la que ahora cambia la versión según el canal de tv..............igual hay veces que la fiscalia tendría que actuar de oficio contra las denuncias falsas.......y mientras tanto, Errejon y las dos mujeres que se han quedado sin curro por todo esto, ya tal....
#20 El problema es que son fronteras muy difusas. Si me preguntas lo que creo, no creo que en ningún momento Rubiales besara a Hermoso con ninguna intención libidinosa ni sexual. Como tampoco creo que cuando se tocó lo genitales estuviese haciendo exhibicionismo. El tio está eufórico ( posiblemente y por el tipo de movimientos y comportamiento previo con "sobreestímulo nasal"). En ese momento es tan orangután que confunde su euforia y se la impone a una subordinada y además luego la coacciona. No voy a ser yo el que defienda a Rubiales, pero honestamente no creo que se le pasara por la cabeza el sexo en ninguna de las dos acciones. Todo lo demás? Sin duda. Hay un montón de recorrido para empapelarle por abuso de poder y coacciones. Pero en fin, será el criterio del juez el que decida.
#3 De hecho tiene tanta chulería que ni siquiera es capaz de ver que lo último que hay que hacer con el tío que decide es tocarle los cojones.
Para mi lo de Rubiales tiene varias vertientes.
No veo por ningún sitio el acoso sexual, no porque crea que haya consentimiento ( que no lo hay) sino porque no creo que haya intencionalidad sexual en ese beso. Pongo un ejemplo. Mañana voy en Bus, el conductor pega un frenazo, salgo disparado del asiento y al tratar de agarrarme , le toco las tetas a una chica que tengo en frente. Hay tocamiento? Si, Hay consentimiento? No. Hay intención sexual? No, ergo no hay delito.
Lo que si tengo mas claro es que el tío es SU JEFE. Lo que me indica que puede haber un abuso de poder. Además luego presionan a Jenifer, lo que me indica que puede haber coacciones, y desde luego es seguro que el tío es un orangután que no puede ser ni portero de discoteca.
Para concluir, viendo el ambiente de la RFEF, tengo la impresión de que tenemos mucho impresentable dentro. Y que además, a algunos, como a Rubiales, encima se les va la mandíbula para Huesca y para Teruel. Todo muy fino.
#84 Ya te digo yo que un tío que ha construido edificios en Manhattan, se ha arruinado y se ha hecho rico 3 veces, ha tenido casinos, ha sido especulador en bolsa, ha montado un programa de TV lider en audiencia en USA, ha sido 2 veces presidente de EEUU, era el paradigma del yupi snob y pijo en los 80 y se ha construido un personaje que conecta con el borono de Oklahoma, puede ser muchas cosas, un cabrón, un hijo puta, un avaricioso, un megalómano........pero Gilipollas ya te digo yo que no.
#60 No personalices, yo no he dicho ni que trabajen para que yo gane, ni que los defienda.
Y al final has contestado que no a todas mis preguntas. No piensas que sean idiotas. No piensas que ellos o sus asesores no sepan que van a provocar cuando hablan No piensas que no sepan que beneficio van a tener y no piensas que no sepas a quien van a escandalizar.
Repito. Entonces por que nos escandalizamos. Nos cagamos de miedo. Los tenemos todo el rato en la tele o repetimos todo el rato que están muy locos, cuando eso es justo lo que quieren.
#1 Voy a hacer algunas preguntas, así, en general.
1) Pensáis que tíos que son mil millonarios y llevan décadas manejando empresas con miles de empleados son idiotas?
2) Pensáis que su beneficio propio no incide en cada declaración que hacen?
3) Pensáis que gente que lleva mil años en coporaciones y tiene 2000 asesores en marketing no sabe perfectamente el impacto de cada declaración que hace?
4) Pensáis que no saben quienes se van a escandalizar y como van a reaccionar cuando las hacen?
Y si a todo hemos respondido NO. Porque coño les seguimos haciendo el juego y haciendo de altavoz cada vez que dicen algo?
PD. Estoy seguro de que el viernes Trump y Musk se hinchazón a comprar oro, crudo y a ponerse cortos en un montón de títulos europeos. Hale, a seguir haciéndoles el juego.
#176 Bueno, ya sabes. Este es el país donde todos los empresarios son unos cabrones y se forran, pero nadie quiere ser empresario. Donde los funcionarios están mal pagados, pero todo cristo quiere ser funcionario. Donde las empresas pagan muchos impuestos, pero todo cristo monta empresas patrimoniales. Donde los políticos curran mucho y ganan poco, pero no se va ninguno ni con estropajo. En fin, el día que lloramos menos y estemos más pendientes de añadir valor económico y social a lo que hacemos que de intentar mangonear, habremos avanzado siglos
#1 Blasfemo! Acaso no siguen las enseñanzas de la iglesia dejando que los niños se acerquen a ellos?
A mi me gustaría saber cuanto tiempo tardaríamos en catalogar como secta destructiva cualquier culto con el % de abusos a menores quectiene la iglesia católica
#1 Que irónica es la vida, en los 90 nos poníamos hasta el culo para irnos de fiesta. Ahora se ponen hasta el culo para estar cachas.......ambas cosas se hacen para follar más.......que donde está lo irónico? Coño, que todo, tanto el speed y la farlopa para irte de fiesta, como los anabolizantes para estar cachas te la terminan piniendo pequeña.........vale, ya cierro al salir, pero que conste que es filosofía de barrio.
#223 Esta gente cree que el mundo es un tablero de Risk desde el primer milenio antes de cristo. Ya he dicho que puede pasar que se enredan las cosas y luego no puedan pararse ( Primera guerra mundial) pero esa es la excepción, no la norma. Lo normal es que los equilibrios generen tensión pero funcionen.
Trump es peligroso? Si. Puede que algo más que Biden o Reagan? Lo es por el hecho de que va a primar abiertamente sus intereses sobre los de su bloque, su país, su partido y su ideología, .....pero hasta ahí.
Y un consejo. Seguir escandalizandose abiertamente por cada declaración de Trump es justo lo que quiere y con lo que cuenta.
#28 Es que no es exacto. ( no digo que sea mejor o peor) de hecho es justo al revés. En este caso es el capital el que toma el poder directamente ( sin intermediarios) y lo hace a través del show y el populista ( aqui si hay elementos comunes) pero en el fascismo el estado condicionaba la economía, en el gobierno Trump son los mercados los que van a condicionar el estado. Si no entiendes los mercados, no vas a entender a Trump
#31 No se donde he dicho yo que no sea un bocazas. Y tampoco digo que no vaya a intervenir, de hecho a latinoamerica no le va a ir bien....y a la OTAN. ...pues vamos a ver. Posiblemente tampoco
#47 Si, pero hay otras que no tiene Trump. De momento no veo planificación económica, integración de partidos y sindicatos en torno al estado, etc...Trump ( igual que en lo que derivó el fascismo italiano) tiene elementos de ultraderecha pero no es exactamente fascismo. Como no lo era el Franquismo o el nazismo ( aunque hubiese rasgos comunes tb había diferencias).
Yo prefiero llamarlos regímenes autoritarios estatalistas de extrema derecha.
#114 Sin duda. Claro que lo hacen por beneficio propio. Primero el suyo y luego el nuestro o donde crees que se basa la supremacía de occidente, incluida la nuestra.?
#8 Eso sin duda, claro que hay peligro. Por primera vez tienes al capital ocupando el poder político literalmente. Hasta ahora el capital siempre ha estado detrás del poder político, subvencionandolo y condicionandolo, pero ahora literalmente son los mismos. Tienes a 7 mil millonarios en el gobierno de USA. La geopolitica va ir al ritmo de la bolsa y eso es lo realmente peligroso, que cada declaración, cada gesto y cada acción va a ir condicionado pir un interés bursátil. El día que ganó las elecciones el patrimonio personal de Trump subió 400 millones.
#16 Vamos a empezar hablando con propiedad. El fascismo es un movimiento que se da en Italia entre los años 20 y los 40 y que tiene una serie de características.
Supongo que tu te refieres al imperialismo, que ese si, con más matices o menos arranca en el 3er milenio antes de cristo y si, tiene relación con la expansión y la guerra.
Y si, claro que todo imperialismo busca recursos, pero eso no quiere decir que lo haga siempre mediante la guerra. Los juegos de equilibrios justo sirven para eso. Para evitar la guerra. En general es más económico y más productivo el expansionismo mercantil
#13 Compara las intervenciones de USA en el mandato de Trump con las de otros presidentes. Y ojo, eso no quiere decir que no vaya a intervenir. Quiere decir que con Trump hay que distinguir entre personaje y realidad. Que te haya metido en su gabinete a Linda MC Mahon, ya te da una idea de la importancia que tiene el show en toda esta fiesta.
#10 Yo no lo veo del todo así. Sencillamente vamos hacia un nuevo sistema de equilibrios internacional y eso genera tensiones. La excepción histórica ha sido el periodo entre 1990 y hoy con una sola superpotencia. Ahora vamos a volver a entrar en otra especie de guerra fria
#9 Y a ti quien te ha dicho que yo soy fan de estos tíos?
Soy historiador, analizo geopolitica y comento lo que me parecen los escenarios más probables. En primer lugar tienes precedentes en su primer mandato. En segundo lugar hay una relación personal con Putin y en tercer lugar que Trump no está cómodo ni con la Otan ni con la UE no es una novedad.
Lo que digan a dejen de decir es irrelevante. Para entender a Trump tienes que entender como funcionan los mercados y cuál es su visión geopolitica. Que puede invadir Panamá? No digo que no. Ya he dicho que a latinoamerica no le va a ir bien.
#20 surco 
