Será una sorpresa para los cuatro gatos que aún se tragan que el Frente Obrero es un partido de izquierdas, cuando no es más que un grupo de derechosos acomplejados que prefieren hacer cosplay de comunistas a ver si confunden a algún pobre diablo.
#42 Ford está muerto, y la única conexión con la marca es a nivel histórico, nada en la actualidad.
Musk está vivo y está usando su riqueza para patronizar el ascenso al poder de un psicópata megalómano de ultraderecha, y para mantener a flote una red social que permite la difusión de fake news y mensajes de odio a diestro y siniestro.
Si Ford viviera y estuviese apoyando a Hitler sería criticable, pero no es el caso como si sucede con Musk y Tesla.
#20 Lo que debe hacerse no es restringir el precio per sé, sino limitar en sí la posesión de pisos en propiedad con fines lucrativos y de inversión. Que en zonas tensionadas solo puedan tener pisos quienes vivan en ellos, y el resto deban sacarse a la venta. Que las nuevas propiedades solo puedan adquirirlas gente que viva en el país o vaya a mudarse aquí, y que a vivir en dicha vivienda.
Quien quiera invertir que lo haga en la bolsa, y que no se dediquen a comprar casas para luego vivir como rentistas extrayendo riqueza a base de alquileres, muchas veces a gente infinitamente más desfavorecida.
#7 La mayor parte de fanáticos religiosos que siguen a los republicanos son evangélicos, que no son más que un conjunto de sectas a cada cual más radical en las que les mueve mucho más el odio al que no es parte del grupo que cualquier otra cosa. Tienen una obsesión enfermiza por el dinero y la apariencia, y son radicales en todo aquello que implique criticar a minorías y desfavorecidos.
En ese sentido, son mil veces peores que los católicos, e incluso que el mismísimo Opus Dei.
#169 La guerra fría incluyó las guerras de Corea, Vietnam, Afganistán (1979), y un collage bastante extenso de guerras en África y Oriente Medio.
Pero en general sí, fue un periodo relativamente pacífico. Pero es que la situación en la guerra fría no era un mundo multipolar, era una confrontación entre dos únicos polos, y con la amenaza constante de la guerra nuclear.
El sistema de controles mutuos entre dos polos enfrentados es el segundo sistema más pacífico solo por detrás del hegemón. A la que añadas a un tercero, las cosas se salen de control. Y cuantos más candidatos al dominio total existan, más se incrementan el riesgo y el caos.
El hegemón impone su voluntad de forma clara y rápida, los polos iguales en oposición traen guerras proxy de intensidad media-baja, y el sistema multipolar conlleva la guerra abierta entre las partes con alianzas y enfrentamientos cambiantes y circunstanciales.
#163 Pero es que ese mundo "multifocal" que tú sugieres ya ha existido en el pasado. Cada vez que un hegemón pierde su estatus y el mundo queda en un periodo de transición, eso es lo que obtienes. Un conjunto de potencias medias-grandes con aspiraciones a convertirse en el próximo mandamás, y que ante la falta de un orden establecido empiezan a intentar imponer su voluntad en sus puntos de interés, y en cuanto pasa a haber un conflicto de intereses (que es algo inevitable), lo que obtienes es la guerra.
Y yo de verdad creo que no sabéis realmente lo que estáis deseando quienes vivís deseando que ese mundo multipolar llegue. No os va a gustar nada lo que implicará. Yo solo puedo decir que espero estar muerta antes de que llegue, porque no quiero ni imaginarme la destrucción y las masacres que pueden llegar con él.
Si realmente te preocupan hasta ese punto los grandes problemas como el cambio climático y el agotamiento de los recursos naturales, más nos vale que ese desajuste hegemónico no se produzca. Porque como se acabe dando, las prioridades cambiarán muy rápido y lo único que primará serán el beneficio inmediato y el populismo nacionalista. Las grandes cuestiones que no tienen consecuencias inmediatas pasarán a un segundo plano, o tercero incluso. Ya la situación ahora es de pena, lo que nos esperaría sería ya la ruina.
#225 Pues yo dudo que haya más de cinco personas en toda España a las que les importe una mierda lo que haga o deje de hacer Errejón de cara a decidir su voto.
Esto es más ruido para la caverna mediática y los resentidos de Podemos que aún guarden rencores de hace años. El resto de la gente hace años que pasamos página y a los que Errejón nos resulta más bien irrelevante.
#113 Actualmente a nivel global porque el avance tecnológico lo ha permitido y exigido al mismo tiempo. Antes existían las mismas estructuras hegemónicas dentro del alcance que se permitía. Y tienes ejemplos e sobra: el Imperio Romano, los múltiples imperios chinos, los persas en la antigüedad clásica, la sucesión e imperios de Indochina o India, los mayas, aztecas o incas. Los ascensos y caídas encadenadas de Sumeria, Asiria, Babilonia, etc.
Según los medios y la capacidad de imponer la influencia político-militar crecen, los hegemones ven la oportunidad y extienden su influencia entrando en conflicto hasta que la situación se re-estabiliza y uno doblega al otro. Así de sencillo. Y ahora vivimos en un mundo globalizado, y solo puede quedar uno. Pretender lo contrario es una utopía que carece de justificación histórica.
Y en todos los casos, la violencia siempre ha venido a dispararse en la caída de uno de ellos y el reemplazo del siguiente, y cuanto mayor el tiempo para completar esa sustitución, mayor y más sangriento el proceso.
#97 No es que sea o no necesario, es que así es como funcionan las cosas. Y de nuevo lo digo, a la historia me remito, pues desde las primeras civilizaciones humanas así es como se ha organizado el mundo. Y me parece muy ingenuo creer que la minúscula ventana que nos ha tocado vivir va a ser el punto de ruptura excepcional a los miles de años de historia de la humanidad.
Y por nuestro propio bien, mejor que siga siendo así, porque si vivir bajo una época con una hegemonía clara y estable puede ser miserable, aún es peor vivir en una época con potencias equiparable disputándose su influencia. Es en esas épocas donde se disparan la violencia, la muerte y la guerra.
#52 No te confundas, si eso es así es porque de momento carece de la capacidad para proyectar fuerza militar más allá de su entorno inmediato, pero allá donde sí puede es tan agresiva y problemática como pueda serlo EEUU o incluso más. Quien crea que cambiar a un hegemón por otro potencialmente incluso peor va a solucionar nada se equivoca mucho, y a la historia me remito.
#6 Es propaganda pura. Realmente cualquiera que haya seguido un mínimo las elecciones estadounidenses y escuchado las declaraciones de Trump, tiene claro que su apoyo al genocidio palestino es absoluto. Varios órdenes de magnitud por encima de cualquier cosa que Biden haya podido decir o hacer.
No por nada lleva ya tiempo coordinándose con Netanyahu. Y no me sorprendería nada que Israel la liase aún más de alguna forma en la ultima semana antes de las votaciones, para así favorecer aún más las probabilidades de una victoria de Trump.
#32 Ya, porque esto del doble rasero es algo exclusivo de Europa. El resto de países y naciones del planeta Tierra son increíblemente de fiar y consistentes en su comportamiento.
Le cargas pecados a Europa cuando probablemente sea la región más respetuosa y consistente en su respeto a los DDHH y la legalidad internacional de todo el planeta.
#12 Lo que hay en el ejército, y sobre todo en antiguos cargos con herencia importante de la dictadura franquista, es mucho fascista y mucho ultraconservador de extrema derecha.
Y a esa gente a día de hoy la representa más Putin que ningún otro gobierno.
#10 Tienes que reírte con los librepensadores tragabulos, que hablan de que si Occidente o la UE "enseñan la patita" o polladas similares. Todo mientras se dedican a hacer propaganda de fascistas o dictaduras varias y felicitarse de la supuesta caída en influencia internacional de las democracias como si ello fuera a contribuir en algo a hacer del mundo un lugar mejor.
Yo creo que tu artículo se contradice ya desde el primer momento. Precisamente por el hecho de que el conocimiento del idioma y de las tácticas del ejército ruso, es absurdo pretender integrarles en unidades que ya están constituidas y funcionan de forma estándar. Tiene mucho más sentido que los norcoreanos formen sus propias unidades, bajo sus propios mandos que sí pueden comunicarse con ellos de forma efectiva, y que la coordinación se produzca solo a niveles superiores de la cadena de mando.
#28 Transnistria es un vertedero a cielo abierto que a base de corrupción y negligencia institucionalizadas ha pasado de representar más del 50% del PIB moldavo a menos del 10%. A día de hoy es un rincón de miseria que no lo quieren ni los propios moldavos.
#22 Y ya que surge la ocasión, y por pedir que no quede, a ver si se puede rehacer el sistema de ignorados. Lo de que resulte imposible responder a los comentarios de la gente que te tiene en su lista de ignorados es un despropósito que corta completamente el debate y permite que auténticas burradas queden sin respuesta.
En lugar de impedir la interacción, sería mucho más lógico que ésta simplemente sea invisible para quien ignora. Que no vea las respuestas ni se le notifiquen, pero que el resto del mundo en la web sí que pueda verlas.
#17 Más que el sistema de voto, el de envío es lo que cambiaría. Que haya usuarios enviando 20 meneos o más al día es excesivo. Debería ponerse un límite a la cantidad de envíos diarios que se pueden realizar.
Bastante de acuerdo con el artículo, salvo en el punto en que hablan que el sistema de Meneame prioriza el factor humano.
Quizá sea cierto que aquí es el usuario el que hasta cierto punto con sus votos gestiona la web, pero que hay grupos organizados, CMs, y meneadores profesionales es algo que está claro. Y si quieren que la web sobreviva realmente a largo plazo, debería ponerse coto a esos comportamientos nocivos.
Casi mejor que en lugar de votar en esas máquinas tan "poco confiables" según ella, que en lugar de ir a usarlas el día de votar se vaya a la iglesia y que rece a Dios para que introduzca su voto él mismo, que así seguro que no falla. Y si puede convencer a sus seguidores de hacer lo mismo, aún mejor.
#53 Como si no hubiera habido miles de mercenarios extranjeros en el ejército ruso procedentes de las repúblicas ex-soviéticas de Asia central, de Siria, o de países del África subsahariana. Ya han tenido carne de cañón en abundancia de allá donde han podido encontrar voluntarios para la picadora de carne.
#36 No, tropas no se han implicado de otras naciones. Muchas han enviado material, y como mucho instructores para enseñar a los ucranianos a usarlo. Algo que los norcoreanos o los iraníes también han hecho con los rusos.
Esto va mucho más allá, es una escalada que implica a Corea del Norte en la guerra no ya como un aliado no beligerante, enviando material. Aquí ya directamente estaría implicando a sus fuerzas armadas como parte agresora, y declarando la guerra a Ucrania aunque no sea con declaración oficial de por medio.
Y si quieres a alguien que sale ganando con esta guerra, mira mejor a Rusia, que es quién está arrebatando tierras y recursos a Ucrania en el proceso.