Actualidad y sociedad
498 meneos
2548 clics
Juan García-Gallardo: «Se está invitando a las mujeres a desarrollar su carrera profesional sin pensar en la natalidad»

Juan García-Gallardo: «Se está invitando a las mujeres a desarrollar su carrera profesional sin pensar en la natalidad»

Invitan a las mujeres a desarrollar su carrera profesional sin pensar en la natalidad, a los jóvenes a vivir el momento, el carpe diem. Y esas ideas woke generan luego mucho dolor y frustración porque luego es demasiado tarde.

| etiquetas: garcia gallardo , vox , jcyl , cyl
188 310 7 K 517
188 310 7 K 517
Comentarios destacados:                                  
#1 Y todo esto por dejar abierta la puerta de la cocina.

Poco nos pasa :shit:
Y todo esto por dejar abierta la puerta de la cocina.

Poco nos pasa :shit:
#1 Nadie que defienda que un cargo público se decida por apellido en vez de por cualificación tiene capacidad para dar lecciones de nada.

Por otra parte, lo que las mujeres deben hacer es lo que les salga del coño, y lo que los hombres deben hacer es lo que les salga de la polla, siempre que nadie actúe indebidamente contra nadie.
#10 ostia , esto si que no me lo esperaba de ti.
La frase "los hombres deben hacer lo que les salga de la polla y las mujeres deben hacer lo que les salga del coño " no cuadra mucho con tu filosofía de criricar fuertemente a los hombres y las mujeres a los que les sale de la polla y el coño hacer nacer a sus hijos en la monarquía y en la pobreza , ni cuadra mucho con tu filosofía de criticar a aquellos hombres y mujeres a los que les sale de la polla y el coño votar monarquía y pobreza con sus votos y con su prole
#24 Con independencia de que sepas bien o no cuál es mi filosofía, es obvio que has omitido selectivamente la coletilla "siempre que nadie actúe indebidamente contra nadie". Pero claro, a ti te parecerá que hacer que un bebé nazca en la pobreza es actuar correctísimamente con el pobre bebé. Cada cual con su ética.

Ya lo digo siempre: cada cual con su ética.
#26 no, si tú defendieras que cada cual con su ética ,no tendrías montada una cruzada contra la puta mierda de ética (palabras textuales tuyas) de los demás

Pero bueno he visto que en otra noticia me has insultado. Así que entiendo que estarás a nada de meterme en el ignore. Si algo no toleras es que la gente te diga nada mientras tú insultas a tu antojo.
Adiós
#27 Yo solo pongo ignores a las falacias, y no se los pongo porque las falacias me molesten especialmente, hasta me pueden hacer gracia y puedo entenderlas a nivel retórico, sino que se los pongo porque estamos en un sitio web en el que si una persona se expresa de forma razonada, y otra persona le contesta de forma falaz, a quien se le pone el strike es a quien se expresó de forma razonada, no a quien le contestó de forma falaz.
#55 decir que te ponen strikes por contestar de forma razonada, no es una falacia en si? Puedes mostrar un comentario tuyo asociado a un strike para demostrar eso?
#66 Pues no sé si podrás ver este comentario mío, pero a mí me han puesto un strike por el siguiente comentario mío, que era legítimamente razonado: www.meneame.net/c/40818458

Y el motivo del strike que me han dicho es "bulo", aunque en dicho comentario, obviamente, no había ni el más mínimo bulo.
#81 ese comentario es de ayer. Te pusieron ayer un strike y hoy estás aquí comentando y con 6'62 de karma.
Entenderás que pueda pensar que me estás mintiendo
#85 El strike fue instantáneo, de duración cero. De hecho, yo ni siquiera me he dado cuenta de él hasta ahora mismo, al buscar un ejemplo. Ya me parecía a mí esta mañana que mi karma había dado un bajonazo inexplicable, y no tenía ni idea de por qué. Creo que el strike me lo pusieron solamente para quitarme karma, toda esta gente supertolerante, supercivilizada y supercorrecta con los derechos de opinión ajenos:

<< Penalización / Motivo: strike0 / Bulo

Karma anterior / durante penalización / final: 7.98 / 6.38 / 6.38

Inicio / Fin: 2024-05-28 11:49:48 » 2024-05-28 11:49:48 >>
#92 vaya , desconocia ese tipo de strike,no suelo lanzar bulos. Pero alguien tan puesto en el tema de los bulos y las falacias entenderá que decir que hacer nacer a los hijos en la pobreza es parte de la cultura de España es una mentira como una catedral y posiblemente sea un comentario falaz.
Yo no te hubiera puesto el strike por esa minucia. Pero desde luego es mentira lo que dices .
#99 Es que si digo que hacer que los niños nazcan en la pobreza es una putada o una maldad me ponen un strike de aporofobia. Entonces tendré que decir que es una cultura, un derecho legítimo y una forma de ética.
#26 Esto me suena a la frase,” ni feminista ni machista, todos iguales” Jaja…. 
#10 Cuidado con el ad-hominem
#10 que sepas que tu comentario es terriblemente discriminatorio con los hombres que tienen coño y con las mujeres que tienen polla.
#10 "lo que las mujeres deben hacer es lo que les salga del coño".

Exacto, niños (según García-Gallardo).
#10 transfóbico
#1 desde que me dimos el voto a ellas y a los morenos todo cuesta abajo
#25 Yo no fui, aunque tampoco se me ocurre una alternativa que no sea aún peor.
#25 Eso no tanto, pero es un hecho que desde que se cambió para que ellas pudiesen trabajar, el paro ha subido, es de cajón, y también subieron los gastos en desempleo, y en pensiones.

pero es que es un cambio que sale " a ganar " la sociedad.

Ahora con esto, si efectivamente la natalidad se va a ver afectada, pero, que otra cosa podemos hacer? que las mujeres sean lo último de la sociedad para que así puedan nacer mas niños?
#1 esto nos pasa por dejar la cloaca abierta y de ella salen estos infraseres de Voxquimanos
#33 La estupidez es una constante en todo grupo humano. Son inevitables.
#1 Es que lo que les preocupa es quedarse desabastecidos de nuevos criados y esclavos en el futuro, de ahí ese afán por controlar la producción de ganado humano con la frasecita: "No al aborto".
#56 pues les va a salir el tiro por la culata como las mujeres se marquen una revolución feminista a la surcoreana, que ni niños ni sexo xD
#1 pero que tienen en contra del wok? Sólo cocinan wok en esas casas?
A mí me parece un plato legítimo.:troll:
#209 lo mío era una broma siguiendo a #1 no pensaba que alguien se tomaría en serio el comentario
Últimamente he cambiado casoplón por woke en mi detector de retrasados mentales. Desde que pablo dejó la política estaba necesitando 3 frases para retrasar mermados en una conversación, con woke parece que me está yendo bastante bien.
#3 ¿Los quieres retrasar más? Para mi ya lo están suficientemente de manera natural :troll:
#8 los quieres mandar a negativo
#3 Agenda 2030
#35: "No tendrás nada y serás feliz", odio irracional* a los coches eléctricos, criticar a Bill Gates, decir que las estelas de los aviones son químicos con los que nos fumigan, decir "plandemia", decir que la mujer de Pedro Sánchez es transexual**, decir que los sindicatos son marisqueros...

*Insisto, irracional, alguien que diga "yo casi siempre voy en metro y cuando me voy con la familia a la otra punta de España voy con mi coche de hace 20 años" no cuenta como…   » ver todo el comentario
#78 Te falta al menos "Agenda 2030", "Me gusta la fruta", "coliving" y "coworking".
#3 no si retrasados andan un poco :-D
#3 el mio se quedó en "que te vote txapote". Acertaba sin margen de error.
#3 Lo único que estás diciendo es que tienes una creencia.
#3 Siempre que alguien menciona woke me viene esta imagen a la cabeza:  media
#3 Detector infalible. Otro es "hembrismo" y "dictadura LGTBI".
#3 ¿Baizuo también vale?
#3 llevo unos meses viendo pelis de cine clásico que nunca había visto y a algunos de los que se les llena la boca con lo “woke” les explotaría la cabeza si las vieran. Mujeres protagonistas, homosexuales, hombres que se dan cuenta de sus posiciones privilegiadas… un despropósito?
y lo dice en plena sobrepoblación de más de 8.000.000.000 de humanos ...
#2 eso es demasiado abstracto para ellos, va mucho más alla que su doctrina moral católica.
#2 si, pero esa super población ocurre en los lugares menos "woke". A más "wokismo", menos niños y más envejecimiento. Sin ponerle etiquetas morales, es algo que hay que solucionar
#49 Korea debe ser la cuna de lo woke entonces.
#80 mal vamos de filosofía. A implica B, B no implica A.
#49 Yo creo que habrá que pensar en solucionarlos cuando la población mundial baje de 2.5 mil millones (aprox la que habia el 1950). Antes vamos a dejar que baje la natalidad y se vayan muriendo los viejos y ya se revertirá la pirámide poblacional poco a poco. Pero antes de empezar a tener hijos hay que vaciar esto un poco, que no cabemos.
#49 por? por qué hay que solucionarlo? es decir, entiendo que habrá que cambiar mucho las cosas, el sistema económico actual no funcionará pero eso se soluciona cambiando el sistema.
#49 ¿Cuantos críos tienes, por curiosidad?
#2 En España no hay superpoblación, hay un gobierno que dice que en 25 años quiere introducir 30 millones de personas "de fuera". Si quisiéramos decrecer simplemente decreceríamos, no nos extinguiríamos para substituirnos con pueblos que se multiplican sin freno.
#2 Pero la mayoria son extranjeros pobres, y la mitad mujeres. Todo lo que desprecian en su partido.
#2 Es que en el fondo la idea de que hay poca natalidad es una idea algo racista, porque realmente lo que quieren decir es que hay menos blancos de lo que les gustarían.

Solo olvidándose por completo de todas las demás etnias (o pensando que esos no cuentan) uno puede soltar estos discursos que casi suenan a que nos vamos a extinguir o algo así.
Fomentar el desarrollo profesional de las mujeres no excluye la posibilidad de tener hijos. Promover la elección y el equilibrio personal es clave, no culpar al avance social.
#5 A tenor del negativo se te ha roto el detector de ironías.

Y el debate no es el desarrollo profesional: el tema es que la gente tiene suficiente con ir tirando, tener un techo y comer, como para mirar tener hijos joven. Es un falso dilema. Remunera bien y da permisos y ya verás como la gente tiene hijos
#11 Tienes razón, la estabilidad económica y las políticas de apoyo son fundamentales. Sin condiciones adecuadas, el debate sobre el desarrollo profesional y la natalidad se queda corto.
#18 Aquí debemos aprovechar para mencionar el desastroso índice de natalidad en España y la casi total ausencia de medidas para mejorar la conciliación laboral.
#11 Soluciona el desastre que has montado con la vivienda, y verás como la gente tiene más hijos.
#11 Suecia tiene una natalidad de 1.67
Nope.
#11 antes no se tenían hijos. Los moros no tienen hijos. Lo de la natalidad y el salario si que es un falso dilema
#11 Siempre que sale este tema digo que hay muchas mujeres a las que no nos pueden pagar suficiente para tener hijos, cosa que antes no era una opción. No contaría yo con que subiera tanto la natalidad, por muy bien que estuviera el panorama.
#11 Correcto. Echa la culpa a "la ideología woke" cuando son los salarios de mierda que pagan sus colegas empresaurios
#11 Si eso fuera cierto, en los países más pobres habría un descenso claro de la natalidad y en los ricos, al revés, pero eso no es lo que ocurre.

De hecho, si hay alguna correlación, es que en los países pobres generalmente hay más natalidad que en los países desarrollados.
#5 No sé si eres consciente de que tus frases son demasiado complejas para el espécimen del que habla el meneo.
Me he tomado la libertad de pedirle a ChatGPT que las reformule para que las entienda un niño de 5 años y esto es lo que me ha dado:
"Las mujeres pueden trabajar y también ser mamás. Es importante que todos puedan elegir y tener un buen equilibrio en su vida".

Todavía lo veo un poco complejo para el caso, pero algo puede ayudar :troll:
#14 Creo que si le pides a Chat Gpt que te lo traduzca al idioma de gemidos guturales primitivos, darás con la tecla para que el García-Gañan lo entienda finalmente...
#5 Si te bajas del mundo de la piruleta, las cosas son difíciles.
#5 2 cosas:
- Con el ingreso de las mujeres al mercado laboral, los sueldos de la familia de clase media se ha mantenido o bajado
- Hay mucha presión sobre las mujeres para ser buenas profesionales, madres, esposas y amantes. He conocido a varias que dejaron de trabajar para dedicarse a su familia y otras que lo harían si pudieran

El próximo triunfo de la clase media debería ser que baste un sueldo, sea de la mujer o el hombre, para mantener a una familia de 4.
#75 Los derechos hay que conquistarlos y luego luchar por mantenerlos. El que espere que votando a partidos desde Sumar a su derecha vaya a cambiar algo de esto que se baje del guindo.
#5 Es que el problema no es ese. El problema es que el actual sistema capitalista aleja de la natalidad tanto a hombres como a mujeres porque hace falta un buen trabajo con bastantes años de experiencia para llegar a un nivel económico con el que sentirse cómodo para tener hijos.
#5 Estoy contigo, fomentar el desarrollo profesional de los hombres no excluye la posibilidad de tener hijos. Promover la elección y el equilibrio personal es clave, no culpar al avance social.
Los hombres también pueden tener una carrera sin olvidar la natalidad, tienen todo el derecho.
¿De verdad en pleno siglo XXI hay gente que considera una persona con esta ideología oportuno para representar algo?.
Vaya TONTO
#4 Sería tontos, porque le votan más de uno :shit:
#4 Tristemente, parece que si.
#4 Tonto el que le vota a semejante elemento...
#4 Por supuesto. Los que comparten sus valores.
Y que haya algunas mujeres que voten a esta caterva...
#19 eso no me entra en la cabeza, si hay algo peor que un elemento que vota a esta gente, es una elementa que lo hace, por que tela.
#52 #19 Una conocida, ya con 6 hijos y votante de estos mierdas, no concibe que una mujer pueda no dedicarse a eso para lo que dios la ha puesto en el mundo. Así, tal cual. Con cuarenta y pocos.
#84 si, he conocido a alguna, y con interna para cuidar los niños y la casa. Que la asistenta no pueda atender a sus propios hijos ya le importa poco.
A mí me parece perfecto que cada uno elija el camino que quiera, pero esta gente lo que pretende es imponer.
#84 en realidad es una rencorosa de mierda, no le des más vueltas
No es, evidentemente, el lápiz más afilado del estuche.
¿Acaba de reconocer que la natalidad afecta en el desarrollo profesional de las mujeres? ¿Uno que dice que no hay discriminación laboral a la mujeres?
El cuento de la criada cada vez más cerca.....madre mía. :palm:
#21 Otro libro que va camino de convertirse en un manual de instrucciones, como1984.
Las mujeres con un mínimo de respeto por si mismas no deberían votaría a este mamarracho.

Solo con eso de "invitar"... ¿Cómo que invitar a las mujeres? ¿Quién las invita? Como si tuvieran que pedir permiso...

¿No será que la vivienda, que es un derecho es inasumible, o los sueldos bajos? Por decir dos cosas.

Misógino...
#28 ¡Pero qué tontería más grande estás diciendo! ¿Cómo que "las mujeres con respeto por sí mismas"? No entiendes nada, claramente. Juan García-Gallardo simplemente señala una realidad: nos estamos olvidando de algo esencial como la natalidad. Nadie está diciendo que las mujeres necesiten pedir permiso para nada, sino que se les está vendiendo la idea de que solo la carrera profesional importa. ¿De qué sirve tener viviendas y sueldos si no hay nuevas generaciones para disfrutar de eso? Decir que esto es misógino es no tener ni idea de lo que realmente está en juego. Ponte a pensar un poco antes de soltar sandeces.
#28 Invitar por ejemplo a trabajar a las mujeres en ciertas áreas, con la excusa de que hay pocas mujeres en ese sector, o invitarlas a tener hijos, con la excusa de que la natalidad es baja. El principio es similar.
#28 Los hombres con la más mínima empatía, tampoco. A ver si ahora vamos a culpar a las mujeres, que son el colectivo que menos les vota, de que los medios dirigidos por la ultraderecha de pollasviejas les haya puesto en horario de máxima audiencia a vender sus mierdas.
#46 Los precios no suben por subir los salarios ya que el sistema capitalista es inflacionista por diseño.
Subir progresivamente los salarios hace que, al menos, no aumente progresivamente la pobreza.
#77 Justo lo que hay procurar : " El Sistema Capitalista ha de ser solidario ( en la palabra va incluido Social ) "
¿Qué es un diseño inflacionista el Capitalismo ? ¡ No es más que excusa ! para seguir robando, ganando, .. ¡ Que eso no es Social !
" EL DINERO " es la cuestión y de ahí vienen todas trifulcas y todos los engorros de buenos y malos.
Eso se arregla con salarios por encima de 3000€
#16 Esos son salarios woke.
#16 Salarios acorde con el precio de la vida. ¡ Subida de precios cero !
Estamos en un sinsentido de subir salarios y continúan subiendo los precios
#16 Más bien haciendo accesible la vivienda, con sueldos dignos y con más ayuda a la crianza, empezando por las guarderías públicas y llegando a los permisos durante los tres primeros años sin perder poder adquisitivo.

Vamos, todo lo contrario a lo que luego votan en el parlamento.
Meneo, no me gusta dar voz al fascismo, pero este tipo de declaraciones si que les hacen perder votos.
#13 no creas, hay mucho troglodita que piensa como este.
#48 #13 Conozco a unos cuantos votantes de Vox que podría haber dicho esto ellos mismos.

El problema es que antes esto era un pensamiento que daba vergüenza expresar. Ahora esta gente de mierda es la que está "saliendo del armario" para llevarnos a todos de vuelta al siglo XIX.
#71 si, están crecidos. También ayuda que nadie les para los pies, no hay más que ver a la policía muchas veces mirando para otro lado.
#71 eso es, antes los votantes de VOX eran el tonto del pueblo, y los demás se iban callando sus machistadas y racistadas varias, porque eran marginados por la sociedad. Desde hace unos años lucen su retraso con orgullo
definitivamente el conflicto entre la natalidad y la carrera profesional de mujeres es extraordinario. Básicamente la falta de natalidad puede terminar en un mercadona laboral pobre e inexistente.
#43 Es una trampa de falso dilema.
El problema real de la natalidad es la poca ayuda que se tiene cuando tienes hijos. Y esto no va sólo por tener que comprar el cochecito, la cuna y los pañales, o el disponer de unas semanas libres durante los primeros 8 años de vida del menor: es el tener un lugar estable donde vivir, cosa bastante difícil con el mercado de la vivienda actual, donde comprar es casi imposible y alquilar es un suicidio; es el tetris que te tienes que montar con tu pareja en temas de horarios, es el tener que…   » ver todo el comentario
Joer, de un sopapo nos pretende devolver a toda la sociedad a la casilla de salida...
Porque la carrera de ellos no supone problema, ¿Verdad?
#20 Cuanto más conscientes somos de que los hijos se hacen y se crían entre ambos, menos sentido tiene una declaración de este tipo.
#30 tampoco es que exista la posibilidad de quedarnos uno de los progenitores en casa criando a los hijos. La opción simplemente no existe.
Con redes familiares fuertes puedes tener hijos muy joven, cuando tienes salud para ello y seguir tú carrera más adelante

Mi mujer y yo nacimos cuando nuestras respectivas madres tenían 20 y 23 años. Mi suegra cuando acabó la carrera universitaria su hija estaba ya en la guardería

Pero cuando nacieron mis hijos, mi mujer ya tenía casi 35. Y yo aun más, que le saco años Ahí te la juegas a varios síndromes, porque influye la edad de los progenitores (madre y padre)

No lo veo tan locura el adelantar los hijos. Pero echarle la culpa al wokismo es aberrante. Más bien a la idea de que entre los 20 y los 30 si tienes una pareja estable estás perdiendo experiencia y oportunidades y es mejor ir picoteando en Tinder
#53 osea que tú propuesta es: aguanta a la familia todo lo que puedas aunque sea toxica para que puedan cuidarte los niños y ten hijos con la primera persona que te parezca bien. Acaba bachiller y cuando veas a alguien en la uni con dos dedos de frente y una familia estable, ponte a procrear. Y luego ya se verá.

Mira tú realidad es muy bonita. La vida real está llena de gente con una red familiar escasa o que trabajan y bastante tienen con sus mierdas como para encargarse de otras…   » ver todo el comentario
¿y a los hombres no los invita a quedarse en casa cuidando de los hijos mientras la mujer desarrolla su carrera profesional?
#73 estás loco? Los niños para las mujeres, vamos por favor. Que te crees, que estamos en Europa en el siglo XXI o algo?
Que las mujeres trabajen es woke. Pero oye, no les llames cavernos ni a ellos ni a sus seguidores meneantes que se enfadan y lloran muchito.
#31 Los incels necesitan sitios donde descargar su herencia genética más cómodos que la actual papelera o taza del váter
Nos quieren pobres, dependientes y atadas a obligaciones.
Y a ver si se cree este que procrear a un bebé es cosa solo de la madre y que los hombres no deciden retrasar su paternidad.
Lo siento mucho por pecar de excesivo, pero es que no me queda otra, visto o visto y oído lo oído...el que vota a esta gentuza es a parte de sinvergüenza subnormal profundo..
Últimamente solo veo usar la palabra woke a imbéciles.
#47 últimamente y primeramente. Es un detector de imbéciles estupendo.
#47 acabas de usarla. :roll:
A estos mierdas les preocupa la natalidad por el mismo motivo que a la Iglesia: porque alguien tiene que trabajar por ellos.
#65 eso digo yo. Es más está gente es liberal. Debería importarle 3 cojones quien pague sus pensiones porque tendrá su fondo asegurado supuestamente maravilloso. Si quieres hijos, que lo tenga él, no hace ponerse a llorar con que los pobres procreamos menos y tendrán menos mano de obra.
Una pena que la madre de esta cosas no tuviera la misma opción.
Y no había nadie mejor, no. Como serán los que vienen detrás.
¿Y lo dice sin cagarse encima?
Ufff, lo ha dicho con total normalidad, no creáis que hay malicia en sus palabras, es estupidez. Evidentemente él prefiere quedar como machista, que lo es, que quedar como un estúpido.
Muro de pago
Pues no se qué es peor, porque viendo la cualificación de los que elige el pueblo tampoco es que el pueblo sea muy de fiar para elegir a nadie...

Edit* Para el amigo IntergalaticOutsider, que parece que muy bien no le caigo al chaval.
A este tío no le cruzaron la cara en su día y por eso suelta esas gilipolleces, nadie le paró los pies cuando se podía hacer.
Este tío es un gilipollas, pero ojo que lo que dice no es tan descabellado. Con muchos matices. Es un modelo social fallido el que estamos montando, que obliga a trabajar a ambos progenitores porque los sueldos son una miseria. A mí me importa poco si es el hombre, la mujer o el perro el que se queda en casa (o ambos, con jornadas reducidas) pero lo que es evidente es que no se puede llevar bien una casa y una familia con jornadas laborales de 8 o más horas de los dos padres. Al final los platos los pagan los abuelos y los propios niños. Tengo ojos y veo a mi alrededor. Es desolador.
#86 pues que no te importe. Las bajas más largas las cogen las madres, las madres dan lactancia y todas las que conozco han cogido excedencia mientras sus maridos seguían su carrera laboral y aportaban dinero ( o a veces aportan solo Parte de su sueldo y ellos siguen ahorrando para su beneficio personal mientras la mujer se come dos mierdas y tiene que rogar que le pagué alguna formacion para no perder competitividad)
#86 Pero la solución a eso son jornadas más cortas y flexibles que permita que los dos puedan trabajar y tener una vida familiar. No que uno se quede en casa, porque eso causa muchos desequilibrios en la pareja y cuando los niños crecen y ya no hace falta un cuidado intensivo queda una persona que ya no puede reengancharse al mercado laboral.
Lo de los jóvenes creo que se refería a que se dedican a estudiar en vez de trabajar.
Ay, Gañordo, qué tonto has salido
Un piojosos irrelevante.
Lo peor de un necio es que su necedad le impide saber su condición de necio, esto es lo que le ocurre a este lerdo de papá al que han colocado para nada teniendo en cuenta que ni para eso vale. Mas tonto que masticar agua.
hay que pagarles el sueldo a zánganos
que una mujer opte por planificar su futuro, es lo más lógico
hay demasiadas personitas abandonadas por el mundo u otras que tienen familias y deben trabajar desde pequeñitas para ayudar a alimentar a sus familias
Que nivel, ya podía darle un ictus o a lo mejor es que le ha dado...:-D
Gallardito : " Vives en otro Planeta , cobrando bien de sueldo Público ". Seguro que tu pareja será también acreedora de Sueldo Público ( funcionaria ).
EL Problema de la natalidad no es lo que tu dices.
. Las parejas ( para tener niños hay que ser 2 ♀️ - ♂️ ) tienen que tener un plan de vida con unos mínimos de futuro. ( pongo iconos de sexo para todos aquellos que van a la compra o encargan en almacenes )
- Económicamente : Hoy en día tal y como está el sistema de trabajo/Precios…   » ver todo el comentario
me sale un hijo como Juan Garcia y y me hago la vasectomia con la puerta del horno de la cocina ...
Bueno, las mujeres que trabajan en google, meta,... y en este tipo de empresas acaban congelando sus óvulos, para no interrumpir su carrera profesional. De hecho ha habido empresas que ofrecían estos tratamientos:
www.expansion.com/directivos/2017/12/12/5a2fc9ede2704e52568b45c1.html
Y sí, parece, que la educación va dirigida a reducir la necesidad de esfuerzo, menos exigencia, todo orientado a resultados inmediatos con poco esfuerzo.. no es el "carpe diem", pero tiene algo que ver con censurar todo lo que suponga esfuerzo (sufrimiento a corto plazo).
#41 La intro de Idiocracia lo refleja perfectamente.
España es ahora mismo como una flor cortada, puede aguantar un tiempo y parecer que está fresca y viva debido a que la longevidad de la gente retrasa las consecuencias y enmascara el problema, pero obviamente las consecuencias van a llegar, y ya están llegando, solo hay que ver los presupuestos del estado en jubilación. Una sociedad que no se puede autorreplicar es obvio que no tiene futuro.
#88 y que van a hacer? Obligarnos a quedarnos en casa cuidando de niños y cocinando? ¿Y si la pareja se rompe...que patrimonio o ahorros voy a tener para salir a delante? ¿Como competiría con hombres con carrera laboral ininterrumpida y fertilizada cuando yo no he podido?
Mira, Juan García-Gallardo tiene toda la razón cuando dice que estamos llevando a las mujeres a enfocarse solo en sus carreras sin pensar en la natalidad. ¡Es un error garrafal! La sociedad necesita bebés, nuevos ciudadanos que van a ser los futuros trabajadores, pagadores de pensiones, y quien sabe, hasta inventores de la próxima gran tecnología. Si seguimos ignorando esto, ¿quién va a mantener el país andando en el futuro? No se trata de frenar la carrera de nadie, sino de recordar que también es importante el rol de ser madre. Necesitamos un balance, que las mujeres puedan tener éxito en sus profesiones y también en la vida familiar. Es cuestión de sentido común, ¿no?
#29 No es cierto que estemos llevando a las mujeres a enfocarse solo en sus carreras sin pensar en la natalidad. La natalidad y la familia están presentes ya que uno de los caballos de batalla es la conciliación.
#69 ¡Qué disparate! Decir que la natalidad y la familia están presentes porque se habla de conciliación es una falacia ridícula. La realidad es que la sociedad está obsesionada con que las mujeres se vuelvan máquinas de trabajo, dejando en segundo plano el rol vital de ser madre. Eso de la conciliación es una excusa barata que no se refleja en la práctica. No puedes tapar el sol con un dedo; el sistema sigue fallando en apoyar realmente a las mujeres que quieren tener hijos y una carrera. Así que, sí, se está llevando a las mujeres a enfocarse solo en sus carreras, y quien niegue eso está viviendo en una burbuja.
#29 La sociedad necesita bebés. Cuántos? Dónde? Faltan bebés en el mundo?
El capitalismo remunera a la madres por tener el bebé? Tiene sentido remunerarlas si muchas lo hacen gratis? Algunas incluso pagan por traer a sus bebés a España. Es cuestión de sentido común? o podria ser cuestión de xenofobia/racismo/nacionalismo?
Yo lanzo preguntas.
#98 Qué si faltan bebés en el mundo? Claro que sí, en muchos países la natalidad está por los suelos y eso afecta a la economía, a las pensiones, a todo. El capitalismo, el gobierno, la sociedad, quien sea, debería apoyar más a las madres, y no solo con dinero, sino con políticas que de verdad valoren y faciliten la maternidad. Pero claro, tú vienes con tus preguntas retorcidas sobre xenofobia y racismo, intentando desviar la conversación de lo que realmente importa. Es sentido común, sí, y si no lo ves, es que estás demasiado perdido en tu propio discurso ideológico.
#100 Perdón, es que hay países que lo han resuelto con inmigración (como EEUU) y otros que no (como Japón y Corea).

En general políticas que valoren y faciliten la maternidad autóctona = gastar más dinero. Y como los tomates, es más barato importarlos que producirlos aquí. Es difícil valorar lo que abunda.

Es el sentido común (del mercado).
#29 pensar que hoy en día la natalidad solo es un asunto de las mujeres es demostrar un retraso importante. Decirlo siendo cargo público es ya de traca.
#29 En otros lugares también preocupa la baja natalidad, pero lo enfocan desde la conciliación, en vez de culpar a la carrera profesional de las mujeres.
Es un problema de toda la sociedad, no sólo de una de las partes.
#29 Habría que ver cuandos hombres estarían dispuestos a tener hijos si su pareja decidiera dejar de trabajar, que parece que solo es cosa de mujeres.
Quieren que no tengamos hijos para exterminar a los pueblos europeos étnicos y sustituirlos por masas de no-europeos que sean fácilmente mano de obra esclava para las elites económicas y  políticas, todas la sociedades saben que existimos para continuar con nuestra sangre y en conjunto la nación, sea España, el Congo o Japón, lo contrario es extinguirnos voluntariamente.
#38 Un esclavo es un esclavo. Crees que un "europeo étnico" (un blanco) no puede esclavizarse y un negro sí? :wall:
Lo esclavizable depende del contexto, no de los genes. Qué interés tienen pues los esclavistas en exterminar a los blancos si són igual de esclavizables?
«123

menéame