#200 Una cosa es conocer casos por terceras personas y otra lo que afirman, que es que la "los españoles" (puedo suponer que se refieren a una gran mayoría), creen que la ocupación afecta (afectar no es conocer un caso de oídas, aunque sea cercano) al 51% de los españoles. Siguiendo tu ejemplo, es como creer que a una de cada dos españoles le han partido el labio para quitarle el móvil.
Si por "afectar" quieren decir que yo estoy afectado porque al primo tercero de mi madre le han ocupado el chalet de vacaciones que tienen en torrevieja, me parece sensacionalista y una puta mierda de encuesta.
#54 Ni con morosos ni nada. Creer que la ocupación afecta al 51% de españoles es una fumada demasiado grande. La han cagado al hacer la encuesta o al pasar los datos.
#63 Pues para ser tan barata, acabo de mirar enero y, salvo excepciones que encima suelen coincidir con las horas en que menor consumo tengo, en general ha estado bastante más cara de lo que pago en horario punta (0,11). No hablemos ya de valle (0,074), que es donde hago el 50% del consumo.
Me da que tu factura no es fácilmente extrapolable al resto.
#8 Sí pisó la cárcel, aunque mucho menos de lo que debería. Los trincaron enseguida gracias a que uno de los miembros del grupo que secuestró a Yolanda les denunció. Según dijo, pensaba que solo iban a interrogarla por su supuesta relación con ETA.
A Hellín le condenaron a 43 años, a los 7 años se fugó a paraguay durante un permiso y estuvo allí hasta que lo deportaron en 1990, volviendo a la cárcel hasta el 96. Demasiado barato, pero tampoco es no pisar la cárcel.
#7 No dicen que no estuviera resuelto. Dicen que deepseek te lo da.
Este nivel de transparencia, sin embargo, no es algo generalizado (ni siquiera frecuente) en todos los modelos de IA: OpenAI, por ejemplo, mantiene en secreto la trazabilidad de sus respuestas.
Según algunos expertos, esta decisión podría deberse a razones estratégicas para evitar que sus competidores utilicen estos datos para entrenar sus propios modelos (no es que estén teniendo mucho éxito, entonces).
#10 Lo dice sobre la educación universitaria, pero para el caso es lo mismo porque se sobreentiende lo que estás diciendo, que gratuito significa que vas a pagarlo via impuestos.
El problema es que los yankis no quieren pagarlo via impuestos, entre otras cosas porque no quieren pagar Harvard a los hijos del vecino cuando ellos no tienen hijos o el tratamiento del cancer cuando ellos están sanísimos.
#41 Está el problema de que les pagamos. Si nos cepillamos a todas esas garrapatas y dejamos un portavoz por partido con tantos votos como escaños sí que no habría problema.
#4 Es que es así. Hay disciplina de voto, está todo decidido y da exactamente igual lo que hagan o digan. Van a soltar su discurso, hacer un poco el teatrillo por si les sacan en la tele, y lo que se diga les entra por un oído y les sale por el otro.
#1 Pues ya de entrada, pfizer, que es a la que le dan más relevancia, es una farmaceutica, no una aseguradora, así que no tiene demasiado que ver. Habría que ver qué intereses tiene en empresas de "atención sanitaria", que tampoco dice aseguradoras. Aparte de eso, parece bastante cuestionable que por tener acciones en aseguradoras vaya a ser parcial a la hora de juzgar un asesinato. De entrada tendrían que argumentar de qué manera afectaría a la cotización el resultado del juicio a Mangione.
Otro tema sería si estuviese juzgando una demanda contra aseguradoras médicas, que ahí sí que le puede tocar el bolsillo.
Debo de ser una de las pocas personas del mundo que no está decepcionada por la deriva trumpista de Elon Musk, Mark Zuckerberg, Jeff Bezos y el resto de los acaparateguis de Silicon Valley. Como nunca creí en su nobleza visionaria ni en su compromiso social...
¿De verdad se creerá el pánfilo este que la gente en general se traga el compromiso social de las empresas? Ya hay que ser pretencioso para soltar semejante parida, pero encima plasmarlo en un artículo y publicarlo...